Yo estoy a la espera ( lo tiene mi hermano) de colocar y poner a tiro un Burris Fullfield II 3-9*40 con reticula Plex normal en mi. SB del 300. Espero que vaya bien.

Óscar.

esta mañana he estado poniendo a tiro a 200 m en el Campo de Torres de Segre (Lleida) un 7mmRM con un BURRIS FULLFIELD E1 4,4-14x42 (retícula Ballistic Plex) y un 308W con un NIKON MONARCH III 4-16X42 (retícula Mil-Dot).

Día lluvioso, oscuro...el BURRIS lo estrenaba, el NIKON ya lleva conmigo 1 añito.

Debo decir que el BURRIS me ha sorpendido muy gratamente, lo coloco un peldaño por encima del NIKON, tanto en luminosidad como en nitidez, sobretodo a los máximos aumentos. Igual si no hubiera tenido los dos juntos no habría percibido esa diferencia a favor del BURRIS, pero los he podido comparar a fondo, y el americano sale ganador.

Ambos los considero una muy buena elección para quien busca un "visor barato"

Bueno entre las cosas que he probado baratas me ha llamado la atención un visor de 100 Euros que me ha dejado con buen cuerpo 3-12x50 con retícula iluminada de punto rojo o verde de la marca NCstar Mágnum , me ha parecido de la mismísima calidad de marcas de grado que se supone que es medio-alto, nos la nombrare para no levantar llagas a los que se han gastado mas dinero y no encontrado muchas o ninguna diferencia en óptica, la verdad que me ha gustado el visor de las narices lo he probado varias veces donde un amigo y la verdad que toda mi intención era denostarlo y después de unos 100 tiros de mamonear, no hemos tenido que regularlo nada, es mágnum y esta probado en un 7mm RM con carril Warne tipo weaver, para mi un autentico descubrimiento y la verdad una gozada por el precio, las dos retículas se iluminan en todas las condiciones de visibilidad y el tiro no se mueve nada del visor, vamos que lo clava por 100 pavos.
Un saludo de Jesús y espero que os valga para algo.

Síiiiiiiii
Que me lo creo, que me lo creo, déjalo que te creo

jabaliviejo escribió:Yo no te dejo probar mi coche ni harto vino, vaya!

Vamos, ni el coche ni ná de ná

a mi con que me diga que algo es bueno, me lo creo a pies puntillas

Yo no te dejo probar mi coche ni harto vino, vaya!


De todos modos es de Ya está bien de tanta teoría y tanto bla-bla-bla. ¿Que quieres saber mi opinión sobre si el Bushnell aguanta? TOMA VÍDEO

Yo podía haber colgado el de resistencia de mi Burris. Se me cayó al suelo de terrazo desde metro y medio de altura, se abolló un poco el bolde de la campana y lo desabollé con un taco cilíndrico de madera y un martillo. Puse el colimador y ni moverse, oye

En cualquiercaso que quede claro que una cosa es la robustez y otra la calidad óptica.

la proxima vez aprobechare cuando mi mujer este haciendo un cocido y lo metere un rato jejeje,la patada equivale mas o menos al retroceso de un 600 nitro express jejeje,la patada esta dada con unas botas de trabajo con la punta de acero jejeje

Al amigo calibre44 lo deberian de fichar los de Bushnell para sus pruebas de tortura. Vaya tio con mala leche, deberia de haber sido futbolista, jajaj.

Jajajajajaja Te ha faltado plancharlo después de lavarlo.
La prueba del agua se hace con agua caliente y unos minutitos más; pero como prueba para un visor que has pagado de tu bolsillo (o robado ) ya está bien.

Este es el test de Burris
[youtube]HArIWnfwYNw&feature=related[/youtube]

Cuando has empezado a darle patadas me dolian los huev.... a mi.

de los visores que propones solo he probado el bushnell banner,tiene una optica aceptable y en consonancia con el precio,lo que si te digo es que es robusto,esto es como todo,si tu bolsillo te lo permite,compra uno de mejor calidad optica, de todas formas te pongo el enlace de la prueba que le hice al bushnell

Claro, son cosas distintas.
estoy de acuerdo con Bang en una cosa bastante habitual: viene alguien y te dice que tiene un visor estupendo, te lo hechas a la cara y te quedas asombrado de lo satisfecho que está el hombre... con lo mal que se ve. O sea que hay mucha gente que da por buenas cosas inaceptables, quizá porque no ha tenido oportunidad de ver cosas mejores. Pero también es cierto que hay muchos visores (cada vez más) de marcas "Nisu" (ni su pta. madre sabe quien lo ha fabricado) que son más que aceptables para su precio y que igual que te sorprendes de lo malísimo que hay por el mundo, un día miras a través de un Luger, por ejemplo, y dices ¡Coño! (perdón!) por este precio? Adelante con los faroles.

Esos modelos no son de los mas altos de Burris, estamos hablando del nivel medio/bajo de Burris.
Un compañero del foro se ha comprado uno similar a ese que comentas y me parece que le ha costado en torno a 130€, como comprenderas comparar este visor con un Zeiss o un Sw no tiene ningun sentido.

He llamado a uno de los que los tenía (me ha confirmado que ya lo vendió porque para las esperas era muy insuficiente) y me confirma que era el 3-9x50 fullfiel. El de su colega era igual y tambien le ha dado puerta..

Tengo un visor de 3x9x40 de 25m/m de tubo el cual lo he tenido montado en dos 30-06, un 308 y tres carabinas diferentes del 22 (Actualmente en una Ruger 10/22/).

Es de suponer que lleva varios miles de tiros a sus acuestas del 22 y algun que otro centenar de fuego central. En una ocasion se me solto la tuerca que sujeta la reticula, lo desmonte coloque la reticula, selle la tuerca suelta y como el primer dia.

Tiene una claridad y nitidez que ya quisiera mi Bushnell Trofhy 1,5x6x44.

Pues bien, el visor es un Boomerang de 1996. He invito de igual manera a todo que que pase por Valladolid a comprobar su nitidez y precision (13.000Pts fue lo que me costo).

Es que la afirmacion generalizada en torno a la pachanga de un producto, como vemos es inexacta. Si se comparan las cosas, siempre algo sale perdiendo. Hablabamos de los Burris en torno a 300/600 euros, tenemos una calidad mas que aceptable y creo que acorde al precio, aunque en USA son mas baratos, que duda cabe. Si hablamos de Docter, Smit&Bender, Zeiss, Swarosky ya hablamos de otras opticas y calidades, sobre todo la ultima que esta muy por encima. Ademas especificamente para las esperas, en indices crepusculares que es donde vas a notar la diferencia de optica, esta el sobrecoste.
Entoonces de que hablamos ? de visores mas adecuados para las esperas, vale.

Qué modelos?

No me enfado para nada. Lo que reitero es que he visto un par de visores Burris y para las esperas o cuando hay poca luz, al lado de cualquier visor europeo son una auténtica pachanga. Lo más básico de Zeiss, por ejemplo, es una maravilla al lado de los Burris. Bueno, meterlos en el mismo saco ya es una agresión.... a la razón.