¿.356" o .357"?

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: ¿.356" o .357"?

¿.356" o .357"?

Mensaje por gm2007 » 11 Oct 2008 11:04

La pregunta se refiere al uso de puntas de uno u otro calibre para una Tanfoglio de 9 mm Pb.

Actualmente uso para precisión las H&N troncocónicas cobreadas .356"-125 gr, pero personal de H&N consultado sobre temas de recarga con sus puntas, me recomiendan las .357" (127 gr) para cañones de procedencia CZ... Lo que pasa es que mi Tanfoglio lleva un cañon Lothar-Walther poligonal, no un CZ estriado.

Entonces, en mi caso, ¿cual es el calibre más adecuado?.

Gracias por vuestro consejo. Un saludo.

Arriba