[citando a: jabaliviejo]
Bueno pisus2, el retroceso moderado es uno de los factores que tenemos en cuenta cuando alguien nos pide que le recomendemos un buen calibre para batidas y monterías.

Desde luego, si te arreglas bien con el 30-30 y te gustan las armas clásicas, nadie te va a decir que no lo emplees... Me gustaría que leyera tu comentario alguno de los que, creo que equivocadamente, consideran que un moderado retroceso no es decisivo en la batida y montería.

Yo también cazo en el norte (La Rioja) y los bosques de aquí tienen poco que ver (nunca mejor dicho) con los del sur. Tiro con semiautomático 30.06 porque nuestros cotos son zonas abiertas (sin cercas) en las que las reses tienen mil formas de escapar de una mano de ojeadores con un número discreto de perros. Sitios en los que por tanto, tener una pieza a tiro es una lotería y en las que a menudo hay tanta vegetación que ni de coña puedes estar pendiente de recuperarte de un culatazo o pendiente de recargar... a menudo te tienes que conformar con encontrar un huequito entre trocco y tronco para colar una bala. Sitios en los que también el 30-30 hace bien su trabajo, si bien para mi gusto es un cartucho un poco flojo.

[citando a: jabaliviejo]
Pues mira, resulta que puedo responder a esta consulta de pisus 2 no porque yo sepa mucho de balistica (que no es así) sino porque hace una temporada hice más o menos la misma consulta y me llamaba igualmente la atención la general admiración por el 308 en comparación con el 30.06, cartucho que yo consideraba superior (y que de hecho puede serlo según los usos y circunstancias).

Tenía claro que el 30-30 pertenece a otra familia de cartucho aun portando una bala del mismo calibre (diámetro).

Sin embargo tampoco me explicaba la admiración por el 308 más allá de que resultara más confortable por su menor carga de pólvora. Eso me hacía suponer que era más adecuado para tiro pues al cabo de muchos disparos su retroceso menor se dejaría notar.

En efecto esa es una de las razones. Otra de las razones es, como bien me indicaron, que en pesos de entre 150 y 165 grains (un gramo de diferencia) las prestaciones del 308 y 30.06 son similares, sobre todo si para disparar el 308 empleas un rifle que aproveche todos sus gases (cerrojo) con un paso de estrías adecuado.

Otra cosita es cuando al casquillo del 308 le ponemos delante una bala de 180 ó incluso 220 grains. Ahí ya se nota la diferente carga de pólvora y cómo el 30.06 la puede mover con más soltura.

En definitiva, la mayor carga de pólvora no marca grandes diferencias entre el 308 y el 30.06 en pesos moderados. El 30.06 es más versátil porque impulsa mejor un rango de pesos más amplio pero el 308 tiene más ventajas en el uso específico de tiro, aunque también hay quien lo usa para cazar (307 ó 308) y está feliz de la vida con él.

El 30-30 es otra canción muy distinta y su casquillo es, comparando prestaciones, muy inferior aunque perfectamente válido para los amantes de los rifles de palanca de corte clásico y su uso en batidas donde los tiros a corta distancia requieren más contundencia que velocidad.

[citando a: josetxo]
Hola, buenas tardes.
Sientate Pisus, que te voy a explicar la cosa. Hoy estoy de guay, que para eso estoy de fiesta.
El .30-30 Winchester, aun teniendo medidas acorde con el 7,62x51, siendo esta una traduccion al sistema metrico eropeo, del calibre .308 Winchester, no son ni por coetaneidad, ni por medidas volumetricas, ni por similitud externa, parangonables. Osease, no son cartuchos iguales.
Lo unico en comun ( luego te contare algo mas ), que tienen es el diametro de punta ( bala ). Es decir, pueden cargar el .308 W, las puntas que carga el .30-30 W. PEEEEEEERO,no asi el 30-30 W, pues al ser un cartucho, creado especificamente para rifles de cargador tubular ( WINCHESTER 94, ¿ te suena ), pues por una cuestion de seguridad, no se debe cargar cartuchos con punta, que apoyen en el piston del cartucho que les antecede, para evitar una percusion general de todo el
almacen tubular.
Bueno, aclarado el tema de ser cartuchos diferentes, salvo en medidas, por tanto, no compatibles entre armas, con prestaciones de balistica diferentes, presiones de recamara diferentes ( el .30-30 W fue creado inicialmente para polvora negra), y fisonomia diferente.... he visto gente tirar el .308 W en carabinas modernas del .30-30 W. Bueno esta, cada uno se suicida como le parece, pero me parece esta una manera asquerosa de hacer el tonto.
El .30-30 W, por nombre, por renombre, por historia, por ser un cartucho creado para un arma diferente, NO ES IGUAL, NI ES COMPATIBLE, CON EL .308 W. Las medidas del cartucho refieren una talla. El nombre los hace diferentes. Casi casi... como a las personas.
Un saludo