Mensaje por JohnWoolf » 01 Jul 2009 16:37
Me alegro de que todo haya ido bien, javierem.
No, las puntas aguzadas no siempre van bien ni en éste ni en otros cartuchos. Piensa que muchas HP tienen ojivas de radios larguísimos, lo que les resta superficie de contacto con las estrías; los cartuchos clásicos suelen tirar bien con Spitzer o incluso RN. Igual que tampoco va bien siempre la cola de bote en un rifle no de competición; hasta 200 metros o así es muy usual ver mejor precisión con base plana que con cola de bote. O sea, que la ley HPBT = más precisión no se verifica siempre. Yo hace mucho que descubrí que la HPBT tira peor que la GK o incluso PH de Sierra en mis 30-06.
Además, las puntas de precisión tipo HPBT incrementan la presión comparadas con las de caza y eso no las hace deseables para cualquier rifle.
Saludos.
JW.
Me alegro de que todo haya ido bien, javierem.
No, las puntas aguzadas no siempre van bien ni en éste ni en otros cartuchos. Piensa que muchas HP tienen ojivas de radios larguísimos, lo que les resta superficie de contacto con las estrías; los cartuchos clásicos suelen tirar bien con Spitzer o incluso RN. Igual que tampoco va bien siempre la cola de bote en un rifle no de competición; hasta 200 metros o así es muy usual ver mejor precisión con base plana que con cola de bote. O sea, que la ley HPBT = más precisión no se verifica siempre. Yo hace mucho que descubrí que la HPBT tira peor que la GK o incluso PH de Sierra en mis 30-06.
Además, las puntas de precisión tipo HPBT incrementan la presión comparadas con las de caza y eso no las hace deseables para cualquier rifle.
Saludos.
JW.