SistColt escribió:Como dicen los compañeros foristas, son dos calibres marginales para defenza, considerados los mínimos aceptables para este fin... Mi eleccion entre los dos, sería una pistola 380 de tamaño compacto por supuesto; en cuanto al revólver optaría por un 357 mg de dimensiones reducidas, no por un 38 sp; por las razones balísticas ya conocidas.
Saludos

a dimensiones reducidas menor control del arma, miras mas reducidas, menor capacidad del arma etc, considero un revolver 38 como un arma de bastante buen poder de parada, no se trata de atravezar a nadie si no de parar en seco una agresion, el 380 tambien lo considero el minimo para un poder de parada razonable, la ley establece el uso de balas encamisadas para el uso civil, una 9mm no tiene mas poder de parada que una 38 especial.

Como dicen los compañeros foristas, son dos calibres marginales para defenza, considerados los mínimos aceptables para este fin... Mi eleccion entre los dos, sería una pistola 380 de tamaño compacto por supuesto; en cuanto al revólver optaría por un 357 mg de dimensiones reducidas, no por un 38 sp; por las razones balísticas ya conocidas.
Saludos

[citando a: Aceribero]
...............................
pero siempre vuelvo de modo recurrente al 9 mm Prabellum y al .38 spl, me gusta el .45 (ahora pasado a concurso) y el 357...., lo bueno es ir probando, hace unos meses un amigo me permitio tirar con su Glock en caibre 40 y me gustó, pero tambien me gusta el 22 y el 44 mag..., y el aire-.

¿Como que te gustan todos igual que a mi??? jajajajajjaajajja

Si lo bueno de esto es poder utilizar la mayora cantidad de calibres y disfrutarlos, ¿quien come un solo sabor de helado??

Cuantos más mejor.



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

El .38 es más potente con cañón de 4", en 2" se queda como el 9 C. en cañón de 90 mm, (caso de la Bersa), pero en defensa hay que recordar algo tan fundamental como buscar el efecto acumulativo del doblete (doble tap), a todas luces mucho más fácil de conseguir con la pistola, personalmente además de ser tirador federado poseo una licencia A, mis armas de defensa son: Glock 19C, Ruger SP101 y una Llama XI del 9 mm Corto, y las aprecio en el orden que las cito, pero si la Llama fuese una Walther PP/S.... habria empate técnico con el Ruger, por ello no se puede individualizar el cartucho del arma que lo dispara, si a priori pero luego vienen las valoraciones, me explico, no es comparable la compacidad de una PP/S frente a un S&W High Patrolman de 4" ...., por ello es dificil, por cierto poseo armas desde hace 20 años y todavia no he decidido si me gusta más el revlver o la pistola, depende del momento, he disfrutado de muchas armas y calibres y espero seguir haciendolo pero siempre vuelvo de modo recurrente al 9 mm Prabellum y al .38 spl, me gusta el .45 (ahora pasado a concurso) y el 357...., lo bueno es ir probando, hace unos meses un amigo me permitio tirar con su Glock en caibre 40 y me gustó, pero tambien me gusta el 22 y el 44 mag..., y el aire-.

:cw Hola amigo "Fhulter"; entre los dos calibres que citas, el .380 (9C) y
el .38S&W Special, no hay duda: el segundo tiene MAS PODER DE PA-
RADA, que el primero, cosa FUNDAMENTAL en defensa. Hay quien con-
sidera lo mínimo para defensa, en 9mm. Parab. punta hueca. El .38+P
sería lo ideal, aunque para mí, si yo tubiera la licencia correspondiente,
y la NECESIDAD de portar un arma PARA MI DEFENSA, sin lugar a du-
das, optaría por una Colt 1911Officer,s .45ACP, o como mínimo, una Co-
mmander .38Super Auto, 4".
Recordemos, que de lo que se trata, es de NEUTRALIZAR a cualquier
enemigo que lo qu pretende es ULTIMARNOS a nosotros.

Saludos, ZEPELIN.:D

Como creo que la cuestión no es tanto si pistola o revolver, sino si es mejor el 38 spl o el 380 ACP, deberíamos centrar el tema en el calibre olvidándonos de lo que lo dispare.

Para mí el 380 ACP es un calibre bastante práctico para defensa, aunque hay quien lo considera lo mínimo utilizable.

Pude que sea así, pero cualquier pistola con cañón de 4" (10,2 cm) atraviesa dos hombre, además de ser muy controlable.

Puede que en mi opinión influya el hecho de que me gustan más las pistolas que los revólveres, aunque considero éste último más fiable.

Por contra las pistolas tienen mayor capacidad de almacenamiento, son más planas y la cadencia de disparo es infinitamente mejor. Además para mí es que son más bonitas.

En ese tipo de arma, entre esas dos me quedaría con la Bersa 380, por una razón, es más plana, lo que hace más fácil ocultarla, aún a costa de un poco de poder de parada. Además aunque no me disgustan los revolveres me gustán mucho más las pistolas.

Pero en ese caso, de tener que comprar un arma de ese tipo, me quedaría con una Glock 26 o mejor aún una SIG P239 en 9mm, .40 S&W o mejor aún, .357 SIG.

¿Está desfasado el 9 Corto? :?

:cw Hola amigos; yo también eligiría el revólver en .38, pero a ser posible
con el cañón un poco más largo, sino de 4", por lo ménos de 3" y así se
aprovecha mejor la potencia del cartucho y más si se usa .38+P. Hay un
modelo de Taurus y creo que otro de Amadeo Rossi, de 3".

Saludos, ZEPELIN,:-)

yo me quedo con el revolver , por que tiene mayor poder de parada y los taurus es de muy buena calidad tanto o igual que la bersa thunder, ademas el revolver no se encasquila.

Cuestion de gustos, la Bersa es un arma fiable y de calidad, como una constable II, el revolver tambien es de buena calidad, si uso el revolver es por poder utilizar el .38+p, con puntas adecuadas, federal hidrashock, win. silvertip, sierra jhp...., pero si es .38 spl ordinario, aun con puntas adecuadas, la pistola me atrae por la rapidez de recarga con el 2º cargador, utilizando tambien 9x17 con puntas sierra jhp o golden saber..., pero la elección es complicada, el revolver no deja vainas por ahí, admite más variedad de puntas, pero la pistola el primero es D.A. los siete restantes S.A., el rev. solo 5, para s.a. hay que amartillar a mano... ¡¡pero es tan fiable!!, exclusivamente para defensa personal de un particular casi que el revolver, ahora como policia la Bersa tipo Walther PP, si me poneis una glock 26 de 9 para disipo las dudas, fura bromas los dos me satisfacen, quiza me iria aeconomia de munición precio y disponibilidad, por cierto el 9mm corto iguala en energia a un .38 spl estandar si es en cañon de solo 2 pulgadas, con cuatro el revolver le gana unos 6 kps.

Me hiciste pensar conpatriota.

Ya compré la Bersa (me la entregan el mes que viene) y creo que después voy por el Taurus o algun revolver similar.

En resumen: Los dos. La Bersa en el cinto y el Taurus en el tobillo o al revés. ;-)

Me parece que la Bersa tiene como ventajas el largo del cañón y la capacidad del cargador, y el Taurus tiene la ventaja de poder dispararlo desde un bolsillo de la campera sin problemas.

El poder de parada se podrá optimizar para cada calibre con una recarga adecuada.

Salvando las diferencias de empuñe entre revolver y pistola, siempre he notado un disparo mas controlado en el .380 acp, tampoco tengo una experiencia tan amplia, la mejor arma del 9corto que emplee fueron 5 disparos con una Colt Mustang de una colega, despues he tirado bastante con la Bersa Thunder y unas pocas veces con una Colt Hamless de la cual no me gusto el empuñe. En lo quen respecta al .38 es mucho mas variada la cantidad de opciones que uno dispone ya que son muchas las armas que utilizan este calibre, y como ademas ya dijo el compañero juanjo, las posibilidades de recarga son interminables en lo que respecta a puntas y potencia, que pueden ser empleadas desde pequeños snubi de 5 disparos hasta los robustos Rexio con cañon de 5". Pero indudablemente para defensa lo mas practico es un 2" portable y sencillo de manejar. Pero como siempre se dice: "sobre gustos...."

Punta que igualmente puedes usar en el 38spl con más carga propulsora, en fin es un dilema ya antíguo, pero para segunda arma....
me gusta el revólver sea bersa o taurus o S&W.
Juanjo

Tal cual lo dicho Juanjo10_1 ! es mas, como lo aclare en un post de otra linea, el Rossi .38 spl (que es un poco mas grande que el Taurus) se puede accionar perfectamente, no solo desde la chaqueta sino que desde dentro de uno de los bolsillos de un chaleco deportivo, que son de dimensiones menores. y no presenta trabas de ningun tipo.
El comentario que se podria dar a favor del .380acp es que con una municion punta hueca se eleva bastante su stoping power, y ademas de cargar 8 cartuchos en lugar de los 5 del Taurus.

Teneis razón, un arma de "último recurso" tiene que ser fiable al 100x100.

Sin olvidarnos de que (aunque ha dicho el compañero de portarlo en funda tobillera) si lo llevas en un bolsillo de la americana o de un anorak puedes hacer fuego y seguir haciéndolo caso de necesidad, cosa ésta imposible con una semiauto y también y no menos importante, caso de que falle un tiro doble acción y el siguiente sale.
Juanjo

Como este es el apartado de recarga, aprovecho para suscribirme estrictamente al mismo a la hora de contestar dejando de lado la estetica de la smultiples armas que disparan ambos cartuchos
Si de versatilidad, posibilidades, y poder, la cuestion se deriva del lado del Special del 38, donde podemos jugar con distintas cargas y puntas hasta aburrirnos. No olvidemos lo que nos brinda el 38 special +P.
El 38, sin ser un calibre definitivo para defensa, cumple, tiene armas muy portables y se le puede sacar mucho mas de los que aparentaria tirando con municion factory a 25 metros.
Sin embargo el 380 ACP camina hacia la obsolescencia, irremediablemente.
Saludos

Estimados:
por lo que pude leer sobre stopping power, el 380 es superior (por muy poco) a un 38 spl disparo desde un revolver de 2". Pero como dije, es solo informacion que lei no tengo experiencia al respecto.

Saludos desde una Argentina que va en busca de la prohibicion a la venta de armas.

Oder