Chinchu escribió:

Hurley escribió:

Chinchu escribió:
¿Cambiaste la carga al usar la pintura?

Saludos,

No, de hecho le meto la misma carga que para las puntas RN de H&N del mismo peso; 200 grains. Y va muy bien. El arma es una H&K USP Tactical del .45 ACP. Igual que con las Glock, el fabricante desaconseja tirar munición de plomo, pero va muy bien. Ya sabéis, por el cañón poligonal, aunque personalmente creo que las presiones no aumentan tanto como se dice con plomo. Quizá con plomo "desnudo" y engrasado sea diferente, pero con puntas pintadas va muy bien.

Saludos.

Eran la carga y el arma.

He preparado una partida con una carga probada y el arma a la que le va perfecta esa carga, crimpado igual y LTC igual; Tirando apoyado sobre la bolsa de tiro como para ajustar miras, cinco tiros en una moneda de un euro. (Eso es mejor de lo que yo tiro)

Ni emplome, ni restos en la rampa, ni humos, ni nada de lo que a veces deja el plomo al aire.

Puntas agitadas en un bote pp/5, puestas sobre papel de horno en la bandeja con unas pinzas de plástico, tras una ligera sacudida contra el canto del bote para quitar el exceso de polvo, y 25 minutos a 170º en el horno. Enfriado al aire. Recalibrado tras el pintado a .356, para las del 9.

La pintura, la del link del vendedor francés de ebay, poliuretano electrostático en polvo. Nada de humo u olor en casa.

Ahora a probar otros calibres.

Las de rifle me están dando la lata, ya que son demasiado largas y se caen. Me gustaría funde-pintarlas en posición vertical. Si el plomo fuese magnético ...

Saludos,

Hurley escribió:

Chinchu escribió:

Hurley escribió:El poliéster que uso es el de la marca Coatinng. Igual que el de Amazon, pero comprado a Wallapop antes de que me echaran por malas artes
Ahora me voy para el club a tirar media caja del .45 con puntas pintadas y pegar unos tiros con arma larga también.

Saludos.

¿Cambiaste la carga al usar la pintura?

Saludos,

No, de hecho le meto la misma carga que para las puntas RN de H&N del mismo peso; 200 grains. Y va muy bien. El arma es una H&K USP Tactical del .45 ACP. Igual que con las Glock, el fabricante desaconseja tirar munición de plomo, pero va muy bien. Ya sabéis, por el cañón poligonal, aunque personalmente creo que las presiones no aumentan tanto como se dice con plomo. Quizá con plomo "desnudo" y engrasado sea diferente, pero con puntas pintadas va muy bien.

Saludos.

Chinchu escribió:

Hurley escribió:El poliéster que uso es el de la marca Coatinng. Igual que el de Amazon, pero comprado a Wallapop antes de que me echaran por malas artes
Ahora me voy para el club a tirar media caja del .45 con puntas pintadas y pegar unos tiros con arma larga también.

Saludos.

¿Cambiaste la carga al usar la pintura?

Saludos,

Hurley escribió:El poliéster que uso es el de la marca Coatinng. Igual que el de Amazon, pero comprado a Wallapop antes de que me echaran por malas artes
Ahora me voy para el club a tirar media caja del .45 con puntas pintadas y pegar unos tiros con arma larga también.

Saludos.

Chinchu escribió:

Hurley escribió:

saladp escribió:al aplicar el polvo con pistola la superficie que esta en contacto con la bandeja no llega a cubrirse. Por eso las puntas ares no tienen el culote pintado. En marcas yanquis las pintan en una cuba rotatoria para evitar ese culote sin pintar. A mi personalmente me gusta que quede toda pintada para que aguante bien el fogonazo.

Buenas. Ok, daba por hecho que todos hacíamos el método del bote o del tumbler para recubrir las puntas. De todas formas no veo diferencias de pintar el culo o no. Hace tiempo tiré unas puntas comerciales del 9 con pistola y carabina que no llevaban el culo pintado, y la verdad no aprecié ninguna diferencia respecto a las otras.
Y por cierto, esta mañana probé con éxito unas puntas SWC en el .45 ACP recubiertas con poliéster de Coatinng. La precisión muy buena y nada de humo. El cañón con cero emplome, aunque tiré unas pocas para hacer la prueba. Me queda recargar una caja y tirarlas seguidas a ver cómo van, pero de momento creo que con el .45 este poliéster de Coatting funciona bien. Ya pondré unas fotos de las puntas cuando me ponga en el ordenador, que desde el móvil no puedo.

Saludos.

Buenas,

Ayer hice la primera prueba de las puntas de 9, molde Lee de 6 cavidades, 124 grains TC, con aleación durita. Esta punta siempre me ha ido muy bien.

La prueba fue algo "desparramada", pero satisfactoria, teniendo en cuenta que no sé la carga. Le puse la carga que uso con plomo engrasado y recalibrado, 4.6 grains de Ba9, LTC 28,45 mm., engarzado suave con Tapper Crimp.

Desconozco si con este recubrimiento la carga ha de ser mayor o menor. El tiro muy suave, no se nota el "agarre" del plomo en la estría. Ya me diréis si modificasteis la carga al usar pintapuntas.

Emplomado cero.
Humo cero.
Mecanización perfecta.

Tengo que probar otras cargas a ver si cierro esa agrupación.

Hurley, ¿esa pintura que has usado es la del francés?

Saludos y Feliz Año a todos,

Hurley escribió:

saladp escribió:al aplicar el polvo con pistola la superficie que esta en contacto con la bandeja no llega a cubrirse. Por eso las puntas ares no tienen el culote pintado. En marcas yanquis las pintan en una cuba rotatoria para evitar ese culote sin pintar. A mi personalmente me gusta que quede toda pintada para que aguante bien el fogonazo.

Buenas. Ok, daba por hecho que todos hacíamos el método del bote o del tumbler para recubrir las puntas. De todas formas no veo diferencias de pintar el culo o no. Hace tiempo tiré unas puntas comerciales del 9 con pistola y carabina que no llevaban el culo pintado, y la verdad no aprecié ninguna diferencia respecto a las otras.
Y por cierto, esta mañana probé con éxito unas puntas SWC en el .45 ACP recubiertas con poliéster de Coatinng. La precisión muy buena y nada de humo. El cañón con cero emplome, aunque tiré unas pocas para hacer la prueba. Me queda recargar una caja y tirarlas seguidas a ver cómo van, pero de momento creo que con el .45 este poliéster de Coatting funciona bien. Ya pondré unas fotos de las puntas cuando me ponga en el ordenador, que desde el móvil no puedo.

Saludos.

Emplomado cero.
Humo cero.
Mecanización perfecta.

saladp escribió:al aplicar el polvo con pistola la superficie que esta en contacto con la bandeja no llega a cubrirse. Por eso las puntas ares no tienen el culote pintado. En marcas yanquis las pintan en una cuba rotatoria para evitar ese culote sin pintar. A mi personalmente me gusta que quede toda pintada para que aguante bien el fogonazo.

saladp escribió:Por las fotos tienen buena pinta, felicidades. Chafa bien la punta a lo largo. Por arriba lo que has chafado y no tiene pintura igual es por el martillo rasgar. Yo no las pongo de pie, quiero que el culote quede pintado. Y no toco nunca las puntas con las manos, de ser asi ya tendré zonas donde no me agarra.
Recalibralas a ver que hace la capa de pintura. Sobre que la pintura sea de poliuretano no voy a opinar pues no recuerdo leer nada sobre ello. Al final haréis que retome el tema y refresque la memoria

Y Feliz Navidad

Hurley escribió:X cierto, Chinchu; veo que a las puntas del .30 las pones gas-check y las pintas encima. Crees que es necesario las dos cosas?

Saludos.

Chinchu escribió:Más fotos, ya frías

De izquierda a derecha.

45 Troncocónica.
38/357 molde para gas-check.
9 mm troncocónica.
.308 con gas-check puesto.
.45 SWC
.45 Ojibal

Saludos.

45 Troncocónica.
38/357 molde para gas-check.
9 mm troncocónica.
.308 con gas-check puesto.
.45 SWC
.45 Ojibal