[citando a: Setien]
En ningun momento e dicho que el 7,62X51 nato dejo de ser
reglamentario en la otan , si sois tan amable leed bien mis escritos
e dicho que dejo de ser reglamentario en los fusiles de asalto de la
otan , .......................................................
Perdón leí bien pero escribí mal, reformulo la frase:
También creo que plantear que en la Otan dejó de ser reglamentario
para los fusiles de asalto por el exceso de potencia es un simplificación del tema a la que no adhiero.
Yo no lamento no coincidir
Setien en el desacuerdo esta la sal del foro, no me molesta no coincidir y menos con alguien que tiene la educación y el respeto que vos demostrás.
Siempre es un placer cambiar ideas y decir lo que pensamos sin ofendernos ni hacer del tema una cuestión primaria, podemos no coincidir en miles de cosas sin que nadie deba desesperarse por ello.
Aquí un amigo tiene un Winchester palanquero del .308W con cargador de petaca, son muy lindos a mi me fascinan los rifles de palanca, aunque mi preferido es el .30-30,con su depósito tubular, por historia, por tradición y porque no puedo pensar un Winchester de palanca en otro calibre.
También tengo mi buena experiencia en el uso del calibre y en la recarga de su munición y como dije antes el tema es subjetivo, la cuantificación del retroceso es un tema personal, a algunos les parece bárbaro y a otros no tanto.
En fin como dije tampoco quiero hacer una larga discusión de este tema.
Sigo pensando que para un arma de cerrojo en un calibre potente el retroceso no es tan malo y mas si le sumamos cantoneras de goma, y amortiguadores de retroceso.
Duro es tirar con un Mauser 7,65x54 y culata militar jajajajajaja el "fierro" pega en la clavícula como una mula.
.
Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)
