Mensaje por josetxo » 06 Jul 2008 19:42
Hola, buenas.
Tomate, creo que entre el error de denominacion del compañero, y tu interpretacion a rajatabla, del componente a echar en el bol del Trumbler, ha hecho un pequeño lio del asunto.
Realmente, este debate es viejo, y ya en su dia en otro foro, que estuvo en auge, discutimos mucho sobre esto.
No obstante, las cualidades y aportaciones que este componente puede aportar a la precision y a la balistica del proyectil, no acaba de cuajar. Hay adeptos, y hay detractores. Yo llevo algun tiempo, varios años usandolo, y si observo algunas cuestiones con el cronografo, cuestiones que pueden ayudar o perjudicar en un momento determinado.
Lo de que es sucio, es una obviedad. Que queda sucia el anima despues del disparo, con cualquier polvora pasa. Que hay que tomar una serie de precauciones durante las sesiones de tiro, las comentare.
En una tirada de entrenamiento, le pase baqueta previa con liquido Hoppes. El anima quedo pulida, y los patches, limpitos.
El primer disparo con el cronografo delante, marco una velocidad de 788 m/sg. " Algo baja " pense.
El segundo disparo, marco una velocidad de 818 m/sg. " ¡¡¡Coooño !!!!!".
El tercero 819 m/sg. El 4º.. 819 m/sg. El 5º ....818 m/sg.
La regularidad obviamente, esta en las cargas. Lo que me preocupò, es que hasta que el anima no queda recubierta con el Moly, no se obtiene su aporte peculiar. esto qiere decir, que si has limpiado el anima, el primer disparo que has de efectuar en competicion, ( de prueba ), te salva, peeeero. ¿ Y si molycoteas tus puntas de caza , y has de efectuar un disparo alarga distancia?. La velocidad obtenida te da un punto de impacto bajo.
No creo que sea este producto tan malo como dicen. La prueba es que la casa Lapua, la casa Hornady, la casa Sierra, y la casa Berger, molycotean sus puntas.
Creo que es un producto para depender de el, pues las prestaciones que se obtienen, en terminos de velocidad, son algo mayores.
Ignoro como afecta a la composicion molecular de la parte expuesta del cañon, o sea al anima en general. Creo que para eso, se nos deberian dar datos concretos, y fotos del aspecto de un cañon que ha usado continuamente este producto, y de otro que no.
Es un lubricante, y como tal, bien aportado, ayuda.
Un saludo y paso palabra.
Hola, buenas.
Tomate, creo que entre el error de denominacion del compañero, y tu interpretacion a rajatabla, del componente a echar en el bol del Trumbler, ha hecho un pequeño lio del asunto.
Realmente, este debate es viejo, y ya en su dia en otro foro, que estuvo en auge, discutimos mucho sobre esto.
No obstante, las cualidades y aportaciones que este componente puede aportar a la precision y a la balistica del proyectil, no acaba de cuajar. Hay adeptos, y hay detractores. Yo llevo algun tiempo, varios años usandolo, y si observo algunas cuestiones con el cronografo, cuestiones que pueden ayudar o perjudicar en un momento determinado.
Lo de que es sucio, es una obviedad. Que queda sucia el anima despues del disparo, con cualquier polvora pasa. Que hay que tomar una serie de precauciones durante las sesiones de tiro, las comentare.
En una tirada de entrenamiento, le pase baqueta previa con liquido Hoppes. El anima quedo pulida, y los patches, limpitos.
El primer disparo con el cronografo delante, marco una velocidad de 788 m/sg. " Algo baja " pense.
El segundo disparo, marco una velocidad de 818 m/sg. " ¡¡¡Coooño !!!!!".
El tercero 819 m/sg. El 4º.. 819 m/sg. El 5º ....818 m/sg.
La regularidad obviamente, esta en las cargas. Lo que me preocupò, es que hasta que el anima no queda recubierta con el Moly, no se obtiene su aporte peculiar. esto qiere decir, que si has limpiado el anima, el primer disparo que has de efectuar en competicion, ( de prueba ), te salva, peeeero. ¿ Y si molycoteas tus puntas de caza , y has de efectuar un disparo alarga distancia?. La velocidad obtenida te da un punto de impacto bajo.
No creo que sea este producto tan malo como dicen. La prueba es que la casa Lapua, la casa Hornady, la casa Sierra, y la casa Berger, molycotean sus puntas.
Creo que es un producto para depender de el, pues las prestaciones que se obtienen, en terminos de velocidad, son algo mayores.
Ignoro como afecta a la composicion molecular de la parte expuesta del cañon, o sea al anima en general. Creo que para eso, se nos deberian dar datos concretos, y fotos del aspecto de un cañon que ha usado continuamente este producto, y de otro que no.
Es un lubricante, y como tal, bien aportado, ayuda.
Un saludo y paso palabra.
