Mensaje por NachoOA » 10 May 2018 16:17
Buenas tardes,
La pregunta es más complicada de lo que parece, ya que lo primero que debemos de definir es qué entendemos por retroceso. Me explico:
Como ya se ha comentado, la conservación de la cantidad de movimiento nos dice que en el momento en el que el proyectil abandona la boca de fuego, para un mismo factor de potencia la velocidad instantánea de la pistola es exactamente la misma independientemente del peso del proyectil. Si definimos el retroceso como la velocidad del arma en ese momento, el retroceso es el mismo. Pero ojo, si bien la velocidad instantánea ha sido la misma, la aceleración no, el proyectil es más lento, ha tardado más en alcanzar la boca del cañón, y por tanto el arma ha tardado más en alcancar la velocidad instantánea a la cuál nos referimos; en consecuencia hemos notado menos retroceso, y como nuestro agarre del arma es más o menos constante, hemos tenido menos reelevación.
Si además en vez de fijarnos en la cantidad de movimiento nos vamos a la ecuación de energía, a mismo factor de potencia el proyectil ligero abandona el arma con una cantidad mayor, sintiendo nosotros más retroceso.
Esto lo vemos reflejado en los conceptos básicos de recarga, que si bien podemos desconocer por completo las ecuaciones anteriomente mencionadas, sabemos que para conseguir el mismo factor necesitamos más pólvora con un proyectil ligero. Luego si quemamos más pólvora obtenemos más energía calorífica, y esa energía por la cuenta de la vieja sabemos que a alguna parte tiene que ir (siempre hablando de comparar con la misma pólvora, claro).
Al final por retroceso entendemos una sensación derivada de nuestra absorción de energía fruto de una aceleración del arma, la cual es bastante mayor con proyectiles ligeros a igualdad de factor de potencia.
Saludos,
Nacho
Buenas tardes,
La pregunta es más complicada de lo que parece, ya que lo primero que debemos de definir es qué entendemos por retroceso. Me explico:
Como ya se ha comentado, la conservación de la cantidad de movimiento nos dice que en el momento en el que el proyectil abandona la boca de fuego, para un mismo factor de potencia la velocidad instantánea de la pistola es exactamente la misma independientemente del peso del proyectil. Si definimos el retroceso como la velocidad del arma en ese momento, el retroceso es el mismo. Pero ojo, si bien la velocidad instantánea ha sido la misma, la aceleración no, el proyectil es más lento, ha tardado más en alcanzar la boca del cañón, y por tanto el arma ha tardado más en alcancar la velocidad instantánea a la cuál nos referimos; en consecuencia hemos notado menos retroceso, y como nuestro agarre del arma es más o menos constante, hemos tenido menos reelevación.
Si además en vez de fijarnos en la cantidad de movimiento nos vamos a la ecuación de energía, a mismo factor de potencia el proyectil ligero abandona el arma con una cantidad mayor, sintiendo nosotros más retroceso.
Esto lo vemos reflejado en los conceptos básicos de recarga, que si bien podemos desconocer por completo las ecuaciones anteriomente mencionadas, sabemos que para conseguir el mismo factor necesitamos más pólvora con un proyectil ligero. Luego si quemamos más pólvora obtenemos más energía calorífica, y esa energía por la cuenta de la vieja sabemos que a alguna parte tiene que ir (siempre hablando de comparar con la misma pólvora, claro).
Al final por retroceso entendemos una sensación derivada de nuestra absorción de energía fruto de una aceleración del arma, la cual es bastante mayor con proyectiles ligeros a igualdad de factor de potencia.
Saludos,
Nacho
