Mensaje por ALMENDRALEJO » 04 Sep 2017 17:24
Chinchu escribió:ALBEITAR escribió:En cuanto al tema del retroceso, a punta más pesada mayor retroceso, eso es y siempre ha sido así. Por aquello de que un cuerpo, cuanto más pesado, más inercia al movimiento. Na!, cosas de la física.
Ya..., pero eso solo si mantienes la velocidad constante, sino, no necesariamente (cosas de la fisica tambien)
Creo que va a ser que no.
Cuando se dispara un arma, el retroceso se debe al principio de conservación del impulso mecánico, por lo que la fuerza ejercida sobre el proyectil es igual a la ejercida sobre el conjunto del arma-tirador, por tanto es fácil despejar y simplificar llegando a la siguiente relación:
a1 / a2 = m2/m1, donde 1 es el proyectil y 2 es el conjunto arma-tirador, resultando que la aceleración aplicada sobre el arma-tirador a2, la que provoca el culatazo, será:
a2 = a1.m1/m2
Es decir, el retroceso será tanto mayor cuanto mayor la masa del proyectil y tanto menor cuanto mayor sea la masa del arma-tirador.
Para decirlo más claro:
A mayor peso de proyectil mayor culatazo.
A mayor peso de arma menos culatazo.
Y esto no tiene que ver con mantener la velocidad constante sino todo lo contrario, el movimiento del proyectil en el interior de un cañón es acelerado y no constante y el del arma lo mismo, ambos pasan de cero a un valor determinado cuando se efectua el disparo.
Bueno, mucha fórmula veo, pero no hay mas que hacer la prueba. Peso y medías quitan porfías, dicen en mi pueblo.
Reduce la pólvora y aumenta el peso del proyectil, disminuirá la velocidad en boca, pero se mantendrá o incluso aumentará el factor. Y el retroceso no se que fórmula se aplicaría, pero es menor con diferecia y algunas armas ganan en precisión.
Lo dicho, peso y medías....y a probar
[quote="Chinchu"][quote="ALBEITAR"][quote]En cuanto al tema del retroceso, a punta más pesada mayor retroceso, eso es y siempre ha sido así. Por aquello de que un cuerpo, cuanto más pesado, más inercia al movimiento. Na!, cosas de la física.[/quote]
Ya..., pero eso solo si mantienes la velocidad constante, sino, no necesariamente (cosas de la fisica tambien) :mrgreen:[/quote]
Creo que va a ser que no.
Cuando se dispara un arma, el retroceso se debe al principio de conservación del impulso mecánico, por lo que la fuerza ejercida sobre el proyectil es igual a la ejercida sobre el conjunto del arma-tirador, por tanto es fácil despejar y simplificar llegando a la siguiente relación:
a1 / a2 = m2/m1, donde 1 es el proyectil y 2 es el conjunto arma-tirador, resultando que la aceleración aplicada sobre el arma-tirador a2, la que provoca el culatazo, será:
a2 = a1.m1/m2
Es decir, el retroceso será tanto mayor cuanto mayor la masa del proyectil y tanto menor cuanto mayor sea la masa del arma-tirador.
Para decirlo más claro:
A mayor peso de proyectil mayor culatazo.
A mayor peso de arma menos culatazo.
[b]Y esto no tiene que ver con mantener la velocidad constante sino todo lo contrario, el movimiento del proyectil en el interior de un cañón es acelerado y no constante y el del arma lo mismo, ambos pasan de cero a un valor determinado cuando se efectua el disparo.[/b][/quote]
Bueno, mucha fórmula veo, pero no hay mas que hacer la prueba. Peso y medías quitan porfías, dicen en mi pueblo.
Reduce la pólvora y aumenta el peso del proyectil, disminuirá la velocidad en boca, pero se mantendrá o incluso aumentará el factor. Y el retroceso no se que fórmula se aplicaría, pero es menor con diferecia y algunas armas ganan en precisión.
Lo dicho, peso y medías....y a probar
