Buen artículo y perfectamente explicado. Coincide plenamente con lo que he podido observar. Para tu propósito, veo perfectas las hornady sp. Las Sierra seguramente den algo mas de cb, a efectos practicos, diferencias inapreciables. Salvo que cojas huesos masivos, penetración completa casi garantizada.

Aclarada toda duda.

https://huntforever.org/2012/11/14/flat ... -boattail/

Eleeeee hay!!!!

Ya vamos ahondando. Vale que las del culo plano son mejores para cañones que no está muy bien de estrías, pero lo lógico es no cazar con ese tipo de rifles, por lo que no entendia para que se fabrican puntas con mayor zona de rozamiento en las estrías para rifles modernos.

Y es aquí donde me ha respondido diciéndome que son menos críticas con la precision las de culo plano para distancias normales de caza.

Como lo que quiero es pasar de la SST de 150gn a la interlock de 165gn usaré esta última con culo plano puesto que lo voy a usar en un rifle de palanca del 308 en el que tengo montado un Aimpoint y no realizare tiros a más de 150 metros.

Muchas gracias.

colito escribió:En mi viejo Mauser las estris no estan como el primer dia y uso una punta culo plano y baja velocidad. Esos 2mm de mas pared de un proyectil con culo plano en contacto con unas estrias desgastadas te dan algo mas de precision.

Lo que no estiendo es para que fabrican y que uso puede tener un proyectil u otro en un rifle moderno a la que estan destinados estos proyectiles.

Tu mismo te has respondido, pero más allá, mi experiencia me dice que es relativamente más fácil hacer agrupar las flat base a distancias normales de caza. Es decir, hasta unos 100-150m suelen ser menos críticas para distintas longitudes de cañón, paso de estrías y cargas. A partir de ahí, el CB manda. Si no vas a tirar muy lejos y quieres usar la misma punta en varios cartuchos y recetas, puntas como la Hornady sp o la Sierra pro-hunter, hacen siempre un papel fenomenal.

Muchas gracias por tu respuesta y ademas de primera mano.

Tanto para rececho como para batida uso la misma municion SST 150gn.

Debido al miedo a quedarme corto con los ciervos y que todo lo que he acertado (Jabali y corzo) lo he cobrado pero nunca en el sitio, si no que he tenido que pistear (Nunca mas de 40m) habia pensado en subir a 165gn de Hornady SP que me parecer ser mejor para batida que la SST tanto por su peso como por su configuracion (SP), la duda esta entre la de culo plano o la de culo de bote.

En que casos es mejor una u otra?

En mi viejo Mauser las estris no estan como el primer dia y uso una punta culo plano y baja velocidad. Esos 2mm de mas pared de un proyectil con culo plano en contacto con unas estrias desgastadas te dan algo mas de precision.

Lo que no estiendo es para que fabrican y que uso puede tener un proyectil u otro en un rifle moderno a la que estan destinados estos proyectiles.

He usado bastante las Hornady sp 150 grain (flat base) y SST tanto en aguardos como en algún rececho a venado y macho montés. El resultado ha sido siempre fantástico. Solo subiría a 165 si piensas alternar el uso con batidas (y tengo mis reservas sobre si mejorarías algo). Puedes ir tranquilo contra esos venados norteños con esa combinación.

La otra duda es que con el Santa Barbara y la misma receta 44gn TU-5000 Y 820m/s no agrupa, pienso que puede ser la punta que uso (Hornady SST de 150gn) quizas si sumamos la velocidad (No la estabiliza bien) paso de estria para ese peso y punta (Que no le viene bien al cañon) he pensado en subir a 165gn porque quizas la estabilize mejor, pero el caso es que me regalaron un par de cajas de Norma con punta de 130gn y agrupa fenomanal.

Opiniones de subir a Hornady SST de 165?

Mi receta para el 308: 44gn TU-5000 punta de 150gn Hornady SST.

La uso en un Browning BLR de palanca de 50cm de cañon y en un SB C-75 POLICE de cerrojo.

Con el Browning la precision es superlativa pero cada vez que voy a Soria paso miedo porque pienso que contra un venado una punta de 150gn se puede quedar escasa por eso pienso subir a 165gn y cambiar a una de estas dos puntas mas pensadas para batida. La diferencia es que una tiene el culo plano y la otra culo de bote.