Para que una bala sea "efectiva" no tiene por qué matar necesariamente.

Para la defensa personal lo único que cuenta realmente es que el agresor deje de ser peligroso desde el primer disparo. Y desgraciadamente en España, tanto la GC, el CNP y muchas policías municipales y autonómicas, usan pésima munición.

La penetración de una bala no es garantía mínima de acabar con un hostil, pues si esa bala no toca un órgano vital, el agresor alcanzado por ella puede seguir en pie y disparando durante unos instantes que pueden ser cruciales. El shock no es instantaneo-

La punta hueca sin embargo, aunque el agresor reciba su impacto en una pierna, con toda seguridad lo dejará incapacitado al instante. La bala se expandirá creando un gran destrozo de carne y músculos, que propiciarán que el agresor caiga en estado de shock inmediatamente. (Repito, el estado de shock no quiere decir que caiga muerto, sino incapacitado)

Con lo cual, las ventajas de una respecto a la otra son muchas, pero desde Arriba no quieren darse cuenta a la hora de implantarlas a las FCSE.

No olvidemos que las balas OJIVALES encamisadas de 124 grains, son muy proclives a los rebotes y a atravesar blancos, con lo cual pueden ser muy peligrosas para las personas inocentes que se vean envueltas en un tiroteo.

Este tipo de munición, según tengo entendido tienen poco poder de penetración, pero un gran poder de parada; de echo, algunas policías americanas las usan de dotación porque lo que les interesa no es un munición que "entre limpia" en el cuerpo; de echo, la policía española usa las de punta tipo troncocónica de dotación por el poder de parada y el riesgo de rebotes. Además son más lesivas porque hacen efecto ventilador cuando impactan; me explico, cuando impactan el cualquier objeto, al ser de punta hueca se abre o rompe causando más daño por el aire que queda acumulado dentro del proyectil, y al impactar, ese aire tiene que salir por algún sitio. No se si me he explicado... Espero haber sido de ayuda.

A ver si te puedo aclarar algo.

Este tipo de munición está prohibida, su publicidad, compraventa, tenencia y uso, por el Reglamento de Armas ( R.D. 137/1997, de 29 de enero, B.O.E, núm: 55/1993), artículo 5, apartado f) para pistolas y revolveres con proyectil dum dum o de punta hueca, así como el propio proyectil, salvo por funcionarios especialmente habilitados (Unidades policiales habilitadas).

Sobre el tema hay muchas leyendas, y comentarios al respecto, pero es cierto que están diseñadas para hacer el mayor daño posible, ya que al penetrar el proyectil en un cuerpo sólido, este se deforma al introducirse materia en el hueco del propio proyectil y fragmentarse en varias partes que avanzan por el interior del cuerpo.

La pregunta del millón, puede ser. ¿Quién y para qué, alguien necesitaria este tipo de munición, si ya con un simple cartucho de cualquier calibre pequeño, ya puede acabar con una vida?, ¿No será una insensated, utilizar este tipo de munición por particulares?.

Os envio una foto de un cartucho prohibido en España, sin carga y de coleccionista estadounidense, por si sirve de dato didáctico.

Los proyestiles DUM-DUM o de punta hueca estas prohibidos sòlo para particulares y en armas de defensa(permitidos en las de caza), de todas formas es mas la literatura y el cine que otra cosa, ya que te puedo asegurar que hace mas daño una del 45 de plomo blandito que una del 9 para con punta hueca, ademas si esta es disparada en un calibre subsonico, ni punta hueca ni gaitas no VALE PA NAAAAA) ya que al no tener velocidad no expande, comportandose como macizo.



Saludos

Tengo entendido que a las dun-dun lo que le hacian(se hace hoy en dia) son dos tajos en forma de cruz bien pronunciados ,no para que espandan sino para que se fragmenten en el momento del impacto produciendo un daño terrible

Muchísimas gracias Tony_Montana, no puede haber quedado más claro el tema, por mí se puede dar por cerrado.

Gracias de nuevo y saludos. ;)

FERRARFE este tema ha salido varias veces en el foro. Te pongo un resumen de algunas contestaciones sacadas de este hilo:

[url]http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=52&MEN=21422[/url]

[b]Josetxo[/b]
Las balas " dumdum", el termino le viene dado, por el lugar de origen, la ciudad, el pueblo, con ese nombre, donde estaba ubicado al parecer, un arsenal. El arsenal de Dumdum.
La necesidad, de incrementar el daño que causaban los proyectiles de los rifles Lee-Metford, contra los "insurrectos" (curiosa palabra, los insurrectos son siempre los habitantes del lugar que se levantan contra tropas invasoras, que son los que pacifican), hizo popular la " bricomania" de eliminar parte de la envuelta metalica de los proyectiles, hasta dejar al descubierto el plomo del nucleo, con lo que habian logrado hacer hacer una punta expansiva, que hacia mayores destrozos al impacto.
Pero esto tambien traia un inconveniente, y es que al estar cerrado el proyectil," por delante", y no por detras, que es por donde se le inyectaba el nucleo, esta practica hacia que algunas veces, la envuelta metalica se quedara dentro del anima, con el consiguiente problema.

[b]Ramon[/b]
Al adoptar los ingleses el .303 se dieron cuenta de que la bala blindada de este cartucho tendía a sobrepenetrar y no era tan efectiva como la bala de plomo del calibre .451 del cartucho al que sustituyó. La nueva bala era más ligera, tenía menor diámetro, estaba encamisada y tenía mayor velocidad de boca que la anterior y prácticamente la misma energía aunque no la cedía tan fácilmente como la anterior. Un remedio provisional fue hacer un par de cortes en cruz en el encamisado de la punta para facilitar la deformación de la bala al alcanzar el blanco. En el arsenal de Dum-Dum (en la India) se empezaron a fabricar balas del nuevo calibre .303 en las que la camisa no llegaba a la punta, que era de plomo. Eso permitía que la bala se expandiera más fácilmente y que aumentara su poder de parada. Mientras se distribuía la nueva munición las tropas acostumbraban a limar el encamisado de la punta para exponer el plomo y mejorar su capacidad de expansión.
Aunque el uso bélico de este tipo de proyectiles fue prohibido por la convención de la Haya de 1899 la munición de punta blanda o de punta hueca es muy utilizada para la caza.

Espero haberte ayudado. Un saludo.

Gracias por las aclaraciones compañeros, me ha quedado claro, yo pensaba que eran dos tipos diferentes las dun dun y las de punta hueca, no carga hueca como dije en el mensaje primero.
A parte ya he visto varias preguntas antiguas en esta sección que más o menos tratan del mismo tema y veo que hay bastante controversia por su prohibición ya que los que pertenecen a cuerpos policiales o G.C. dicen que la punta hueca tiene mayor poder de parada que la punta blindada, que a parte traspasa el cuerpo del delincuente o terrorista con el consiguiente peligro para los que anden por el fregao. En fin yo estoy de acuerdo con ellos, lo primero es parar al delincuente sin poner en riesgo más vidas, así que si hay que firmar en algún sitio para que sean de dotación, yo firmo por supuesto. El delincuente, terrorista o asesino que se joda, con perdón de la expresión.

Un saludo a todos y gracias de nuevo.

¿Porque están prohibidas? Cuando la punta golpea con un cuerpo se deforma gracias a las aberturas y su hueco en el centro. En definitiva, mata o destroza más, por contra tienen menos poder de penetración (en cuanto a esto y dependiendo del caso, hasta mata menos :D :D :D ).

Suelen tener mucha precisión y en USA se utiliza bastante en el tiro deportivo aparte del arma larga, con arma corta.

Saludos,

Para la guerra, pero para la caza són las que se utiliza, y no són de carga hueca, son de punta hueca.

Leyendo un artículo he visto que están prohibidas las balas "dum" "dum" o de carga hueca.
Alguien me puede explicar en qué consisten estas balas y porqué están prohibidas?

Gracias y un saludo.