Mensaje por JohnWoolf » 03 Jun 2025 13:22
Por fin he podido hacer un milagrito y poder escribir.
Este asunto tiene más planos que el de la fabricación de armas.
Recordemos que para el usuario, recargador-tirador o sólo tirador, el headspace tiene el valor de informarnos dónde descansa la munición dentro de la recámara a fin de que su progresión hacia delante encuentre un tope. Como ya sabemos y quedó ilustrado al principio del hilo, hay cuatro zonas básicas donde un cartucho encuentra un tope: los hombros, la pestaña, la boca de la vaina, y la cincha de un magnum, que es el caso que nos ocupa. Por tanto, el headspace existe porque existe una relación entre la recámara del arma y la munición. En otras palabras, sin munición en recámara el headspace es sólo un dato que marca el ingeniero y cumple el fabricante, y ahí es donde se ve bien el sentido de las medidas oficiales SAAMI/CIP.
El arma ya existe y va a seguir existiendo, mientras que las cajas de munición se van a ir sucediendo unas a otras. Por eso los fabricantes de munición deben seguir cumpliendo las cotas marcadas por SAAMI y CIP, ya que una vez sale una carga ya no se sabe a qué arma va a ir a parar su munición. De ser cierto que se fabrican rifles para cartuchos magnum diseñados de modo que el cartucho descanse en los hombros, los fabricantes de munición deberían expresar claramente en la caja que los cartuchos que hay dentro están diseñados con una cota diferente hasta la Datum Line, que es la línea en los hombros donde se toma el headspace, y yo no he visto ninguna hasta ahora. ¿Porqué?
Porque para que la munición del cartucho cinchado descanse en los hombros en lugar de en la cincha necesita ser más largo de culote a hombros. Sí, pero ¿cuánto? Haría falta una coordinación entre el fabricante de rifles y el fabricante de munición. Por eso tampoco se excluye absolutamente la posibilidad. Pensemos en marcas como Nosler o Lazzeroni, que fabrican las dos cosas. O en Weatherby y Norma, que ha sido su fabricante tradicional de munición.
Imaginemos que un fabricante se decida a diseñar una recámara así. Lo primero que tendría que hacer sería eliminar el rebaje para la cincha en la recámara y crear una recámara nueva (buscar un doble headspace, cincha y hombros, sería para un rifle súpercustom ... despreciando el spring back ... no te digo nada), que sólo va a servir para ese propósito. Si no se ha coordinado con el fabricante de munición, el tirador se va a encontrar con un cartucho fabricado para todos los demás rifles magnum y por tanto sin apoyos, porque no se detiene en la cincha y la línea correspondiente a la Datum Line en la recámara está más lejos y por tanto el cartucho no se va a ver frenado donde es habitual y la percutora podría no llegar al pistón.
En la vida real no necesitamos que se diseñen recámaras como la comentada porque cuando recalibramos full una vaina salida de determinada recámara podemos controlar el roscado del die y no tocar los hombros, dejando el piroformado sin modificar. Es lo que solemos hacer.
La munición cinchada ha cubierto una fase la la historia de la cartuchería. Hoy varios de los magnum cinchados ya son casi obsoletos o muy minotirarios, como el .264 WM o el .458 WM. Da pena por el .300 H&H, pero es así. Sobrevive el sistema gracias a los tres grandes, el .375 H&H, el .300 WM y el 7 mm RM, además de los Weatherby. Ahora los nuevos magnums, ya sin cincha, descienden del .404 Jeffery o del 416 Rigby en su gran mayoría. Ya Charles Newton diseñó unos magnums no cinchados entre 1913 y 1915. Podría haber sido una tercera familia aun en el S. XXI.
Saludos.
JW.
Por fin he podido hacer un milagrito y poder escribir.
Este asunto tiene más planos que el de la fabricación de armas.
Recordemos que para el usuario, recargador-tirador o sólo tirador, el headspace tiene el valor de informarnos dónde descansa la munición dentro de la recámara a fin de que su progresión hacia delante encuentre un tope. Como ya sabemos y quedó ilustrado al principio del hilo, hay cuatro zonas básicas donde un cartucho encuentra un tope: los hombros, la pestaña, la boca de la vaina, y la cincha de un magnum, que es el caso que nos ocupa. Por tanto, el headspace existe porque existe una relación entre la recámara del arma y la munición. En otras palabras, sin munición en recámara el headspace es sólo un dato que marca el ingeniero y cumple el fabricante, y ahí es donde se ve bien el sentido de las medidas oficiales SAAMI/CIP.
El arma ya existe y va a seguir existiendo, mientras que las cajas de munición se van a ir sucediendo unas a otras. Por eso los fabricantes de munición deben seguir cumpliendo las cotas marcadas por SAAMI y CIP, ya que una vez sale una carga ya no se sabe a qué arma va a ir a parar su munición. De ser cierto que se fabrican rifles para cartuchos magnum diseñados de modo que el cartucho descanse en los hombros, los fabricantes de munición deberían expresar claramente en la caja que los cartuchos que hay dentro están diseñados con una cota diferente hasta la Datum Line, que es la línea en los hombros donde se toma el headspace, y yo no he visto ninguna hasta ahora. ¿Porqué?
Porque para que la munición del cartucho cinchado descanse en los hombros en lugar de en la cincha necesita ser más largo de culote a hombros. Sí, pero ¿cuánto? Haría falta una coordinación entre el fabricante de rifles y el fabricante de munición. Por eso tampoco se excluye absolutamente la posibilidad. Pensemos en marcas como Nosler o Lazzeroni, que fabrican las dos cosas. O en Weatherby y Norma, que ha sido su fabricante tradicional de munición.
Imaginemos que un fabricante se decida a diseñar una recámara así. Lo primero que tendría que hacer sería eliminar el rebaje para la cincha en la recámara y crear una recámara nueva (buscar un doble headspace, cincha y hombros, sería para un rifle súpercustom ... despreciando el spring back ... no te digo nada), que sólo va a servir para ese propósito. Si no se ha coordinado con el fabricante de munición, el tirador se va a encontrar con un cartucho fabricado para todos los demás rifles magnum y por tanto sin apoyos, porque no se detiene en la cincha y la línea correspondiente a la Datum Line en la recámara está más lejos y por tanto el cartucho no se va a ver frenado donde es habitual y la percutora podría no llegar al pistón.
En la vida real no necesitamos que se diseñen recámaras como la comentada porque cuando recalibramos full una vaina salida de determinada recámara podemos controlar el roscado del die y no tocar los hombros, dejando el piroformado sin modificar. Es lo que solemos hacer.
La munición cinchada ha cubierto una fase la la historia de la cartuchería. Hoy varios de los magnum cinchados ya son casi obsoletos o muy minotirarios, como el .264 WM o el .458 WM. Da pena por el .300 H&H, pero es así. Sobrevive el sistema gracias a los tres grandes, el .375 H&H, el .300 WM y el 7 mm RM, además de los Weatherby. Ahora los nuevos magnums, ya sin cincha, descienden del .404 Jeffery o del 416 Rigby en su gran mayoría. Ya Charles Newton diseñó unos magnums no cinchados entre 1913 y 1915. Podría haber sido una tercera familia aun en el S. XXI.
Saludos.
JW.
