Mensaje por Chinchu » 03 Mar 2016 23:33
Esa formulación, en general, no es aplicable a la balística por una simple cuestión, el comportamiento de dos proyectiles de pesos diferentes, aun del mismo calibre teórico, al ser distintos geométricamente y tener distinto peso, se comportan de forma distinta en su recorrido por el cañón, luego:
La misma carga sólo dará el mismo impulso mecánico inicial, que se traducirá en la misma cantidad de movimiento inicial, a partir de ahí esa diferencia geométrica y de peso de las puntas provocará que una se mueva más lentamente que la otra por el interior del cañón, gastando una de ellas más energía que la otra hasta salir de la boca del mismo.
Dicho de otro modo, mientras no podamos introducir en esa formulación lo que pasa y se consume dentro del cañón, no saldremos de una simple conjetura teórica lejana a la realidad.
La formulación de la Ec solo vale para establecer cálculos teóricos virtuales, donde los modelos eran virtualmente perfectos, si pérdidas, sin interacciones, y la balística no tiene nada de virtual.
Hay toda una compleja fórmula, de muchos términos, que estudia el movimiento de un cuerpo sometido a presiones, dilataciones del propio cuerpo, dilataciones del conducto por don de circula y al menos dos tipos de fricciones dentro de un cañón, y esa no es la de la energía cinética precisamente.
Sólo un medidor de velocidad te dirá la velocidad en boca de cada proyectil, el resto no serán más que conjeturas que no se van a cumplir.
Esa formulación, en general, no es aplicable a la balística por una simple cuestión, el comportamiento de dos proyectiles de pesos diferentes, aun del mismo calibre teórico, al ser distintos geométricamente y tener distinto peso, se comportan de forma distinta en su recorrido por el cañón, luego:
La misma carga sólo dará el mismo impulso mecánico inicial, que se traducirá en la misma cantidad de movimiento inicial, a partir de ahí esa diferencia geométrica y de peso de las puntas provocará que una se mueva más lentamente que la otra por el interior del cañón, gastando una de ellas más energía que la otra hasta salir de la boca del mismo.
Dicho de otro modo, mientras no podamos introducir en esa formulación lo que pasa y se consume dentro del cañón, no saldremos de una simple conjetura teórica lejana a la realidad.
La formulación de la Ec solo vale para establecer cálculos teóricos virtuales, donde los modelos eran virtualmente perfectos, si pérdidas, sin interacciones, y la balística no tiene nada de virtual.
Hay toda una compleja fórmula, de muchos términos, que estudia el movimiento de un cuerpo sometido a presiones, dilataciones del propio cuerpo, dilataciones del conducto por don de circula y al menos dos tipos de fricciones dentro de un cañón, y esa no es la de la energía cinética precisamente.
Sólo un medidor de velocidad te dirá la velocidad en boca de cada proyectil, el resto no serán más que conjeturas que no se van a cumplir.
