Mensaje por JohnWoolf » 21 Abr 2014 23:11
Gracias por las aportaciones, cutis.
Yo he matado bastante más con la GK HPBT que con la MK HPBT del mismo peso y calibre, y te digo que los efectos son muy distintos.
La mayoría de las veces una MK hace un agujero de salida como de un .50 o más, saliendo prácticamente siempre si la entrada no toca hueso duro.
La GK no sale casi nunca, y si lo hace es en pequeños trozos de metralla. Claro, casuística hay de todos los tipos, como con la A-Max.
En un tiro largo prefiero la MK por su capacidad quirúrgica a pesar de que sus prestaciones a nivel de expansión sean inferiores. En ese mismo tiro sé que tengo menos CB con la GK, pero en caso extremo le tiro con confianza porque conozco su trayectoria y puedo compensar. Si le das, lo matas mejor porque perdona un punto de impacto algo alejado de la perfección gracias a la fragmentación o al clavel del fuselaje, que corta como una batidora por donde pasa.
Pero así como en rececho se pueden usar ambas, en batida no. La MK es imprevisible en balística terminal en distancias cortas, agravado con la imprecisión en el punto de impacto causada por el tiro sucio.
En cuanto ala A-Max, tras sufrir las destrozas de lenguaje de la mayoría de los foreros norteamericanos (Señor, Señor ...), queda muy claro que usado a distancia no sufre la fragmentación que es de esperar. Como todas las balas blandas. Son muy ilustrativas las fotos de knockemdown en ese ciervo matado a algo menos de 600 yardas; ahí la V0 es mucho menor y la bala resiste, expande de foto de anuncio y se aloja bajo la piel.
Saludos.
JW.
Gracias por las aportaciones, cutis.
Yo he matado bastante más con la GK HPBT que con la MK HPBT del mismo peso y calibre, y te digo que los efectos son muy distintos.
La mayoría de las veces una MK hace un agujero de salida como de un .50 o más, saliendo prácticamente siempre si la entrada no toca hueso duro.
La GK no sale casi nunca, y si lo hace es en pequeños trozos de metralla. Claro, casuística hay de todos los tipos, como con la A-Max.
En un tiro largo prefiero la MK por su capacidad quirúrgica a pesar de que sus prestaciones a nivel de expansión sean inferiores. En ese mismo tiro sé que tengo menos CB con la GK, pero en caso extremo le tiro con confianza porque conozco su trayectoria y puedo compensar. Si le das, lo matas mejor porque perdona un punto de impacto algo alejado de la perfección gracias a la fragmentación o al clavel del fuselaje, que corta como una batidora por donde pasa.
Pero así como en rececho se pueden usar ambas, en batida no. La MK es imprevisible en balística terminal en distancias cortas, agravado con la imprecisión en el punto de impacto causada por el tiro sucio.
En cuanto ala A-Max, tras sufrir las destrozas de lenguaje de la mayoría de los foreros norteamericanos (Señor, Señor ...), queda muy claro que usado a distancia no sufre la fragmentación que es de esperar. Como todas las balas blandas. Son muy ilustrativas las fotos de knockemdown en ese ciervo matado a algo menos de 600 yardas; ahí la V0 es mucho menor y la bala resiste, expande de foto de anuncio y se aloja bajo la piel.
Saludos.
JW.
