punta 38 WC HN cobreados

Mensaje por **luis7** » 22 Ene 2014 10:00

Por regla general para las wc de base plana (macizas) se suele subir la carga para que se deformen y obturen bien el cañon, las de base hueca necesitan menos carga para eso mismo, cargando con 2.1 de ba10 para las huecas puede ser medio grain de diferencia hacia arriba para las otras.
De todas formas todo es probar, ver la precisión y si hay emplome con una carga u otra al utilizar las macizas y usar la que mejor funcione.

Mensaje por **alexis8** » 22 Ene 2014 09:48

Mensaje por **cottonclub** » 21 Ene 2014 21:06

Yo como Alexis8, pero en un 6 pulgadas.
A1 3,1 grains y a ras de vaina.
No obstante prefiero las de plomo engrasado "F"a mi me dan un poco mas de precisión (quizas sea algo sujestivo) pero prefiero el plomo y despues pues baqueta.

Mensaje por **alexis8** » 19 Ene 2014 21:37

Mensaje por **Joyero** » 19 Ene 2014 20:22

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Las RG son las mejores en cuanto a precision de todas las que he probado pero como he dicho el problema es el emplome, aunque llegue a solucionar el problema sin necesidad de tener que baquetear durante mas de una hora metiendo el tambor en mercurio pero tampoco es la solucion final, ya sabemos la nocividad del mercurio, por mucho cuidado que tengamos siempre hay pequeñas bolitas que se terminan escapando. Definitivamente tendre que darle una opurtunidad a las HN. Gracias

Mensaje por **sustavic** » 19 Ene 2014 00:56

yo uso HN, anteriormente RG.
las HN no emploman, apenas ensucian...
para mi las mejores que usado...
2,3grs BA10 en vaina 38 para un astra mach de 6"...
mientras tenga disponibilidad o encuentre algo que lo supere lo tengo claro..

Mensaje por **Saxtorph** » 18 Ene 2014 21:21

Efectivamente, Mayorrol ensucian mucho más las RG. Volviendo a las HN la agrupacion casi mejor era con 2.2 graims, pero a una velocidad muy baja, la siguiente buena y con velocidad razonable era 2.4 graims que es con la que me he quedado...

Mensaje por **marroyol** » 18 Ene 2014 21:13

A mi la RG me funciona bien con 2,1gr, pero emploma ligeramente y hay que darle a la baqueta mas de la cuenta.

Mensaje por **Saxtorph** » 18 Ene 2014 21:10

Yo las uso en un S&W K14 y hace dos semanas las probe en un banco de tiro y un cronografo. Te puedo decir que las RG de plomo iban ligeramente mejor, pero la conclusion fue que estas compesaban ya que ensucian y emploman menos y la precisión casi no se resiente (ahora bien, la velocidad era inferior que las de plomo para igual carga). En mi caso la carga ideal fue de 2.4 de BA10.

Mensaje por **marroyol** » 18 Ene 2014 20:58

Yo es la que uso pero con un LLAMA XXIII de seis pulgadas.

Con 2,3 gr de BA10, va perfecto, prácticamente no emploma y de precisión....

Mensaje por **Joyero** » 18 Ene 2014 20:23

Agradeceria si alguien a probado estas puntas me dijera que resultado tienen. Quisiera probarlas en un S&W 686 pero la cantidad minima son 500 y la verdad no me gustaria invertir los mas de 55 que me costarian esas puntas para que despues no den el resultado que busco, ya que he probado varios tipos de puntas y entre unas por que emploman, otras porque no agrupan y otras por las dos cosas, tengo ya varios cientos de puntas que no utilizo y una buena cantidad de dinero invertido para nada.

punta 38 WC HN cobreados

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

Re: punta 38 WC HN cobreados

punta 38 WC HN cobreados