[citando a: GUARDIA-LEGI]
No estoy de acuerdo contigo en lo de menor velocidad más precisión, sera al reves a mayor velocidad más precisión, porque sino dime por que se crean cartuchos de altisimas velocidades tipos wilcat o varmint, sencillamente porque a mayor velocidad más tensa es la trayectoria de la bala.
De todas formas me estoy decidiendo por uno de 6 aumentos, ¿de 9 aumentos no sera muy escesivo para 100m?
Guardia-Legi,
No siempre es así. Como te han comentado los compañeros, también incide el peso y la forma de la bala.
Yo he estado haciendo pruebas de munición con mi Browning SA 22LR, al que acabo de montar un visor Optalens Initial 3-9x40 ret.3030.
Use Remington de alta velocidad, Remington subsónica, Winchester subsónica, Winchester alta velocidad, RWS subsónica y CCI velocidad normal.
Evidentemente, las que menor caida tenían a 100 y más metros eran las de alta velocidad. Pero no sólo se trata de la caida, que se puede compensar regulando el visor. Se trata de agrupar.
Las subsónicas agrupaban mejor (en general) aún contando con menor energía y mayor caida.
De las que yo he usado con mi carabina (cada arma es un mundo), las que mejor precisión me han dado han sido la CCI standard (me la pasaron los que entrenan con pistola de precisión en 22LR), y la Winchester y la RWS subsónicas. Las tres me dieron resultados muy buenos y casi iguales.
Paradójicamente, la que peor me agrupaba era la Remington subsónica.
Por ello te comentaba que no hay egla fija en cuanto a velocidad=precisión, o al revés. Depende de muchos otros factores.
Lo que si te puedo afirmar es que la munición para competición de tiro normalmente es de velocidades standard, no de alta/altísima velicidad. Parece ser que a una velocidad no tan al límite, se consigue estabilizar mejor al proyectil, y en tiro cuenta más eso que la energía en el momento del impacto.
Un saludo.
