al final un nickel de segunda mano,manda huev... las vueltas que he dado para ir a lo viejo,200e a un conocido¡necesito probarlo ya! gracias por todo.

Encantado. Un saludo.

JW.

muchas gracias, mirare esas opciones.ya te cuento el desenlace.un saludo

Hombre, la Vulcan. Qué recuerdos me trae. En mi 30-06 Sprg fue muy bien la de 180 grs. En el .280 Rem debe ir de maravilla.

Visor. Pues yo veo que los Weaver, Burris, Leupold, etc, van muy bien y tienen una relación calidad/precio muy buena. Además, los segmentos "bajos" son muy asequibles y dan buenas prestaciones. Usé cinco o seis años un Weaver 1-3X en el .35 Whelen saut que me costó en su momento en torno a US$ 120. Y ahora me ha puesto el armero (armero de verdad, eh?) un Leupold VX II 1-4X en el Whelen nuevo que me ha costado € 130 en eBay.

No conozco los que citas, pero tampoco tienen porqué ir mal. Quizá pagues más.

Saludos.

JW.

muchas gracias, probare la de norma, la vulcan de 170 grs. y a ver que sucede. otra cosa.un visorcito que este bien? ya sabes,de los de crisis,estoy mirendo el de censurada por spam el performance hunter y el safari, aunque tambien me hace gracia el vector optics swift. gracias y un saludo.

Vale, ya sabemos más.

El 280 Remington fue introducido en 1957 y rebautizado como 7 mm Remington Express en 1979. Como este nombre se prestaba a confusión con el 7 mm Remington Magnum se volvió a llamar otra vez 280 Remington.

Tiene el mismo calibre que el 7-08 Remington, el 7X57, el .284 Winchester, el 7 mm Rem Mag, el 7 mm Weatherby Magnum, etc: .284" o 7,21 mm.

Eso quiere decir que, aunque a simple vista parece igual que el .270 Win, ni se te ocurra recamarar este último en tu rifle y disparar. El .270 tiene un calibre .007" menor. Lo digo porque ahora ya mucha gente sabe que el .270 Win es el auténtico 7 mm, pero son 7,04 mm contra los dichos 7,21 mm de los "7 milímetros" citados, y en algunos casos ha habido confusión con indeseables consecuencias.

Como el 280 desarrolla velocidades del orden de 150 o 200 pies/seg menos que el 7 mm Rem Mag para la misma bala, sabes que juegas con un margen en cuanto a la resistencia de la bala: a la misma distancia, con el mismo punto de impacto, y todo igual, la bala que sale del 280 sufre menos que la que sale del 7 mm Rem Mag, por lo que te puedes permitir más plomo y menos bonded o sin plomo. Y como gracias a su menor velocidad perderá menos masa al impacto, al final de su recorrido puede retener más grains que la misma bala desde el Magnum. Creo que aquí la bala para batida puede ser la de 160 grs. No obstante, la de 175 grs sigue siendo buena opción ya que el mayor peso original, con una retención similar supone mayor peso penetrando y por consiguiente más cmts de carrera dentro del bicho.

Tanto que hablamos (y con razón) del 30-06 Sprg, el 280 Remington es una de las mejores alternativas, y creo que en algunos aspectos lo mejora. Lo que pasa es que casi no se encuentran rifles de cerrojo buenos recamarados en el cartucho. Si dispararas uno verías lo preciso que es.

Saludos.

JW.

Como

muchas gracias johnwoolf por responder a mi pregunta y perdon por no aclarar que es un 7mm remington mod 742, lo cual quiere decir que el calibre es un 280. estoy mas desorientado que una mosca buceando.muchas gracias.

Bienvenido, arocho. Dices 7 mm Remington y me imagino que te refieres al 7 mm Rem Mag. Con ese cartucho se rececha bien con la de 150 grs y es universal la de 160/162 grs. He visto caer bichos grandes y calientes con ella. Pero la de 175 grs te da un margen de ventaja. Si llevo el 7 mm RM y me toca tiradero corto la pongo.

Con las nuevas bonded o las sin plomo puedes bajar hasta cierto punto de peso porque vas a perder muy poco comparativamente y al final vas a tener una bala con masa retenida superior a las tradicionales más pesadas. Puede que 150 grs te sirvan. Lo que pasa es que muchas de ellas son afiladas y están pensadas para tiros largos; es como ir al puesto con un Porsche 911. No he tenido experiencia con pesos de 140 o 150 grs en ese calibre en tiros cortos; eso sale a 920 o 940 mts/seg o más y el impacto es tremendo aun para una de esas balas modernas y aerodinámicas, que en realidad están diseñadas para impactar a 750, 700 o incluso menos mts/seg porque en su uso natural se piensa que han de pegar lejos.

Creo que una Partition de peso máximo para el calibre sería una muy buena opción.

Para el 30-06 mi experiencia no es "exportable" porque si has leído lo que hemos ido diciendo sobre el tema verás que mi bala no una de las favoritas del gran público ni mucho menos, pero a mí me ha dado grandes resultados. Creo que otros te darán un consejo más "digerible" que yo.

Saludos.

JW.

hola compañeros,era para que me aconsejarais que bala va bien para el jabali en este calibre y ya de paso... si me pudierais aconsejar tambien para el 3006,ya seria un lujo.pues cazo con un 444 y un 9.3 y ban de perlas pero la patada que dan es muy fuere. muchas gracias de antemano.