[quote="Meka-meka"]Buenas.
Yo he utilizado las RG y las HN, y tengo mejores puntuaciones/sensaciones con la HN.
Hace una semana, he adquirido en Chano Shotting, (buen precio y servicio) las HP de 127gn en 357", en vez de las HP de 125 de 356" que venía utilizando.

El motivo del cambio, es que no tenían las de 125 gn en 356" [color=#FF0040]pero no he podido probarlas aún.[/color]


También he tirado las RN de HN y casi igual que con las de RG (las sensaciones y el agrupamiento, más disperso)

Me reitero: mejor sensaciones con la HP (Hollow Point-Punta Hueca)

Mi receta, SW 952-1 5", 4.7 gn Ba9 y 28 LTC y pistones Remington.[/quote]


Buenas de nuevo.
Preparando la competición que teníamos hoy en el club, durante la semana las he probado y muy bien.
Hoy ya durante la competición de 9mm no me ha ido nada mal, incluso he subido mi marca en 16 puntos, (273 precision y 283 en duelo/tiro rapido, total 555) así que aparte de las sensaciones que antes indicaba, realidad pura y dura.
Saludos.

Para mi sin ninguna duda las H&N son de mejor calidad y no hay variaciones de peso entre ellas, yo para mi S&W 952-2 uso la troncoconica de 125 grains con 4,8 grains de BA-9 y LTC de 28mm.
Saludos. :pist:

Referente a las puntas de RG un compañero le compro unas cajas de blindada de 124 y en la 1 Fase Presidente de Hontanares de Eresma; En el cronógrafo cuando le pesaron las puntas las dos pesaron 115 greins. Con lo que no llego al factor minor de 125 y le descalificaron.
Ojito con las puntas blindadas de RG para IPSC, pesar todas las puntas que aveces el control de calidad falla.

hola.ya recibí las puntas de 125 cobreadas de punta hueca de hn y las fui a probar a la galería.carga 4.8 de ba9 y ltc 28.2.no noté por ahora grandes diferencias con respecto a las de rg.la agrupación parecida.lo único que pesando las puntas las de hn dan todas las que probé los 125 gr con unas décimas Mientras que las de rg me dan entre 121 y 123

gracias por las opiniones,me decidi a comprar las hn de punta hueca,cuando las reciba y las prueve lo dire

HN sin dudarlo 125 greins HP para la sig p210 4.6 greins de BA9
un saludo

Buenas.
Yo he utilizado las RG y las HN, y tengo mejores puntuaciones/sensaciones con la HN.
Hace una semana, he adquirido en Chano Shotting, (buen precio y servicio) las HP de 127gn en 357", en vez de las HP de 125 de 356" que venía utilizando.

El motivo del cambio, es que no tenían las de 125 gn en 356" pero no he podido probarlas aún.


También he tirado las RN de HN y casi igual que con las de RG (las sensaciones y el agrupamiento, más disperso)

Me reitero: mejor sensaciones con la HP (Hollow Point-Punta Hueca)

Mi receta, SW 952-1 5", 4.7 gn Ba9 y 28 LTC y pistones Remington.

editado

Yo para Ipsc uso las cobreadas ojivales de HN y me van muy bien.
Si las puedes conseguir usa para precision las troncoconicas de Hn de 127 que van mucho mejor.

hola,pues eso necesito vuestra opinión.actualmente estoy recargando con las troncoconicas de 122gr de rg las de color plata y quisiera saber que tal van las puntas cobreadas de hn.estas creo que son en 124 gr.sería para precisión.espero vuestras opiniones.el arma que las va a disparar es una sti target master.actuamente utilizo ba9 4.8g y ltc 27.7 Gracias