Mensaje por josetxo » 18 Dic 2007 17:16
¡¡¡¡¡¡¡De conversacion privada, nada !!!!!!, cuando se habla en una asamblea, si hay turno de palabra, y aqui siempre la hay ( siempre y cuando no se vaya uno por los Cerros de Ubeda, ... bueno si... se puede ir uno y volver... por que igual va con la cuestion ), se participa.
Como dice Cachorro. En las formulas magistrales, los componentes, son los mismos, en mayor o menor medida, y tanto esta composicion, como el tipo de forma y granulometria, hacen que las velocidades de quemado, difieran de unas a otras.
Un ejemplo, en la familia Vectan, las hay de diversa indole, las Sp ( esferoidales), las Tubal ( tubulares ), las laminadas, las Heptaperforadas, las esferoidales aplastadas, y bueno, solo hablo de esta familia. He usado de forma un esporadica de la casa Vithuavuory, pero basicamente ese es uno de los detalles de estas polvoras.
Es por eso que la busqueda de los componentes mas equilibrados, como ( al margen de la propia elaboracion de componentes no fungibles ( vainas y puntas ), es lo que hace que el mundo de la recarga, sea ciertamente apasionante. Y es cuando uno consigue el realizar de forma reiterada, acertada, precisa y contundente, una serie de agrupaciones, con ese binomio de arma y cartucho, a la distancia para la que ha desarrollado todo su esfuerzo y tiempo, cuando estamos en disposicion de decir, que se ha conseguido una Carga Ideal ( nomenclatura mia ).
Luego nos podemos encontrar en el devenir diario, a ese amigo, que dada la carencia de propelentes adecuados ( por no conseguirlos), pues ha adaptado una carga con un tipo de polvora, que sin ser lo mas adecuado, pues parece que le "funciona". Y es cierto, no me tomeis el comentario mas que como os lo explico. Entre la idoneidad de un propelente, y la situacion circunstacial de otra polvora, hay que tener siempre claro que tipo de polvora es, y en que nivel ( en cada tabla de cada casa viene.. deberia venir ), en la escala esta respecto a la habitual.
Por que no es lo mismo una polvora de cartucho de arma corta, que la de un cartucho como un .222 R, que la que lleva un .300 Whtby. Sin embargo hay adaptaciones, de tal forma que los norteamericanos, son mas amigos de los grandes volumenes de polvora... pero de quemado lento. Asi de vez en cuando me encuentro con que recargan el 6,5 Swedish, ..con polvoras de la velocidad de la T-7000, que aqui es utilizada para cartucheria Magnum, y sien embargo aqui somos mas dados a polvoras de quemado algo mas rapido para ese volumen de vainas.....
Con esto trato de decir, que la flexibilidad de cierta gama de polvoras permiten tener mas margen de maniobra para poder seguir indagando sobre la idoneidad o no de dicha polvora conseguida.
Espero haber puesto solo un poco mas de luz , en lineas generales.
Un saludo.
¡¡¡¡¡¡¡De conversacion privada, nada !!!!!!, cuando se habla en una asamblea, si hay turno de palabra, y aqui siempre la hay ( siempre y cuando no se vaya uno por los Cerros de Ubeda, ... bueno si... se puede ir uno y volver... por que igual va con la cuestion ), se participa.
Como dice Cachorro. En las formulas magistrales, los componentes, son los mismos, en mayor o menor medida, y tanto esta composicion, como el tipo de forma y granulometria, hacen que las velocidades de quemado, difieran de unas a otras.
Un ejemplo, en la familia Vectan, las hay de diversa indole, las Sp ( esferoidales), las Tubal ( tubulares ), las laminadas, las Heptaperforadas, las esferoidales aplastadas, y bueno, solo hablo de esta familia. He usado de forma un esporadica de la casa Vithuavuory, pero basicamente ese es uno de los detalles de estas polvoras.
Es por eso que la busqueda de los componentes mas equilibrados, como ( al margen de la propia elaboracion de componentes no fungibles ( vainas y puntas ), es lo que hace que el mundo de la recarga, sea ciertamente apasionante. Y es cuando uno consigue el realizar de forma reiterada, acertada, precisa y contundente, una serie de agrupaciones, con ese binomio de arma y cartucho, a la distancia para la que ha desarrollado todo su esfuerzo y tiempo, cuando estamos en disposicion de decir, que se ha conseguido una Carga Ideal ( nomenclatura mia ).
Luego nos podemos encontrar en el devenir diario, a ese amigo, que dada la carencia de propelentes adecuados ( por no conseguirlos), pues ha adaptado una carga con un tipo de polvora, que sin ser lo mas adecuado, pues parece que le "funciona". Y es cierto, no me tomeis el comentario mas que como os lo explico. Entre la idoneidad de un propelente, y la situacion circunstacial de otra polvora, hay que tener siempre claro que tipo de polvora es, y en que nivel ( en cada tabla de cada casa viene.. deberia venir ), en la escala esta respecto a la habitual.
Por que no es lo mismo una polvora de cartucho de arma corta, que la de un cartucho como un .222 R, que la que lleva un .300 Whtby. Sin embargo hay adaptaciones, de tal forma que los norteamericanos, son mas amigos de los grandes volumenes de polvora... pero de quemado lento. Asi de vez en cuando me encuentro con que recargan el 6,5 Swedish, ..con polvoras de la velocidad de la T-7000, que aqui es utilizada para cartucheria Magnum, y sien embargo aqui somos mas dados a polvoras de quemado algo mas rapido para ese volumen de vainas.....
Con esto trato de decir, que la flexibilidad de cierta gama de polvoras permiten tener mas margen de maniobra para poder seguir indagando sobre la idoneidad o no de dicha polvora conseguida.
Espero haber puesto solo un poco mas de luz , en lineas generales.
Un saludo.