Mensaje por MExtaniz » 16 May 2011 01:32
Ninguna pólvora de las comercializadas por Vectan tiene la más mínima semejanza con la Alliant 2400. Ni por lo que creo recordar, la habría entre las comercializadas para uso por particulares por ningún otro fabricante. Tan sólo la Nobel SP-89 o la Alcan-8 (inglesa y canadiense, respectivamente), que ya no se comercializan, podrían podrían parecérsele en algunos aspectos.
La 2400 es una pólvora, por así decirlo, rara. Rara en su composición y método de fabricación, rara en sus características físicas, y raros son los cartuchos para los que se desarrolló.
Se trata de una pólvora de doble base discoidal fabricada por extrusión y corte en capa fina, de densidad gravimétrica media, desarrollada en 1932 para la carga de cartuchos como el 218 Bee, el 22 Hornet, o el 25-20 Winchester. De no haber sido por la aparición del 44 Magnum probablemente habría sido retirada del mercado hace ya mucho tiempo. A día de hoy, sólo suele ser utilizada para cargar el 357, 41 y 44 Magnums, y aún para estas aplicaciones hay pólvoras mejores salvo quizá para las balas más ligeras en cada calibre.
En las cargas de rifle reducidas tiene, no obstante, pocos competidores. Tan sólo la IMR SR-4759, y en menor medida, la Accurate 5744 pueden estar a su altura.
El principal problema que tiene el tiro con cargas reducidas en cartuchos de arma larga de tipo moderno es la obtención de presiones regulares. Cuando la densidad de carga es baja o muy baja, es difícil conseguir una ignición regular del propelente, y si además las presiones de quemado son también bajas, el hallar una combinación de componentes que proporcionen unas presiones uniformes se convierte en tarea poco sencilla. Y como las presiones regulares son esenciales para la precisión, la elección de los componentes se convierte aquí en crítica.
Por tanto, el propelente buscado debe tener al menos dos características fundamentales: ser de fácil o muy fácil encendido, y exhibir una densidad gravimétrica relativamente baja. Ambos requerimientos los cumple la 2400 bastante bien dentro de su rango de vivacidad (pólvoras de pistola lentas o de rifle muy rápidas).
Vectan no tiene ni ha tenido nada similar en el mercado. La antigua BA-5, que sería lo más parecido a la Alliant 2400 en lo tocante a rango de vivacidad (era algo más lenta, casi igual a la IMR-4227) y densidad gravimétrica (era algo más densa, también parecida a la IMR-4227) era, sin embargo, más difícil de encender, particularmente a densidad de carga baja, que es lo que nos importa aquí. La BA-6 era bastante más lenta (digamos que entre la IMR-4227 y la IMR-4198, aunque mucho más próxima a la primera), y también más difícil de encender que la 2400; su principal inconveniente para esta aplicación venía dado por la densidad gravimétrica alta, y su principal ventaja por su grano extremadamente pequeño para ser una extruída tan lenta (similar a la BA-9). Desde mi punto de vista, de las Vectan, la mejor en el aspecto balístico en el sentido que nos ocupa era la Tubal-1. Su vivacidad era del estilo de las anteriores, pero su densidad gravimétrica era mucho más baja que cualquiera de las dos, lo que permitía una densidad de carga bastante alta dados los condicionantes, y su encendido no era difícil. Desde el punto de vista práctico esta última estaba en desventaja comparada con las otras dos citadas, ya que se dosificaba bastante peor, aunque esto no representaba problema alguno para aquellos que pesan todas las cargas que van a disparar en rifles.
Así pues, lo siento. Vectan no tiene nada parecido ni de lejos. Para la aplicación que persigues, lo menos alejado sería, por la parte rápida, la A-0, y por la parte lenta, la Tu-2000. En lo relativo a vivacidad, la Alliant 2400 se encontraría en un punto intermedio entre las dos, aunque muy alejada de ambas.
Dependiendo del rango de presiones y velocidad inicial que busques, peso y tipo de bala a emplear, tipo de pistones de los que dispongas y cantidad de ruido y retroceso que pretendas una u otra te podrían hacer el apaño, o no.
Como sabrás, la PSB-1 que utilizas es una pólvora casi idéntica en todo a la A-0 francesa, salvo en la vivacidad, ya que ésta última es una pólvora de escopeta media-lenta, mientras que la PSB-1 es de tipo medio. La más similar de las de la UEE sería la PSB-2, aunque aun así, algo más rápida que la A-0. No obstante, para cargas reducidas en cartuchos de rifle, podemos considerarlas como casi iguales. Yo, si tuviera PSB-1, no me molestaría en buscar A-0. No existe ninguna ventaja sustancial en ningún aspecto de una sobre la otra para esta aplicación, y salvo que de la A-0 vas a tener que emplear una cantidad ligeramente mayor que de la PSB-1, en lo demás no se van a diferenciar en nada.
Hasta aquí el tema de las pólvoras. Ahora de diré mi opinión sobre algunas de las otras cosas que comentas.
El material de PRVI es en general, como todo el de las fábricas militares de los antiguos paraísos comunistas, entre malo y muy malo. Pero barato. Y, alguna vez, sorprende.
Un amigo compró en su día una buena partida de los mismos proyectiles que tú piensas emplear (FMJBT 150 granos nominales y 144 reales, tipo NATO) y me pasó unos cuantos. Yo esperaba de ellos lo mismo que esperaría cualquiera, pero me quedé de piedra cuando los monté en vainas del 7,62X51 NATO de Santa Bárbara del año 1979 de recuperación, esto es, a las que se les ha extraído la bala y la pólvora, pero que conservaban su pistón original, y a las que recalibré únicamente el gollete. Tras hacer el correspondiente desarrollo de cargas en un Weatherby Vanguard sintético del 308 Win., la carga máxima de Tu3000, que se alcanzó al llegar a los 43,0 granos, colocó cinco tiros en 9 mm entre centros de los dos disparos más alejados a 50 metros. Menos de 2/3 de minuto de arco. En un rifle de 750 euros incluyendo la montura y el visor. Con esos componentes. ¡Eso tenía que ser pura chiripa!. Así que volví a repetir la carga, pero como las del 79 se me habían terminado, utilicé otras similares del 83 que tenía por ahí. Esta vez las cinco entraron en 6 mm. 0,4 MOA. Los milagros existen.
Incidentalmente, la primera carga dio una velocidad en boca de 875 m/s @ 18ºC, y la segunda 891 m/s @ 20ºC, mas con el segundo lote de vainas la carga iba ligeramente pasada de presiones.
Cambiando a un tercer lote de vainas del mismo tipo, el grupo se abrió a minuto y medio de arco con 882 m/s @ 14ºC, siendo también carga máxima. Este rifle tira muy bien, y con ciertas combinaciones baja del minuto de arco, pero lo anterior es lo mejor que ha hecho en su vida hasta ahora. De vez en cuando Santa Bárbara hace algunas cosas de una calidad sorprendente. Lo que no esperaba es que PRVI también diera alguna vez la campanada también.
La balas mencionadas tenían un acabado magnífico, igual al de unas Speer del mismo tipo que utilice muchos años atrás, pero jamás pensé que por dentro estuvieran tan bien hechas como por fuera. Lo mismo procedían de algún lote especial para exposiciones o concursos, con lo que las tuyas no tienen por qué ser iguales, pero todo esto te lo he contado para que no pierdas la esperanza de conseguir algo bueno con ellas. Y barato.
En cuanto a cuestión de la estabilización, es cierto que las balas de rifle recorren una cierta distancia antes de que podamos considerarlas suficientemente estabilizadas. Esta distancia es bastante variable de un caso a otro, pero a los efectos que tratamos, diremos que, en la mayoría de los casos están bastante más estabilizadas a 100 metros que a 50.
Sin embargo, esto no significa en manera alguna que puedan hacer una agrupación más reducida a 100 metros que a 50. A mayor distancia, la agrupación estadística significativa siempre será al menos un poco mayor que a menor distancia.
Lo que sí que puede ser en ciertos casos es que la dispersión del arma sea proporcionalmente menor. Con esto se quiere decir que si la dispersión del arma a 50 metros es, por ejemplo, de 28 mm (aproximadamente dos minutos de arco, a esta distancia), ese mismo arma con la misma carga podría quizás dispersar tan sólo en 42 mm a 100 metros (que sería un minuto y medio de arco, y por lo tanto una precisión 33% mayor), cuando intuitivamente cabría esperar a esa distancia 56 mm (esto es, los dos minutos sexagesimales de dispersión angular originales). Pero esto puede o no puede ser así, aunque casi siempre lo es en al menos un pequeño grado. La única manera de comprobarlo en la realidad sería realizar con extremo cuidado un gran número de pruebas, y en condiciones perfectamente controladas.
Por último, creo que te has metido en una buena. Alta precisión, rifle de cartucho moderno, y balas de plomo es como meterse en los Balcanes de la recarga. Te deseo, de verdad, mucha suerte, y espero que la providencia te haya dotado de la virtud de la perseverancia en grado de exhibición. Dos minutos de arco con esos mimbres puede estar al alcance de muchos, pero menos de un minuto…
Espero que esto te haya servido de ayuda.
Un saludo.
Mikel.
Ninguna pólvora de las comercializadas por Vectan tiene la más mínima semejanza con la Alliant 2400. Ni por lo que creo recordar, la habría entre las comercializadas para uso por particulares por ningún otro fabricante. Tan sólo la Nobel SP-89 o la Alcan-8 (inglesa y canadiense, respectivamente), que ya no se comercializan, podrían podrían parecérsele en algunos aspectos.
La 2400 es una pólvora, por así decirlo, rara. Rara en su composición y método de fabricación, rara en sus características físicas, y raros son los cartuchos para los que se desarrolló.
Se trata de una pólvora de doble base discoidal fabricada por extrusión y corte en capa fina, de densidad gravimétrica media, desarrollada en 1932 para la carga de cartuchos como el 218 Bee, el 22 Hornet, o el 25-20 Winchester. De no haber sido por la aparición del 44 Magnum probablemente habría sido retirada del mercado hace ya mucho tiempo. A día de hoy, sólo suele ser utilizada para cargar el 357, 41 y 44 Magnums, y aún para estas aplicaciones hay pólvoras mejores salvo quizá para las balas más ligeras en cada calibre.
En las cargas de rifle reducidas tiene, no obstante, pocos competidores. Tan sólo la IMR SR-4759, y en menor medida, la Accurate 5744 pueden estar a su altura.
El principal problema que tiene el tiro con cargas reducidas en cartuchos de arma larga de tipo moderno es la obtención de presiones regulares. Cuando la densidad de carga es baja o muy baja, es difícil conseguir una ignición regular del propelente, y si además las presiones de quemado son también bajas, el hallar una combinación de componentes que proporcionen unas presiones uniformes se convierte en tarea poco sencilla. Y como las presiones regulares son esenciales para la precisión, la elección de los componentes se convierte aquí en crítica.
Por tanto, el propelente buscado debe tener al menos dos características fundamentales: ser de fácil o muy fácil encendido, y exhibir una densidad gravimétrica relativamente baja. Ambos requerimientos los cumple la 2400 bastante bien dentro de su rango de vivacidad (pólvoras de pistola lentas o de rifle muy rápidas).
Vectan no tiene ni ha tenido nada similar en el mercado. La antigua BA-5, que sería lo más parecido a la Alliant 2400 en lo tocante a rango de vivacidad (era algo más lenta, casi igual a la IMR-4227) y densidad gravimétrica (era algo más densa, también parecida a la IMR-4227) era, sin embargo, más difícil de encender, particularmente a densidad de carga baja, que es lo que nos importa aquí. La BA-6 era bastante más lenta (digamos que entre la IMR-4227 y la IMR-4198, aunque mucho más próxima a la primera), y también más difícil de encender que la 2400; su principal inconveniente para esta aplicación venía dado por la densidad gravimétrica alta, y su principal ventaja por su grano extremadamente pequeño para ser una extruída tan lenta (similar a la BA-9). Desde mi punto de vista, de las Vectan, la mejor en el aspecto balístico en el sentido que nos ocupa era la Tubal-1. Su vivacidad era del estilo de las anteriores, pero su densidad gravimétrica era mucho más baja que cualquiera de las dos, lo que permitía una densidad de carga bastante alta dados los condicionantes, y su encendido no era difícil. Desde el punto de vista práctico esta última estaba en desventaja comparada con las otras dos citadas, ya que se dosificaba bastante peor, aunque esto no representaba problema alguno para aquellos que pesan todas las cargas que van a disparar en rifles.
Así pues, lo siento. Vectan no tiene nada parecido ni de lejos. Para la aplicación que persigues, lo menos alejado sería, por la parte rápida, la A-0, y por la parte lenta, la Tu-2000. En lo relativo a vivacidad, la Alliant 2400 se encontraría en un punto intermedio entre las dos, aunque muy alejada de ambas.
Dependiendo del rango de presiones y velocidad inicial que busques, peso y tipo de bala a emplear, tipo de pistones de los que dispongas y cantidad de ruido y retroceso que pretendas una u otra te podrían hacer el apaño, o no.
Como sabrás, la PSB-1 que utilizas es una pólvora casi idéntica en todo a la A-0 francesa, salvo en la vivacidad, ya que ésta última es una pólvora de escopeta media-lenta, mientras que la PSB-1 es de tipo medio. La más similar de las de la UEE sería la PSB-2, aunque aun así, algo más rápida que la A-0. No obstante, para cargas reducidas en cartuchos de rifle, podemos considerarlas como casi iguales. Yo, si tuviera PSB-1, no me molestaría en buscar A-0. No existe ninguna ventaja sustancial en ningún aspecto de una sobre la otra para esta aplicación, y salvo que de la A-0 vas a tener que emplear una cantidad ligeramente mayor que de la PSB-1, en lo demás no se van a diferenciar en nada.
Hasta aquí el tema de las pólvoras. Ahora de diré mi opinión sobre algunas de las otras cosas que comentas.
El material de PRVI es en general, como todo el de las fábricas militares de los antiguos paraísos comunistas, entre malo y muy malo. Pero barato. Y, alguna vez, sorprende.
Un amigo compró en su día una buena partida de los mismos proyectiles que tú piensas emplear (FMJBT 150 granos nominales y 144 reales, tipo NATO) y me pasó unos cuantos. Yo esperaba de ellos lo mismo que esperaría cualquiera, pero me quedé de piedra cuando los monté en vainas del 7,62X51 NATO de Santa Bárbara del año 1979 de recuperación, esto es, a las que se les ha extraído la bala y la pólvora, pero que conservaban su pistón original, y a las que recalibré únicamente el gollete. Tras hacer el correspondiente desarrollo de cargas en un Weatherby Vanguard sintético del 308 Win., la carga máxima de Tu3000, que se alcanzó al llegar a los 43,0 granos, colocó cinco tiros en 9 mm entre centros de los dos disparos más alejados a 50 metros. Menos de 2/3 de minuto de arco. En un rifle de 750 euros incluyendo la montura y el visor. Con esos componentes. ¡Eso tenía que ser pura chiripa!. Así que volví a repetir la carga, pero como las del 79 se me habían terminado, utilicé otras similares del 83 que tenía por ahí. Esta vez las cinco entraron en 6 mm. 0,4 MOA. Los milagros existen.
Incidentalmente, la primera carga dio una velocidad en boca de 875 m/s @ 18ºC, y la segunda 891 m/s @ 20ºC, mas con el segundo lote de vainas la carga iba ligeramente pasada de presiones.
Cambiando a un tercer lote de vainas del mismo tipo, el grupo se abrió a minuto y medio de arco con 882 m/s @ 14ºC, siendo también carga máxima. Este rifle tira muy bien, y con ciertas combinaciones baja del minuto de arco, pero lo anterior es lo mejor que ha hecho en su vida hasta ahora. De vez en cuando Santa Bárbara hace algunas cosas de una calidad sorprendente. Lo que no esperaba es que PRVI también diera alguna vez la campanada también.
La balas mencionadas tenían un acabado magnífico, igual al de unas Speer del mismo tipo que utilice muchos años atrás, pero jamás pensé que por dentro estuvieran tan bien hechas como por fuera. Lo mismo procedían de algún lote especial para exposiciones o concursos, con lo que las tuyas no tienen por qué ser iguales, pero todo esto te lo he contado para que no pierdas la esperanza de conseguir algo bueno con ellas. Y barato.
En cuanto a cuestión de la estabilización, es cierto que las balas de rifle recorren una cierta distancia antes de que podamos considerarlas suficientemente estabilizadas. Esta distancia es bastante variable de un caso a otro, pero a los efectos que tratamos, diremos que, en la mayoría de los casos están bastante más estabilizadas a 100 metros que a 50.
Sin embargo, esto no significa en manera alguna que puedan hacer una agrupación más reducida a 100 metros que a 50. A mayor distancia, la agrupación estadística significativa siempre será al menos un poco mayor que a menor distancia.
Lo que sí que puede ser en ciertos casos es que la dispersión del arma sea proporcionalmente menor. Con esto se quiere decir que si la dispersión del arma a 50 metros es, por ejemplo, de 28 mm (aproximadamente dos minutos de arco, a esta distancia), ese mismo arma con la misma carga podría quizás dispersar tan sólo en 42 mm a 100 metros (que sería un minuto y medio de arco, y por lo tanto una precisión 33% mayor), cuando intuitivamente cabría esperar a esa distancia 56 mm (esto es, los dos minutos sexagesimales de dispersión angular originales). Pero esto puede o no puede ser así, aunque casi siempre lo es en al menos un pequeño grado. La única manera de comprobarlo en la realidad sería realizar con extremo cuidado un gran número de pruebas, y en condiciones perfectamente controladas.
Por último, creo que te has metido en una buena. Alta precisión, rifle de cartucho moderno, y balas de plomo es como meterse en los Balcanes de la recarga. Te deseo, de verdad, mucha suerte, y espero que la providencia te haya dotado de la virtud de la perseverancia en grado de exhibición. Dos minutos de arco con esos mimbres puede estar al alcance de muchos, pero menos de un minuto…
Espero que esto te haya servido de ayuda.
Un saludo.
Mikel.
