Mensaje por jabaliviejo » 08 Ago 2010 20:41
Por si te vale mi opinión:
Tengo rifle de los dos calibres; los dos he usado en batidas y prefiero, para el uso que planteas, el 30.06. Enseguida te doy las razones, que son varias.
Por hablar con propiedad, ambos cartuchos montan balas exactamente iguales en calibre y variedad (quizá el 30.06 disponga de algún modelo más).
Por qué el 30.06?
– Por comodidad en el retroceso. Lo ideal es matar con el primer disparo, pero a veces el monte no nos deja hacer las cosas como queremos y es necesario segundear. También puede que tengamos la oportunidad de disparar a una segunda pieza. En cualquiera de los casos y al margen de tu constitución física y arma con que lo dispares, el retroceso del 300 es más que suficiente para hacerte perder los puntos y tendrás que retomar la acción.
– Por velocidad y efecto balístico. Si partimos de que la bala es la misma (igual medida y peso) ¿para qué quieres enviarla a 1.000 metros por segundo a una pieza que se encuentra a 50 ó 100 metros? Es en los tiros largos donde precisas velocidad para mantener la bala en una buena rasante y golpear con suficiente energía a una pieza que está a 300 ó más metros.
Las balas no necesitan altísimas velocidades para expandirse correctamente y en este caso la velocidad del 30.06 con peso de 180 grains es más que suficiente. En cambio el exceso de velocidad del 300 WM en tiros cortos (incluso con cañones más bien cortos) sólo te supondrá inconvenientes: una bala demasiado dura traspasará al bicho y una demasiado blanda impactará a tal velocidad que se hará fosfatina demasiado superficialmente.
Si quieres algo con la misma energía que el 300 WM pero con características más adecuadas de velocidad y perfil de bala, el calibre adecuado es un 9,3x62. OJO que no estoy diciendo que el 300 WM no sirva para las batidas. Digo que hay que elegir muy bien la bala y tener en cuenta el retroceso... El 300 WM me parece una de las opciones menos acertadas para batidas, aunque sin duda una de las mejores para quien quiera practicar con un solo rifle todo tipo de caza mayor en España. Imprescindible de hecho para el que además de batidas practique recechos largos o muy largos.
Siempre he pensado que los calibres magnum son para lo que son: recechos largos con rifle de cerrojo. En mi opinión el 300 WM es una cartucho brillante... pero su máximo brillo se ve en los tiros laaaaaaargos.
Con los calibres se nos ha ido la olla y todo nos parece poco... Incluso hay quien se plantea ya cazar con el 338 LM. No te imaginas lo que un 300 WM en buenas manos puede hacer.
Por si te vale mi opinión:
Tengo rifle de los dos calibres; los dos he usado en batidas y prefiero, para el uso que planteas, el 30.06. Enseguida te doy las razones, que son varias.
Por hablar con propiedad, ambos cartuchos montan balas exactamente iguales en calibre y variedad (quizá el 30.06 disponga de algún modelo más).
Por qué el 30.06?
– Por comodidad en el retroceso. Lo ideal es matar con el primer disparo, pero a veces el monte no nos deja hacer las cosas como queremos y es necesario segundear. También puede que tengamos la oportunidad de disparar a una segunda pieza. En cualquiera de los casos y al margen de tu constitución física y arma con que lo dispares, el retroceso del 300 es más que suficiente para hacerte perder los puntos y tendrás que retomar la acción.
– Por velocidad y efecto balístico. Si partimos de que la bala es la misma (igual medida y peso) ¿para qué quieres enviarla a 1.000 metros por segundo a una pieza que se encuentra a 50 ó 100 metros? Es en los tiros largos donde precisas velocidad para mantener la bala en una buena rasante y golpear con suficiente energía a una pieza que está a 300 ó más metros.
Las balas no necesitan altísimas velocidades para expandirse correctamente y en este caso la velocidad del 30.06 con peso de 180 grains es más que suficiente. En cambio el exceso de velocidad del 300 WM en tiros cortos (incluso con cañones más bien cortos) sólo te supondrá inconvenientes: una bala demasiado dura traspasará al bicho y una demasiado blanda impactará a tal velocidad que se hará fosfatina demasiado superficialmente.
Si quieres algo con la misma energía que el 300 WM pero con características más adecuadas de velocidad y perfil de bala, el calibre adecuado es un 9,3x62. OJO que no estoy diciendo que el 300 WM no sirva para las batidas. Digo que hay que elegir muy bien la bala y tener en cuenta el retroceso... El 300 WM me parece una de las opciones menos acertadas para batidas, aunque sin duda una de las mejores para quien quiera practicar con un solo rifle todo tipo de caza mayor en España. Imprescindible de hecho para el que además de batidas practique recechos largos o muy largos.
Siempre he pensado que los calibres magnum son para lo que son: recechos largos con rifle de cerrojo. En mi opinión el 300 WM es una cartucho brillante... pero su máximo brillo se ve en los tiros laaaaaaargos.
Con los calibres se nos ha ido la olla y todo nos parece poco... Incluso hay quien se plantea ya cazar con el 338 LM. No te imaginas lo que un 300 WM en buenas manos puede hacer.
