[citando a: angelavila]

He soplado muchas veces más, siempre con la misma lectura 0,00

Un saludo.

[citando a: Bateman]
Si, ese creo que era el punto, con 0,5 de límite me parece que te daba justo para una cerveza si la asimilabas bien, pero no para más, pero con 0,2, casi tienes que andar dejando pasar 24 horas. Y esto no es Rusia, pero con la costumbre que hay de beber en este país me parece puramente recaudatorio.

[citando a: Bateman]
Si, ese creo que era el punto, con 0,5 de límite me parece que te daba justo para una cerveza si la asimilabas bien, pero no para más, pero con 0,2, casi tienes que andar dejando pasar 24 horas. Y esto no es Rusia, pero con la costumbre que hay de beber en este país me parece puramente recaudatorio.

[citando a: Bateman]
Si, en ciudad es donde es más importante, en autopista puede llegar a dar igual que vayas a 180km/h, pero si vas haciendo el burro en ciudad cuando hay mucha gente en la calle puedes acabar atropellando a un crío, fácilmente.

Estoy de acuerdo eso debería ser lo que más se castigara.

Lo de la alcoholemia también es serio, a los que van realmente bebidos casi debería caerles la perpetua, pero empezar a sancionar en 0,2, me parece exagerado, se está castigando a mucha gente que sólo se tomó una cervecilla horas antes, y aunque yo ya no bebo, me parece mal, es injusto.

[citando a: Bateman]
Me parece estupendo, siempre y cuando aumenten los límites de velocidad, y ya de paso que pongan autopistas como las alemanas. Lo límites actuales no son nada realistas, a veces porque te dejan ir muy rápido en carreteras realmente malas y otras justo por lo contrario.

Creo que mata más la forma de conducir que la velocidad en sí misma, y sobretodo "el inmejorable estado de nuestras carreteras". Más de uno conocerá la N-340, es una auténtica autopista hacia el infierno :(1

Yo siempre voy a la máxima permitida y no veo que se cumplan mucho lo límites, pero lo que más gracia me hace es el típico valiente gilipollas que te adelanta poniendo en peligro a todo el mundo para luego ponerse a dos palmos de tí, cargarse la distancia de seguridad e ir más lento de lo que vas... Me parece más eso, la forma de conducir lo peligroso que la velocidad propiamente dicha.

[citando a: Bateman]
Si, que remedio. Pero da bastante rabia pensar que lo que es el coche, en sí, y el carburante, en sí, son realmente baratos, es todo tasas, impuestos, seguro...

Como todo, más o menos :D

Lo de los radares es una pasada, yo me los sé de memoria. Pero a veces se esconden en cada sitio... que también me sé. Entiendo que si vas a 240km/h por ciudad... Pero el nuevo reglamento de tráfico, ya no es que me parezca malo, es sádico, es cruel, es una desgracia y una lacra de esta sociedad :(1 :D

PD: Que nadie imagine que voy por ahí a todo gas... :D

[citando a: Vicente]
Pues si, más vale que te rasques el bolsillo cada año.

Esto es similar a la que le pusieron a un colega cuando le pillaron sin la ITV 4 años sin pasar, y cuando se debe pasar cada año... le salio mejor la multa de 100 euros que pagar 4 veces las tasas :D :D :D .

Pero como dice Angel, con los seguros mejor no jugar.

Saludos,

[citando a: Bateman]
La multa es como de 300, el seguro de terceros 1000...

Me multan tres veces al año y aún me sobrarían 100 para irme de fiesta :D

Si dijera que no he pensado en no pagarlo nadie me creería y con razón, pero bueno habra que jod... :D :D :D

[citando a: Vicente]

[citando a: angelavila]
Y al hilo de los seguros y a riesgo de desviar el tema, porque sí tengo 3 coches, tengo que pagar 3 seguros, sí solamente tengo un culo y no puedo conducir los 3 a la vez.

Por que no se asegura al conductor, de la misma forma que las armas de fuego, yo tengo 6 escopetas y un solo seguro del cazador.

Claro que al final daria lo mismo, pues cobrarán lo que tengan que cobrar, pero bueno, a mí me parece más justo.

Un saludo.

Los ricos tambien lloran... :D :D :D

Eso está bien, no lo de los 400 euros, que beneficia más alque gana 100.000 euros al año, que al que gana 10.000. Todavía se les ha quedado cara de gilipollas a muchos :D :D :D .

Saludos,

[citando a: angelavila]
Y al hilo de los seguros y a riesgo de desviar el tema, porque sí tengo 3 coches, tengo que pagar 3 seguros, sí solamente tengo un culo y no puedo conducir los 3 a la vez.

Por que no se asegura al conductor, de la misma forma que las armas de fuego, yo tengo 6 escopetas y un solo seguro del cazador.

Claro que al final daria lo mismo, pues cobrarán lo que tengan que cobrar, pero bueno, a mí me parece más justo.

Un saludo.

[citando a: Erick]
Tened en cuenta que el seguro si es a todo riesgo no solo es al conductor sino al vehículo, puesto que la compañía se hace cargo de las reparaciones necesarias en caso de siniestro, y no vale lo mismo un faro de un clio que de un BMW M3

En el caso de seguros a terceros ya es distinto, porque de los daños del propio vehículo se hace cargo el tomador del seguro, aun así poniéndonos en la piel de la aseguradora es hasta cierto punto comprensible cobrar en función del coche.