Cosas que pasan..

Mensaje por **Komprasman** » 28 May 2018 23:08

Efectivamente el tiempo es dinero. :wink:

Mensaje por **CHRISTOPHE** » 28 May 2018 18:24

Komprasman escribió:¿Y dejar de practicar ese bonito deporte tan español de perder el tiempo?.

Tiempo y dinero..

Mensaje por **Komprasman** » 28 May 2018 18:12

¿Y dejar de practicar ese bonito deporte tan español de perder el tiempo?.

Mensaje por **RAFAELMIN** » 28 May 2018 16:59

CX4_STORM escribió:
RAFAELMIN escribió:Bueno teniendo en cuenta el pseudorobo de 75 céntimos nos ha costado al erario público:

- Quizás dos horas de Agentes de la Autoridad, acudir, intermediar y redacción de Atestado.

- En el Juzgado las respectivas citaciones realizadas por el Oficial del Juzgado, entregadas por el Respectivo Auxiliar a los Denunciante/Denunciados, quizás el mismo trámite para citar testigos.

- Celebración de Vista, actuación de Juez, Secretario Judicial, Fiscal y diversos Oficiales del Juzgado.

- Redacción de Sentencia, comunicación a las partes.

- Sin contar con los posibles recursos.

Joder así a groso modo creo que más de 3.000€ gastados para decidir sobre 75 miserables céntimos, hay que joderse!!

Saludos.

¿Y según tú cual hubiese sido la solución más adecuada? ¿Dejar que la mujer siga robando al chino cada vez que va?

En mi humilde opinión, si bien lo robado no merece pena de cárcel, que le hubiesen caído los costes del juicio la hubiese escarmentado.

Por ejemplo eso que tu dices................

Si te das cuenta el resultado ha sido el mismo , la mujer seguirá robando al chino , puesto que no la han hecho nada, para eso mejor haberla dejado en paz.

Saludos.

Mensaje por **CX4_STORM** » 28 May 2018 16:40

RAFAELMIN escribió:Bueno teniendo en cuenta el pseudorobo de 75 céntimos nos ha costado al erario público:

- Quizás dos horas de Agentes de la Autoridad, acudir, intermediar y redacción de Atestado.

- En el Juzgado las respectivas citaciones realizadas por el Oficial del Juzgado, entregadas por el Respectivo Auxiliar a los Denunciante/Denunciados, quizás el mismo trámite para citar testigos.

- Celebración de Vista, actuación de Juez, Secretario Judicial, Fiscal y diversos Oficiales del Juzgado.

- Redacción de Sentencia, comunicación a las partes.

- Sin contar con los posibles recursos.

Joder así a groso modo creo que más de 3.000€ gastados para decidir sobre 75 miserables céntimos, hay que joderse!!

Saludos.

¿Y según tú cual hubiese sido la solución más adecuada? ¿Dejar que la mujer siga robando al chino cada vez que va?

En mi humilde opinión, si bien lo robado no merece pena de cárcel, que le hubiesen caído los costes del juicio la hubiese escarmentado.

Mensaje por **CHRISTOPHE** » 28 May 2018 10:49

Komprasman escribió:A mi me llamaron a revisión en Hacienda por 1,32 euros, estaba mal sumado, pagué con mucho gusto pero menudo curro les dí.

También otra, y el tiempo que pierden por 2 duros, es que tela...

Mensaje por **Hoplon** » 28 May 2018 10:47

Lo malo de esto, aparte del chascarrillo anecdotico, es que demuestra que en España el que se pone el despertador por las mañanas para contribuir con su granito de arena a que esto marche está desprotegido y sometido a la burla de los caraduras: un juez serio hubiera sabido cómo corregir a esa gentuza, pero la facilón es quitarse el problema de enmedio.

Mensaje por **CHRISTOPHE** » 28 May 2018 10:46

RAFAELMIN escribió:Bueno teniendo en cuenta el pseudorobo de 75 céntimos nos ha costado al erario público:

- Quizás dos horas de Agentes de la Autoridad, acudir, intermediar y redacción de Atestado.

- En el Juzgado las respectivas citaciones realizadas por el Oficial del Juzgado, entregadas por el Respectivo Auxiliar a los Denunciante/Denunciados, quizás el mismo trámite para citar testigos.

- Celebración de Vista, actuación de Juez, Secretario Judicial, Fiscal y diversos Oficiales del Juzgado.

- Redacción de Sentencia, comunicación a las partes.

- Sin contar con los posibles recursos.

Joder así a groso modo creo que más de 3.000€ gastados para decidir sobre 75 miserables céntimos, hay que joderse!!

Saludos.

Si si, es que es eso, lo que supone los gastos, por una churrada.

Mensaje por **Komprasman** » 28 May 2018 01:05

A mi me llamaron a revisión en Hacienda por 1,32 euros, estaba mal sumado, pagué con mucho gusto pero menudo curro les dí. :wink:

Mensaje por **RAFAELMIN** » 27 May 2018 21:00

Bueno teniendo en cuenta el pseudorobo de 75 céntimos nos ha costado al erario público:

- Quizás dos horas de Agentes de la Autoridad, acudir, intermediar y redacción de Atestado.

- En el Juzgado las respectivas citaciones realizadas por el Oficial del Juzgado, entregadas por el Respectivo Auxiliar a los Denunciante/Denunciados, quizás el mismo trámite para citar testigos.

- Celebración de Vista, actuación de Juez, Secretario Judicial, Fiscal y diversos Oficiales del Juzgado.

- Redacción de Sentencia, comunicación a las partes.

- Sin contar con los posibles recursos.

Joder así a groso modo creo que más de 3.000€ gastados para decidir sobre 75 miserables céntimos, hay que joderse!!

Saludos.

Mensaje por **CX4_STORM** » 25 May 2018 20:39

¿Pues en qué cojones pensaba el juez?

Es un producto precintado que no se puede probar por cuestiones obvias de higiene.

Si trató de esconder el envoltorio (y negar ante el dueño del comercio que tuviera algo que ver) es evidente que ya lo había robado, saliese o no del local.

Y el chino sólo quería una disculpa, ni siquiera pedía los 75 cts del producto. Pero qué se puede esperar de la tiparraca esa y del sistema judicial de este país.

La presunción de inocencia, cuando te pillan con las manos en la masa y está grabado en video, se aplica igual que si fuese un político corrupto. No sea que los jodan a ellos también.

Mensaje por **BRUNOCOM** » 25 May 2018 20:33

Lapresuncion de inocencia es solo para los delincuentes, si la vieja le da por montar el numerito y decir que el chino la agredio seguro que si la creen

Mensaje por **Tapper** » 25 May 2018 20:27

Pero acaso es 28 de diciembre :lol:

Saludos cordiales.

Mensaje por **cantabro1964** » 25 May 2018 20:16

Buenas tardes. Como la susodicha no salió de la tienda con las plantillas, no está acreditado que las quisiera sustraer, da lo mismo que ella dijera que eran de ellas, que hubiera testigos, etc.
Conclusión, con esta justicia que tenemos, no puedo más que pensar que así nos luce el pelo. Bendita presunción de inocencia.
Un saludo.