[quote="pringadillo"]Pues siguiendo con el of topic, no es la modificación de la ley de seguridad privada del 92 la que cambió la figura de "guardia jurado" a "vigilante de seguridad" haciendo que ya no tengan la licencia de arma automáticamente, (ni juramenten en claro) y solo puedan prestar servicios con armas en casos mu concretos?? la misma que hace que si quieres "protección" armada tengas que contratar no un vigilante, sino una de sus especialidades, "escolta", con la intermediación (desinteresada, claro...) de una empresa de seguridad y que tiene que ser admitida su contratación por el ministerio no sea que cualquiera con perras tenga matones armados a su servicio (no digo sueldo porque les paga la empresa de seguridad, no el cliente).[/quote]

Fue curioso e interesante ver las relaciones de dirigentes de esas empresas con señorias en activo ...... (o no en activo) .....

[quote="manolosolo"]Bien de suerte que ha tenido...........que si da con otro juez o juzgado, no habría sido lo mismo.
Aquí, en esta vergüenza de país, en el cual solo sabe gobernar Rajoy, que ya nacio, sabiendo gobernar, mejor que te dejes robar, apalizar, violar o matar, puesto que la legitima defensa de tu casa, tu familia y tus bienes, solo la pueden ejercitar las fuerzas y cuerpos de seguridad del soberano Estado Español, aunque en ese mismo momento, estén ocupados poniendo una multa, o persiguiendo al pequeño Nicolas................[/quote]
Hombre, cuando llegó Rajoy ya habia eso de la proporcionalidad y si te roban te jodes y bla, bla, bla. Solo es una continuación de lo mismo, porque cuando se trata de endurecer y putear al delincuente siempre salen las fuerzas progres a llevar la contraria, porque aqui todo el mundo es bueno y hay que mirar mucho mas por los derechos del delincuente que del españolito decente, para que nadie nos acuse de fachas represores.

Pero que es una verguenza de justicia la que tenemos, estoy totalmente de acuerdo.
Si ese H.P. supiera que seguramente sale de esa casa con los pies por delante, porque la ley ampara al propietario y nadie lo ampara a él, se lo pensaba antes de entrar. Pero como es al contrario y encima le saca los dineros a la victima si se defiende, pues asi nos luce el pelo.

Eso que hablas de Votar o no votar, da igual unos que otros, O a los que tenemos una profesión de alto riesgo, no nos empezó el sr.Rubalcaba a quitar la licencia "B" decía que si queríamos defensa que contrataramos a un guarda jurado... Claro si lo paga el..

A mi me gustaria saber de donde salio el lumbreras que decidio que lo mejor contra una violacion es tocar el silbato .... supongo que luego, este mismo lumbreras, pagara el tto. medico de la victima, el tto. psicologico y se encargara de hacer que vuelva a seguir su vida como si jamas hubiera pasado nada ...... ¡ah! y ademas ofrecera la oportunidad de devolver la leche al delincuente, leche que sera la que le quitara el silbato a la victima en cuanto intente usarlo.

Mas de una vez he escuchado a la policia nacional decir en la television, -DE QUE SI ENTRAN A NUESTRA CASA A ROBAR Y NOS PILLA CON NOSOTROS DENTRO, PUES QUE NO OPONGAMOS RESISTENCIA ALGUNA, Y LOS DEJEMOS ACTUAR, Y YA DESPUES CUANDO SE VAYAN, LLAMAR A LA POLICIA-.

Y yo le digo a este personaje de uniforme, vayase a tomar por cu....o.


Ejemplo de lo que opinan los delincuentes de lo que es robar en España. Atentos al final de el video lo que dice el ladron.

https://www.youtube.com/watch?v=b_2tU3rCaGQ

[youtube]b_2tU3rCaGQ[/youtube]

Me hace gracia que la gente se sorprenda aqui de nuestras leyes y resoluciones judiciales o actuaciones del ICAE..... en fin si siempre VOTAIS LO MISMO que esperais ? un milagro ? es un poco de necios no ?

Para los que no son de sevilla deben de saber que la zona de santa clara es un zona residencial de mucha $$$$$ de ahi que se haya escapado por los pelos del ....... yseguramente mediante muchas llamaditas telefonicas y favores personales

Personalmente conozco al pavo, es uno mas de tanto que amparado por el sistema no parara hasta que le metan una bala bien metida entre ceja y ceja, en fin mas de lo mismo :zombie1:

Mas de lo mismo. Se quedara sin licencia.[u] No puedes usar un arma de fuego para defenderte[/u]

Entonces este tirador olimpico que disparó 3 pepinazoscon su 22 al coche de los que le maniataron y robaron Que gracias a los disparos que llevaba el coche,la G.C los detuvo, que le va a pasar?
https://www.youtube.com/watch?v=IoifGRsDVgE :pists:

Me imagino que le quitarán el permiso de armas para que cuando vuelva el atracador no corra tanto peligro. Si es que este país no tiene arreglo.

Gracias por la Info Rescoldo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[quote][b]Imalolo escribió[/b]
Me sorprende que algunos en este hilo hablen de las ICAE en este caso como verdugos, en caso de que se le retire el permiso.

Sin perjuicio de lo que todos podamos sentir (yo el primero) al leer noticias como esta no debemos de olvidar que esto no es el salvaje oeste. Por lo que leo (si es que fue tal y como pone en la noticia) el atracado se puede dar con un canto en los dientes con la multa de 90€, ya que habiendo efectuado los disparos en la huida, podria haber matado al atracador, o herido a algun viandante, y estariamos hablando de pena de cárcel.
[/quote]

Pues sí se habla de las ICAE, no de los guardias que prestan servicios en ellas, y es por una razón, en este caso, con toda seguridad se va a aplicar la normativa, es decir consulta a las bases de datos y denegación de la licencia. esa es normativa de la ICAE, no confundir con las IAs., la única solución que tiene este buen hombre, es como ha cambiado la condena por multa, cuando tenga que renovar la licencia acudir a la IA, con el correspondiente certificado de antecendetes penales, y una vez que le denieguen, recurrir basándose en la inexistencia de antecedentes penales y tener la pena de multa cumplida.

Nadie dice que la ICAE sean unos verdugos, simplemente que la normativa la interpretan de forma restrictiva, y eso por mucho que nos duela es la realidad, todo ello sin poner en duda la profesionalidad y capacidad de los agentes que trabajan en las IAs. y de eso se algo, no hace mucho tuve un cliente al que su mujer en un estado de nervios porque una pandilla de KALE BORRIKA, estaban zarandeando las vallas de su chalet, y arrojando botellas al jardín, cogió una de las pistolas de tiro olímpico de la caja fuerte y salió a la calle, mejor no te cuento lo que me costó que mantuviera la licencia, y todo trampeando alguna cosa, todo por la forma de interpretar la normativa que tiene la ICAE, desde la IA, no habían movido nada, pero vino la orden de la ICAE para la retirada.

Saludos :saluting-soldier: :saluting-soldier: :saluting-soldier:

Me sorprende que algunos en este hilo hablen de las ICAE en este caso como verdugos, en caso de que se le retire el permiso.

Sin perjuicio de lo que todos podamos sentir (yo el primero) al leer noticias como esta no debemos de olvidar que esto no es el salvaje oeste. Por lo que leo (si es que fue tal y como pone en la noticia) el atracado se puede dar con un canto en los dientes con la multa de 90€, ya que habiendo efectuado los disparos en la huida, podria haber matado al atracador, o herido a algun viandante, y estariamos hablando de pena de cárcel.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Adios permiso de armas, fijo........No olvidemos que ha sido condenado, es decir, fichado y todo la demás parafernalia policial y judicial.

[quote="boxer"]Y supongo que encima se despedirá del arma y licencia por una buena temporada.[/quote]

¡Fijo!

Y supongo que encima se despedirá del arma y licencia por una buena temporada.

Bien de suerte que ha tenido...........que si da con otro juez o juzgado, no habría sido lo mismo.
Aquí, en esta vergüenza de país, en el cual solo sabe gobernar Rajoy, que ya nacio, sabiendo gobernar, mejor que te dejes robar, apalizar, violar o matar, puesto que la legitima defensa de tu casa, tu familia y tus bienes, solo la pueden ejercitar las fuerzas y cuerpos de seguridad del soberano Estado Español, aunque en ese mismo momento, estén ocupados poniendo una multa, o persiguiendo al pequeño Nicolas................

Así es, Chiss. Es más, realmente fueron tres disparos durante la huida cuando no representaba peligro, más uno anterior "por accidente" en la pierna. La fiscalía ha actuado en este caso de forma sorprendente incluso para países mucho más permisivos en temas de defensa por medio de las armas de fuego :apla:

A mi poco entender, el propietario tubo todo el follón que tenia era por los cuatro tiros que tiro al HUIR el atracador, por que se la leu da por echo que si lo hace cuando lo atacan es defensa propia, pero si lo hace al huir y por la espalda es con afán de causarle daños o incluso la muerte, si no le dispara al coche cuando huía no le hubiese pasado nada.