+

Hola amigos:
Pues al respecto comentar que llevo 20 años ejerciendo en seguridad privada rama transportes, soy instructor de tiro, tengo estudios finalizados a nivel de COU, soy tirador federado y poseo todas las licencias de armas (menos la licencia tipo B). Como podeis observar, se me podra calificar de feo o de cualquier otra cosa menos de preparacion y conocimientos, pero me duele cada vez mas la garganta (y los h.....) de decir lo mismo ¡¡Gobierno, NO ESTAMOS PREPARADOS!!.
Sin ir mas lejos, esta semana realizamos el ejercicio de tiro y puedo comentaros que hay personas que han metido 3 impactos en el blanco (si, ese tipo natural que todos sabemos) y que en la prueba de recuperacion "al parecer" han tenido una mejoria repentina y los han metido TODOS, esto es de VERGUENZA.
Pienso que deben de pagar menos almuerzo, copas y niñas a quienes TODOS SABEMOS y que ese dinero lo repercutan en preparar a profesionales y como ejemplo unos datos:
70% con puntuacion minima exigible, 15% con puntuacion medianamente buena, 5% puntuacion tirador de primera y finalmente un 10% que no mete mas de 10 impactos. Si nos referimos a las practicas con escopeta un 95% NO SABE usarla y TAMPOCO QUIERE.
Estos datos logicamente son referidos a la ciudad donde resido, pero me consta por los comentarios de otros compañeros que pasa igual o de forma aproximada en el resto.
En cuanto a la formacion, comentar que no es especifica para las diversas ramas existentes, asi, un escolta y/o un vigilante de transportes realizan cursos de ESCANER y yo me pregunto ¿para que?, el resto de profesionales realizan cursos que no les aportan unos conocimientos reales pues la mayoria son realizados de forma MULTIMEDIA, eso si, son BARATISIMOSSSSS.
FORMACION ESPECIFICA es la palabra clave, sin eso no vamos a ningun lado, sin comentar que los organismos oficiales no acaban mejor parados en absoluto a pesar de lo que el usuario piensa y cree.

Un saludo a todos

almuquique puedes contar conmigo, soy vigilante de seguridad y mañana mismo acabo el curso de escolta privado, y el lunes ya empiezo con el de explosivos,jeejjeje, :D, supongo que mi firma cuenta.

almuquique creo que antes de que cambien la ley tendremos que decir que queremos cambiar, y es mucho la verdad. un abrazo y mis condolencias a la familia del compañero asesinado

+

Estos dias han asesinado a otro Detective Privado.........supongo que lo abreis visto en las noticias.A mi me quitaron la B con MAS DE 70 AMENAZAS DE MUERTE.....mientras otros Detectives que no saben lo que es la calle y que la unica preocupacion que pueden tener es la de elgir el vino que van a tomar en la comilona de turno,la siguen teniendo.........claro que ellos tienen tiempo para hacerles regalitos y visitas a los verdes de turno,mientras que yo estoy jugandome el tipo en la calle con el informado que toque.

ESTO ES UNA VERGUENZA SEÑORES.

QUE YA NO HACEMOS CUERNOS........A VER SI SE ENTERAN!!!

UN SALUDO,Y UN ABRAZO A LA FAMILIA DEL COMPAÑERO.

Si estoy en mucha parte de acuerdo :-) , pero te sigo recordando que un Vigilante tiene su formación en cuanto a defensa y demás, y es su trabajo, un profesor no. Y no vayamos a generalizar de llorones, porque aquí podríamos o nos podrían repartir a todos :(1 .

Por cierto, lo de los médicos es lo mismo, lo han estado diciendo estos días en la TV, yo tengo algún amigo médico y todos tienen alguna anecdota tipo; "¿pero mi hijo se pondrá bien?, ¿verdaaaaad?" (con expresión violenta y mano en el bolsillo).

Lo que tendría que haber es más seguridad para TODOS.

Saludos,

+

Tienes razón, pero que a los Vigilantes la Ley los trate fatal, no justifica que tengan que hacer lo mismo con los demás.

Me parece muy bien la Ley de los profesores, es absurdo pensar que un profesor le levante la mano a un niño y el niño reponda "si me tocas te denuncio" (esto es así y tampoco se justificaria la violencia del profe contra el niño), pero lo fuerte es que después llegaba el padre y le soplaba dos leches al profe... ¿eso es educación? y vete a barrios marginales, que van con navajas... que yo sepa en Magisterio no enseñan artes marciales o defensa personal :(1 . Quizás la solución es que vayan los profesores armados a clase :D :D :D

Y me parecería muy bien que lo hicieran con los Vigilantes, lo que tú dices Almunique.

Saludos,

+

Chico (por MiguelDi), hay gustos para todo, pero de verdad tu sigue esforzándote y mantén la distancia... a mi coche :D :D :D

Estoy de acuerdo contigo Miguel, tengo un amiguete que comparte con nosotros esta afición y tambien tiene sus "normas", el que viste de rojo es un yonki o un ladrón, yo en cambio tengo otra teoría referida a los chandals; cuando ves un tío una mañana entre semana de chandal, o es un yonki o es profesor de E.F. :-) :-) :-)

Menudas gilipolluas se me escapan a estas horas. :R :R :R

Bueno, voy a ir más al fondo del título: Hoy he tenido una interesante charla (casi entrevista) con un amiguete, esta en la UIP y hemos hablado un poco de todo.

- Comentaba cosas tan interesantes como que en la UIP tenían un Foro el cual acabaron quitando por las críticas que se vertían en el, hacia el mismo Cuerpo :(1 .

- Que el número de disparos que deben hacer es de 25 por trimestre, 100 al año, pero que oficialmente hace unos cuantos años no pegan un tiro... :( ´

- Que la munición GECO DAG es cojonuda para la HK pero que para la Z o la PK se encaquillan... :S :S :S

- Formación, están saliendo "niños" de Avila como churros, esto tambien contrastado con algún profesor de la escuela, el periodo de formación se reduce y el pelaje de los que entran es de miedo, otro agente del CNP recién salido de Avila comentaba el otro día como tiraron a un compañero suyo por llevarse la pistola a casa... :8 :8

Escuchas hablar a estos profesionales, que además ves que se lo curran y tienen un amor desmesurado por el trabajo que hacen y te hechas a :'( . Al fin y al cabo son críticas constructivas y laconclusión final escuchando lo que te cuentan es la de siempre, todo viene de arriba, seguramente si les obligaran a entrenar nadie pondría peros, pero como tienen que estar operativos lo que tienen que estar, les dan más importancia a eso que a lo que realmente la tiene.

En fin, esto es muy aburrido porque parece que siempre estén igual y creo que como decía otro forero, nunca va a cambiar :'( :'( :'(

Saludos ,

Quiero hacer una salvedad como ya mencione en otras lineas, es muy poco lo que se puede leer respecto a seguridad pasiva, en lo personal, al entrevistarme con victimas de robos, muchos me preguntan por la posibilidad de adquirir un arma para que no ocurra una situacion similar, pero donde te pones a observar, tienen entradas a la casa con poca o ninguna luz, a veces inclusive dejan crecer plantas donde podria ocultarse no digo un delincuente sino mas bien una tribu de canibales, las puertas secundaria tienen unos pasadores que con suerte no los abre el viento y en fin un sinnumero de fallas de seguridad que tambien es bueno tener en cuenta, me fui un poco del tema central, pero son vivencias que estan relacionadas a mi trabajo!! Saludos para todos!

Es curiosa la MANIA que tiene el gobierno por controlarlo TODO ¿No?
:D

Me gustaría hacer una pequeña observación... Parece que todo aquel que aprende sobre determinados temas si no va para policía, militar o seguridad privada es un futuro chorizo.... No estoy de acuerdo

Yo quise ser militar, poli, seguridad privada, por ese orden, pero vi ciertas cosas (que mejor ni menciono) que como que se me quitó la idea. Pero sigo teniendo el "vicio" de saber más y más de armas, seguridad en general, e incluso cerrajería ¿Que tiene de malo? Me siento más seguro asi. Saber como se roba un coche no me da ganas de apropiarme uno, etc. Pero si que sé mejor como protegerme de ese tipo de cosas.

A más de uno le sonará a hipocresía, pero que le voy a hacer...

Por cierto llevo 6 años dando clases a Vigilantes de Seguridad, Escoltas Privados, Guardas de Campo, por supuesto con la correspondiente acreditación de la Direccion General de la Policia y de la Direccion General de la Guardia Civil y cada día me sorprendo mas.

Un saludo.

Ni quito no doy razon.
La Seguridad Privada tiene unos Reglamentos que nos gusten o no hay que acatarlos, la legislacion hay que cumplirla siempre y obviamente si esta mal intentar que se cambie.
El te ma de los Escoltas es algo escabroso, tienen asignada una pistola calibre 9 m/m parabellum la cual deben depositar al terminar el servicio, aunque todos sabemos que el servicio del Escolta Privado suele durar 24 horas (al menos los que yo conozco) ya que no saben cuando les va a necesitar el VIP o la persona a la que protejen con klo cual excepto en vacaciones tenemos unm primer punto casi solucionado.
El Vigilante de Seguridad tiene asignado el revolver calibre .38 Spc. de 4" de cañon y la escopeta calibre 12 con cartuchos de 12 bolas, pero me perdonareis si os digo que una gran mayoria de Vigilentes no saben ni siquiera que el seguro de interposición de masas y otra mayoria no saben ni encarar la escopeta, no hablemos de que cuando transportan por la calle dinero o cualquier otro objeto van los dos casi cojidos de la mano, sin darse protección uno al otro y esto Sres. no se lo enseñan los profesores.
Es lamentable ver el estado en el que se encuentran las armas, si n¡bien es cierto que cuando sale el vigilante de servisio esta lo suficientemente cansado como para dedicarle unos minutitos a su mantenimiento antes de entregarla.
En cuanto al la soltura y manejo de las mismas todos sabemos que hay dos ejercicios anuales de tiro, que esta claro que son pocos ya que con revolver se disparan 75 cartuchos al año (37 en el 1º semestre y 38 en el 2º), pero que ademas de ser pocos estan mal aprovechados.
Por cierto no se puede realizar el ejercicio de tiro sino hace un minimo de 8 horas que se ha salido de servicio, ¿pide alguien la cartillo o cuadrante de servicios?.
Se pamos aprovechar lo que tenemos y despues podremos comparar, no nos limitemos a que nos faciliten lo que queremos, seguro que no estariamos de acuerdo unos con otros.

Es mi opinion.

Un saludo.

La verdad es que hoy dia si todos los pertenecientes a la seguridad privada nos movilizaramos podriasmos cambiar mucho las cosas, ya que la demanda es muy grande y estamos en muy buena posicion para exigir, por desgracia hay mucho pasotismo y mucho intrusismo, el cual es causado por las empresas ya que mejor pagarle a un auxiliar 600 euros y no 900 a un vigilante. os pongo un ejemplo de intrusismo, en mi pueblo hay una persona que estubo durante 5 o 6 años ingresada en un centro para discapacitados mentales, el chaval de pequeño se creia un detective y en cuanto vio la demanda de trabajo una empresa lo contrato de auxiliar, su funcion es vigilar una obra de noche. Que problemas suceden aqui: 1º Un auxiliar no debe realizar esas labores de vigilancia, 2º Incluso un vigilante solo de noche sin arma en un pueblo con solo 3 policias locales, creo que esta muy indefenso. 3ºEn caso de que yo fuera un ladron iria a robar a donde hay una persona que se que tiene problemas mentales, y eso lo sobe todo el pueblo.

Esta una de las muchas situaciones asombrosas que se dan en la seguridad privada, pero os pongo una buena, tengo unos compañeros realizando el curso de vigilantes, ese curso lo subvenciona la cruz roja, bien, el problema es que no pueden realizar las practicas de tiro por que hay una persona con antecedentes penales realizando el curso. Vosotros os direis ¿para que hace el curso esta persona si no va a poder obtener la habilitacion debido a sus antecedentes?, la respuesta es la siguiente, el tipo este esta obligado a realizar labores de servicio a la comunidad, y como la cruz roja subvenciona el curso pues para ellos es un servicio a la comunidad, y de servicio una mierda, por lo de ahora el tipo este ya conoce los tipos de alarmas las formas de intervencion, las armas y su utilizacion para la defensa personal. ¡Hemos preparado a un criminal!

Suerte que la cruz roja no subvenciona el de vigilante de explosivos o si no..........

Como veis la seguridad privada esta muy mal(y en enero se legalizan los rumanos), yo estare dispuesto a movilizarme por cambiar todo esto por que estamos en situacion favorable frente a las administraciones, animo compañeros.


Saludos, perdonad por el rollo
Saludos

+

Pues ya que hay que quejarse, yo que soy miembro de la complicada seguridad privada, y respecto a las armas, lo de siempre el revolver un arma obsoleta en todos los estamentos policiales, pero ademas del revolver y de su calibre humanitario o .38 SPL, lo que no me gusta son las algunas limitaciones o restricciones, como por ejemplo que la defensa tenga que ser semirrigida y de 50cm, a mi personalmente me resulta muy corta para poder defenderme de alguien, en cambio si me dejaran utilizar un ASP otro gallo cantaria. Lo de depositar el arma despues del trabajo en el caso de los escoltas tambien es algo muy preocupante, como tambien lo es el intrusismo, en la asociacion gallega de trabajadores de ls seguridad privada(AGASEP) incluyen un boletin para denunciar online el intrusismo os dejo un enlace: http://www.agasep.com/paginicast.htm


saludos

Hola, pues no hay ningñun criterio claro. La 23\92 no les da posiblidades de tener licencia C asi que se tienen que basar en la B. Y esta para que te la den necesitas unas circunstancias jodidas la verdad.

Aunque creo recordar que no hace mucho el TSJCV dió la razón a un Detective Privado en Valencia porque recurrió la denegación de la B aduciendo la peligrosidad y las características de su trabajo. Cosa que lógicamente sienta precedente ya que crea jurisprudencia en ese ámbito en el que hay una laguna legal.

Saludos,