Mensaje por NIGHTSTALKERS » 18 Ene 2009 21:33
La hipocresía del gobierno, las centrales térmicas.
http://www.unesa.net/unesa/html/sabereinvestigar/mapas/centralestermicas.htm
Yo conozco muy bien la mayor de España, en As Pontes de Garcia Rodríguez, en A Coruña.
Muy próximas a una zona protegida como es el Parque Natural de las Fragas del Eume. Conozco la zona porque tengo familia allí, casa y terrenos rurales protegidos.
http://www.verdenorte.com/prov/coruna/fragas_eume.php
Aunque luego dijeron que ciertos problemas y mortandades de peces en el Eume venían de otras obras como la de la autovía A-6, :8:8:8, personalmente he visto como están los montes y cultivos en decenas de km alrededor de la central.
Simplemente, se les muere todo, y, casualidad o no, todos los labradores lo achacan a la central, pues antes plantaban de todo, y ahora, ciertos cultivos, sobre todo frutales, se van al carajo.
Y en muchos otros ríos de la zona, como el Mandeo, los peces también han desaparecido, y obras por allí no hay.
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/07/09/0003_6971882.htm
Nadie quiere una nuclear cerca de casa, pero quien quiere una central térmica como opción?
Yo desde luego, ninguna de las dos.
Mejor la energía eólica,no?
Puestos a elegir sí, pero no siempre funcionan, porque simplemente, no siempre sopla el viento.
Esta también está en la misma zona. No contaminará el medio ambiente, pero lo que es destruirlo, ya lo ha hecho. Unos parajes preciosos han quedado destruídos, no sólo estéticamente, sinó que para trasladar la energía de los aerogeneradores a la red, es necesario realizar una serie de obras civiles, que ...lo destrozan todo.Esta zona de la que os hablo es muy rica en manantiales, y la mayoría ahora, han sido declarados NO POTABLES. O sea, toma ecologismo.
http://www.sotaventogalicia.com/index.php
¿Quien quiere que le planten un molino delante, ó que le expropien terrenos y se los paguen a precio de saldo?
A familiares míos les ha pasado, y no están muy contentos que digamos, aunque como también les mandan la mierda que sale de las chimeneas de As Pontes de García Rodríguez, lo que acaban diciendo en estas zonas rurales, es que nos metamos (los de los núcleos urbanos), las centrales térmicas, eólicas, nucleares, o lo que nos de la gana, en nuestras propias ciudades(bueno, en realidad dicen que nos las metamos en el cu....), y no que se las metamos a ellos en medio de su naturaleza, campos,etc.
Las centrales solares, en muchos lugares, como Galicia, no tienen un rendimiento adecuado, por lo tanto, lo mejor es enchufarnos todos unas velitas y a cascarla.
Pero claro, a todos nos gusta tener electricidad en casa, coches, etc.
O sea, el progreso.
Eso sí, queda muy moderno y progre decir nuclear NO.
Pero la otra opción, la de desenchufarse de la red eléctrica, no la practica casi nadie.
Bueno, lo que se hace actualmente en España es decir nuclear No, (aquí), y comprarle la energía necesaria a Francia (nuclear, por supuesto).
O sea, mentir y hacer el hipócrita.
Yo estoy de acuerdo en desmantelar las centrales nucleares, pero también de obligar a que cada edificio construído, sea vivienda ó no, sea autosuficiente a nivel energético, cosa factible totalmente hoy en día, pero cara.
Y a nadie le gusta rascarse el bolsillo.
Y cuando la electricidad que se extraíga de los parques eólicos ó las centrales solares, no sean suficientes, apagar la luz y todos a joderse.
Bueno, el que no sea autosuficiente, evidentemente. Los demás, no nos joderemos.
Pero veremos que opinan entonces los ciudadanos...y veremos que gracia les hará no poder trabajar por falta de electricidad, ni poder ver la tele, ni enchufarse al foro...
Yo aporto energía limpia a la red eléctrica, la que me sobra, pero requiere de una inversión importante, y mucho papeleo.
La inversión se recupera en unos 5 años, y a partir de ahí, se obtienen pequeñas plusvalías como beneficio.
¿Pero cuantos de los que van por ahí pregonando nuclear NO, son autosuficientes a nivel energético?
Muy pocos, la mayoría son ecologistas de boquilla, pero de hecho casi nadie.
También os informo de que existen empresas que "os alquilan" vuestros tejados, para instalar placas solares, pero requiere igualmente inversión por parte de los propietarios y ciudadanos (casos de comunidades de vecinos).
Sólo necesitáis una superficie mínima,que creo que ronda los 200 m2. Se suele hacer normalmente en las cubiertas de naves industriales, pero es factible en todas las construcciones, edificios, cobertizos, torres,etc.
Y es más, incluso las aguas pluviales pueden recogerse adecuadamente y almacenarlas, de forma que el consumo de agua de la red, puede volverse casi insignificante.
Pero más de lo mismo, hay que rascarse el bolsillo, y ahí es donde nos duele a todos.
La hipocresía del gobierno, las centrales térmicas.
[url]http://www.unesa.net/unesa/html/sabereinvestigar/mapas/centralestermicas.htm[/url]
Yo conozco muy bien la mayor de España, en As Pontes de Garcia Rodríguez, en A Coruña.
Muy próximas a una zona protegida como es el Parque Natural de las Fragas del Eume. Conozco la zona porque tengo familia allí, casa y terrenos rurales protegidos.
[url]http://www.verdenorte.com/prov/coruna/fragas_eume.php[/url]
Aunque luego dijeron que ciertos problemas y mortandades de peces en el Eume venían de otras obras como la de la autovía A-6, :8:8:8, personalmente he visto como están los montes y cultivos en decenas de km alrededor de la central.
Simplemente, se les muere todo, y, casualidad o no, todos los labradores lo achacan a la central, pues antes plantaban de todo, y ahora, ciertos cultivos, sobre todo frutales, se van al carajo.
Y en muchos otros ríos de la zona, como el Mandeo, los peces también han desaparecido, y obras por allí no hay.
[url]http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/07/09/0003_6971882.htm[/url]
Nadie quiere una nuclear cerca de casa, pero quien quiere una central térmica como opción?
Yo desde luego, ninguna de las dos.
Mejor la energía eólica,no?
Puestos a elegir sí, pero no siempre funcionan, porque simplemente, no siempre sopla el viento.
Esta también está en la misma zona. No contaminará el medio ambiente, pero lo que es destruirlo, ya lo ha hecho. Unos parajes preciosos han quedado destruídos, no sólo estéticamente, sinó que para trasladar la energía de los aerogeneradores a la red, es necesario realizar una serie de obras civiles, que ...lo destrozan todo.Esta zona de la que os hablo es muy rica en manantiales, y la mayoría ahora, han sido declarados NO POTABLES. O sea, toma ecologismo.
[url]http://www.sotaventogalicia.com/index.php[/url]
¿Quien quiere que le planten un molino delante, ó que le expropien terrenos y se los paguen a precio de saldo?
A familiares míos les ha pasado, y no están muy contentos que digamos, aunque como también les mandan la mierda que sale de las chimeneas de As Pontes de García Rodríguez, lo que acaban diciendo en estas zonas rurales, es que nos metamos (los de los núcleos urbanos), las centrales térmicas, eólicas, nucleares, o lo que nos de la gana, en nuestras propias ciudades(bueno, en realidad dicen que nos las metamos en el cu....), y no que se las metamos a ellos en medio de su naturaleza, campos,etc.
Las centrales solares, en muchos lugares, como Galicia, no tienen un rendimiento adecuado, por lo tanto, lo mejor es enchufarnos todos unas velitas y a cascarla.
Pero claro, a todos nos gusta tener electricidad en casa, coches, etc.
O sea, el progreso.
Eso sí, queda muy moderno y progre decir nuclear NO.
Pero la otra opción, la de desenchufarse de la red eléctrica, no la practica casi nadie.
Bueno, lo que se hace actualmente en España es decir nuclear No, (aquí), y comprarle la energía necesaria a Francia (nuclear, por supuesto).
O sea, mentir y hacer el hipócrita.
Yo estoy de acuerdo en desmantelar las centrales nucleares, pero también de obligar a que cada edificio construído, sea vivienda ó no, sea autosuficiente a nivel energético, cosa factible totalmente hoy en día, pero cara.
Y a nadie le gusta rascarse el bolsillo.
Y cuando la electricidad que se extraíga de los parques eólicos ó las centrales solares, no sean suficientes, apagar la luz y todos a joderse.
Bueno, el que no sea autosuficiente, evidentemente. Los demás, no nos joderemos.
Pero veremos que opinan entonces los ciudadanos...y veremos que gracia les hará no poder trabajar por falta de electricidad, ni poder ver la tele, ni enchufarse al foro...
Yo aporto energía limpia a la red eléctrica, la que me sobra, pero requiere de una inversión importante, y mucho papeleo.
La inversión se recupera en unos 5 años, y a partir de ahí, se obtienen pequeñas plusvalías como beneficio.
¿Pero cuantos de los que van por ahí pregonando nuclear NO, son autosuficientes a nivel energético?
Muy pocos, la mayoría son ecologistas de boquilla, pero de hecho casi nadie.
También os informo de que existen empresas que "os alquilan" vuestros tejados, para instalar placas solares, pero requiere igualmente inversión por parte de los propietarios y ciudadanos (casos de comunidades de vecinos).
Sólo necesitáis una superficie mínima,que creo que ronda los 200 m2. Se suele hacer normalmente en las cubiertas de naves industriales, pero es factible en todas las construcciones, edificios, cobertizos, torres,etc.
Y es más, incluso las aguas pluviales pueden recogerse adecuadamente y almacenarlas, de forma que el consumo de agua de la red, puede volverse casi insignificante.
Pero más de lo mismo, hay que rascarse el bolsillo, y ahí es donde nos duele a todos.
