[citando a: allan]

[citando a: Alhussain]

[citando a: allan]

[citando a: Alhussain]
Si queréis ver la trayectoria político-jurídica de D. Baltasar Garzón, con mayúsculas, aunque sea por respeto a la ortografía de este idioma al que adoro, os podéis pasar por:

http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n#Casos_m.C3.A1s_relevantes

Es una desgracia que un grupo de ultraizquierdistas se hayan apoderado de la Wikipedia en español y no permitan a la gente decir la verdad o escribir la biografía de alguien.

Veo que además no sabes como funciona la Wikipedia. Cualquiera puede aportar datos a cualquier artículo. Claro, tú no, porque partes de premisas falsas y de prejuicios preconciliares.[/citar

Tu preguntaste , no yo.Quedate con tu "verdad" ,ciudadano.

Te recomiendo que leas algo, por ejemplo, Tuñón de Lara, Juliá, Preston,
Joan Llarch, Díaz Chico, Ricardo Miralles, Edmundo Domínguez, Tussel, Aróstegui. Todos ellos aportan algo desde un punto de vista objetivo.
Incluso puedes intentarlo con Santiago Alvarez, má proclive a descuartizar a Negrín que otros.O también se puede leer a Bolloten, su gran "denostador". No te quedes sólo con la visión negativa del personaje, que, si por otra parte está siendo rehabilitado incluso por los sectores socialistas que antaño lo denostaron, los historiadores más serios de nuestra guerra civil lo consideran, en su mayoría, como un gran estadista.

Gracias por llamarme ciudadano en lugar de súbdito.

[citando a: Alhussain]

[citando a: allan]

[citando a: Alhussain]
Si queréis ver la trayectoria político-jurídica de D. Baltasar Garzón, con mayúsculas, aunque sea por respeto a la ortografía de este idioma al que adoro, os podéis pasar por:

http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n#Casos_m.C3.A1s_relevantes

Es una desgracia que un grupo de ultraizquierdistas se hayan apoderado de la Wikipedia en español y no permitan a la gente decir la verdad o escribir la biografía de alguien.

Veo que además no sabes como funciona la Wikipedia. Cualquiera puede aportar datos a cualquier artículo. Claro, tú no, porque partes de premisas falsas y de prejuicios preconciliares.[/citar

Tu preguntaste , no yo.Quedate con tu "verdad" ,ciudadano.

[citando a: allan]

[citando a: Alhussain]
Si queréis ver la trayectoria político-jurídica de D. Baltasar Garzón, con mayúsculas, aunque sea por respeto a la ortografía de este idioma al que adoro, os podéis pasar por:

http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n#Casos_m.C3.A1s_relevantes

Es una desgracia que un grupo de ultraizquierdistas se hayan apoderado de la Wikipedia en español y no permitan a la gente decir la verdad o escribir la biografía de alguien.

Veo que además no sabes como funciona la Wikipedia. Cualquiera puede aportar datos a cualquier artículo. Claro, tú no, porque partes de premisas falsas y de prejuicios preconciliares.

Sigues sin aportar nada que no sean juicios de valor. La historia no se escribe así. Por cierto, D. Julián Besteiro podría ser un moderado, pero no un derrotista. Tu juicio sobre D. Juan Negrín no es más que una colección de infamias. Lee un poco más, pero sobre todo, lee más variado, no te quedes en lo que te gusta "oir".

[citando a: Alhussain]
Si queréis ver la trayectoria político-jurídica de D. Baltasar Garzón, con mayúsculas, aunque sea por respeto a la ortografía de este idioma al que adoro, os podéis pasar por:

http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n#Casos_m.C3.A1s_relevantes

Es una desgracia que un grupo de ultraizquierdistas se hayan apoderado de la Wikipedia en español y no permitan a la gente decir la verdad o escribir la biografía de alguien.

Si queréis ver la trayectoria político-jurídica de D. Baltasar Garzón, con mayúsculas, aunque sea por respeto a la ortografía de este idioma al que adoro, os podéis pasar por:

http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n#Casos_m.C3.A1s_relevantes

Robó al Estado, robó al pueblo, mató al Estado, mató al pueblo que servía a ese Estado, traicionó a sus compañeros de partido, Prieto y Largo Caballero, traicionó a su propia propaganda, pregonando la guerra final contra el fascismo mientras trataba de entenderse con él, según las órdenes de Stalin, que no era lo que se dice un demócrata. Llegó al poder engañando a los suyos. Pactó con los soviéticos la entrega del oro del Banco de España, entonces la tercera reserva del mundo. Se llevó todo lo que los revolucionarios robaron de las cajas de seguridad de todos los bancos y cajas de ahorro.
Mientras miles de millones de dólares, robados y sin recibo, yacían en bancos suizos o americanos, cientos de miles de españoles casi morían de hambre en las arenas de Argelés y demás campos de concentración franceses, sin que Negrín moviera una peseta para auxiliarles. Después de haber obligado a millones de compatriotas a luchar «hasta el final» en una guerra perdida, le confesó a Araquistáin, su antiguo amigo del alma, que desde el 37 estaba intentando pactar con Franco, que es lo que les reprochaba a Prieto y Azaña, amén de Besteiro, el derrotista que finalmente dio con Negrín y los comunistas en tierra, aún al precio de entregar el cadáver de la República a Franco.
Vivió como un rajá a costa del erario, no rindió cuentas a nadie del dinero de todos los españoles y, encima, consiguió que sus herederos recibieran un montón de millones de la administración franquista, de la ucedea y de la felipista.
Reconozcamos que la historia de la picaresca, a veces entreverada con el crimen, estaría incompleta sin Juan Negrín, presidente del gobierno de la República y uno de los mayores embusteros de la historia de España. Tanto, que algunos historiadores turulatos lo consideran un héroe de la lucha contra la dictadura, a él que fue un dictador de principio a fin. Como gobernante fue nefasto. Como embaucador, estupendo. Fuerza es reconocerlo. Sólo Felipe González le hace sombra.

[citando a: allan]
En cuanto al oro de rusia no olvideis a mi paisano:R el ladrón negrin.
ay garzón garzón, en cuanto a la memoria historica,¿que tal para empezar una detención española estilo pinochet del demostrado y demostrable asesino carrillo?

Me gustaría que argumentaras por qué Negrín fue un ladrón. Sólo por curiosidad histórica.

En cuanto al oro de rusia no olvideis a mi paisano:R el ladrón negrin.
ay garzón garzón, en cuanto a la memoria historica,¿que tal para empezar una detención española estilo pinochet del demostrado y demostrable asesino carrillo?

[citando a: FERARRFE]

[citando a: litomac]
Ya se me ha olvidado de que discutimos:D:D
Sólo sé que tengo razón:D

Una vez más, BRILLANTE!!!:D:D:D:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas

Sin quererle quitar mérito a la avioneta, piensa que él, todos los días, se entrena en el patio del colegio, y está acostumbrado a torear en estas lides...
Es como los raperos, se entrenan para hacer rimas instantáneas..., y los sparrings, lito los tiene gratis y a montones, y encima le pagan por salir al ring, digo, a la pizarra.
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

[citando a: litomac]
Ya se me ha olvidado de que discutimos:D:D
Sólo sé que tengo razón:D

Una vez más, BRILLANTE!!!:D:D:D:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas

Ya se me ha olvidado de que discutimos:D:D
Sólo sé que tengo razón:D

[citando a: litomac]

[citando a: Alhussain]


Bin Laden es un terrorista, sus reclamaciones están a la altura de las de ETA, por ejemplo.

El oro mexicano...acabó en los buques corsarios e la época, poco se quedó en España, pero si quieren, que lo reclamen.

El oro de Moscú sirvió en parte para pagar la ayuda militar rusa, y en parte volvió a España. Pero sí, que se reclame si procede.


Saludos

Sobre Bin, si se ha escuchado a Otegi, por qué no a Bin, ¿le niegas sus derechos???
Sobre el oro americano, que a su vez nos lo cepillaran los ingleses, no nos exime de haberlo robado primero
Sobre lo de la ayuda militar rusa: JA, JA, JA
Para que lo sepas, Jesús Hernández (ministro de la república) mismo, reconoce en sus memorias, que Stalin dijo que los españoles no volverían a ver el oro como no podían ver sus propias orejas...
Venga, que reclame....
Por cierto para ser la URSS una república socialista de trabajadores, les gustaba el oro más que a un capitalista judío de Manhattan
:D

Me refería a que, mientras use el terrorismo, sus reclamaciones, como las de ETA. Pero no niego sus derechos.

En los demás puntos estoy de acuerdo, pero no son argumentos para respaldar lo que discutimos.

Bueno, me voy a dormir, que eres incansable.

[citando a: Alhussain]


Bin Laden es un terrorista, sus reclamaciones están a la altura de las de ETA, por ejemplo.

El oro mexicano...acabó en los buques corsarios e la época, poco se quedó en España, pero si quieren, que lo reclamen.

El oro de Moscú sirvió en parte para pagar la ayuda militar rusa, y en parte volvió a España. Pero sí, que se reclame si procede.


Saludos

Sobre Bin, si se ha escuchado a Otegi, por qué no a Bin, ¿le niegas sus derechos???
Sobre el oro americano, que a su vez nos lo cepillaran los ingleses, no nos exime de haberlo robado primero
Sobre lo de la ayuda militar rusa: JA, JA, JA
Para que lo sepas, Jesús Hernández (ministro de la república) mismo, reconoce en sus memorias, que Stalin dijo que los españoles no volverían a ver el oro como no podían ver sus propias orejas...
Venga, que reclame....
Por cierto para ser la URSS una república socialista de trabajadores, les gustaba el oro más que a un capitalista judío de Manhattan
:D

[citando a: litomac]

[citando a: Alhussain]

[citando a: litomac]
Meat, y si todo va tan mal, cosa que creo, por qué se pierde el tiempo en cosas como lo de Garzón???

Si me permites, desde mi punto de vista, cualquier persona que se sienta perjudicada por el Estado o sus instituciones, tiene derecho a poner una demanda judicial. Garzón ha recogido las quejas de familiares de asesinados y ha tenido a bien abrir el proceso. No quiero entrar a juzgar sus motivaciones, pero voy a poner un ejemplo: si por un proceso político del año 1940 una familia se vio expropiada, a su juicio ilegalmente, de una casa, digo que es un ejemplo, ¿no tendría derecho un heredero a reclamarla en la actualidad?

Saludos

Por esa regla de tres, Bin Laden tiene razón cuando reclama Al-Andalus
No me seas inocente, como bien dice Meat, el único motivo es estar en el candelero.
Por cierto, devuelve entonces a los mexicanos tod el oro que les robamos.
O mejor, que nos devuelvan los rusos el oro que les mandó la república, vamos garzón con dos cojones, que acabamos con la crisis de un plumazo

Bin Laden es un terrorista, sus reclamaciones están a la altura de las de ETA, por ejemplo.

El oro mexicano...acabó en los buques corsarios e la época, poco se quedó en España, pero si quieren, que lo reclamen.

El oro de Moscú sirvió en parte para pagar la ayuda militar rusa, y en parte volvió a España. Pero sí, que se reclame si procede.


Saludos

[citando a: Alhussain]

[citando a: litomac]
Meat, y si todo va tan mal, cosa que creo, por qué se pierde el tiempo en cosas como lo de Garzón???

Si me permites, desde mi punto de vista, cualquier persona que se sienta perjudicada por el Estado o sus instituciones, tiene derecho a poner una demanda judicial. Garzón ha recogido las quejas de familiares de asesinados y ha tenido a bien abrir el proceso. No quiero entrar a juzgar sus motivaciones, pero voy a poner un ejemplo: si por un proceso político del año 1940 una familia se vio expropiada, a su juicio ilegalmente, de una casa, digo que es un ejemplo, ¿no tendría derecho un heredero a reclamarla en la actualidad?

Saludos

Por esa regla de tres, Bin Laden tiene razón cuando reclama Al-Andalus
No me seas inocente, como bien dice Meat, el único motivo es estar en el candelero.
Por cierto, devuelve entonces a los mexicanos tod el oro que les robamos.
O mejor, que nos devuelvan los rusos el oro que les mandó la república, vamos garzón con dos cojones, que acabamos con la crisis de un plumazo

[citando a: litomac]
Meat, y si todo va tan mal, cosa que creo, por qué se pierde el tiempo en cosas como lo de Garzón???

Si me permites, desde mi punto de vista, cualquier persona que se sienta perjudicada por el Estado o sus instituciones, tiene derecho a poner una demanda judicial. Garzón ha recogido las quejas de familiares de asesinados y ha tenido a bien abrir el proceso. No quiero entrar a juzgar sus motivaciones, pero voy a poner un ejemplo: si por un proceso político del año 1940 una familia se vio expropiada, a su juicio ilegalmente, de una casa, digo que es un ejemplo, ¿no tendría derecho un heredero a reclamarla en la actualidad?

Saludos