Mensaje por greyghost » 22 Mar 2023 13:59
fierabras escribió:Breys escribió:fierabras escribió:Durante la guerra se hicieron muchas advertencias sobre los peligros de las "mujeres galantes" ...
Hoy en día hay mujeres que se dedican al "galanteo" por tener una situación economica holgada (no hablo de las que vienen engañadas por mafias). En tiempos de guerra es mas por supervivencia y la higiene escasea.
Cuantas no habrán muerto, las pobres, victimas de esas mismas enfermedades.
Si, desde luego, en una guerra, además, ser mujer tiene muchos peligros añadidos ...
No nos solemos hacer una idea de lo terrorifico que puede llegar a ser, y no solo por poder ser un simple botin de guerra, o ser tratadas como simple mercancia a cambio de alimento o cobijo, amen de las repercusiones sociales en caso de embarazo, o de las represalias por confraternizar con el enemigo.
Hoy en dia esos carteles nos dan cierta risa, pero en esa epoca en que no existía la penicilina, no solo podian causat graves secuelas si no que algunas como la sífilis eran mortales. En la SGM, el alto mando aliado se quejaba del gran consumo de penicilina por parte de las tropas coloniales norteafricanas, consumo no por heridas de combate, si no para combatir multiples ETS.
Lo cierto, es que el tema ETS y las constantes distracciones en una milicia que no era precisamente disciplinada, hizo que en algunos casos, se erradicara esas distracciones, llegandose a encarcelar e incluso a fusilar a aquellas mujeres que ejercian cerca del frente, lo cual llevó a que los milicianos buscaran nuevas "distracciones" aunque fuera contra la voluntad de las mismas. No digamos ya el uso abierto de la violación como arma de guerra, ampliamente usado especialmente por los anarquistas y por las tropas norteafricanas.
Después está la famosa doble vara de medir. Parece que depende quien encañona, golpea y fuerza a una mujer, resulta no ser un violador, si no un libertador. Lamentablemente hay quien defiende como hijos predilectos a quien piensa así. Tal y como vimos no hace mucho, nombrandose como hijo predilecto a quien años antes vanalizaba las violaciones de religiosas, diciendo que antes de ser fusiladas habian podido disfrutar al menos de las atenciones de multiples milicianos sudorosos.
Incluso quienes se supone que deben protejer a la población mas debil en caso de conflicto. Tal y como son los cascos azules de la ONU, han tenido multitud de incidencias de abuso o dominio de poder con la población femenina, destacando en ello los cascos azules belgas.
[quote="fierabras"][quote="Breys"][quote="fierabras"]
Durante la guerra se hicieron muchas advertencias sobre los peligros de las "mujeres galantes" ...
[img]https://pbs.twimg.com/media/DOxLw03X0AAGcp4.jpg[/img]
[img]http://4.bp.blogspot.com/-4-X_BBN-wTU/Vp4v5MkfBMI/AAAAAAAAFso/eaxb3haoGTw/s1600/unnamed-13.jpg[/img][/quote]
Hoy en día hay mujeres que se dedican al "galanteo" por tener una situación economica holgada (no hablo de las que vienen engañadas por mafias). En tiempos de guerra es mas por supervivencia y la higiene escasea.
Cuantas no habrán muerto, las pobres, victimas de esas mismas enfermedades.[/quote]
Si, desde luego, en una guerra, además, ser mujer tiene muchos peligros añadidos ...[/quote]
No nos solemos hacer una idea de lo terrorifico que puede llegar a ser, y no solo por poder ser un simple botin de guerra, o ser tratadas como simple mercancia a cambio de alimento o cobijo, amen de las repercusiones sociales en caso de embarazo, o de las represalias por confraternizar con el enemigo.
Hoy en dia esos carteles nos dan cierta risa, pero en esa epoca en que no existía la penicilina, no solo podian causat graves secuelas si no que algunas como la sífilis eran mortales. En la SGM, el alto mando aliado se quejaba del gran consumo de penicilina por parte de las tropas coloniales norteafricanas, consumo no por heridas de combate, si no para combatir multiples ETS.
Lo cierto, es que el tema ETS y las constantes distracciones en una milicia que no era precisamente disciplinada, hizo que en algunos casos, se erradicara esas distracciones, llegandose a encarcelar e incluso a fusilar a aquellas mujeres que ejercian cerca del frente, lo cual llevó a que los milicianos buscaran nuevas "distracciones" aunque fuera contra la voluntad de las mismas. No digamos ya el uso abierto de la violación como arma de guerra, ampliamente usado especialmente por los anarquistas y por las tropas norteafricanas.
Después está la famosa doble vara de medir. Parece que depende quien encañona, golpea y fuerza a una mujer, resulta no ser un violador, si no un libertador. Lamentablemente hay quien defiende como hijos predilectos a quien piensa así. Tal y como vimos no hace mucho, nombrandose como hijo predilecto a quien años antes vanalizaba las violaciones de religiosas, diciendo que antes de ser fusiladas habian podido disfrutar al menos de las atenciones de multiples milicianos sudorosos.
Incluso quienes se supone que deben protejer a la población mas debil en caso de conflicto. Tal y como son los cascos azules de la ONU, han tenido multitud de incidencias de abuso o dominio de poder con la población femenina, destacando en ello los cascos azules belgas.
