Mensaje por PedoritoGonzalez » 14 Feb 2022 02:18
La escuela Keyneisana ha sido la mayor influencia economica desde 1945, en une eterna obsesion por que los estados emitan estimulos para hacer crecer la demanda, y esta estimule crecimiemto y empleo.
Toda esta doctrina economica equivocada, cuyos máximos exponentes son organismos inequívocamente keynesianos como BCE, Reserva Federal, FMI, BM, etc se traduce en la realidad en empobreciento, deuda generada para pagar estados elefantiasicos gastando a mansalva, inflaccion y dinero Fiat.
Esta doctrina prendio , como dije en Occidente, pero no en China, donde influyo mucho mas la doctrina Milton Freeman, acérrima opositora del keynesisnismo, junto a la escuela austriaca (Unos serían liberales más bien clásicos, y los otros rondarían ideas cercanas al anarco capitalismo) los cuales ambos coinciden, que el crecimiento no puede ser a base de endeudamiento de los estados, sino a base de capital ahorro, es decir a base de tíos Gilitos, que son los que realmente desarrollan las sociedades, pues es inversión real, de riqueza que se tiene y invierte, y no de dinero en el aire a futuro.
Y es que el “ahorro” es un consumo a futuro, pero mejor.
Fue el modelo Chino, ( contrataron a Freeman como,asesor), después invitado por todas las naciones asiáticas, lo que realmente les permitió pasar de ser naciones atrasadas y agricolas, a potencia económicas. (No, no solo trabajando barato, como el simplon mental de iz, cree..de hecho, hoy, ya han abandonado esa etapa).
Ahí está Singapur, Taiwán, Corea del Sur, China, y Japon (Éste último hasta que se endeuda totalmente sobre todo a partir de finales de los 80, desde entonces, apenas crece).
Lo que vemos es el agotamiento del modelo keynesiano, unido a lo peor del modelo financiero de la City y Wall street, y del dinero fiat,la emison de deuda, que te pasa el costo cada año haciendote mas pobre, y la generación de inflaccion y subida de precios bienes de valor añadido como vivienda, armas de calidad, tierras, etc.., y una vuelta a la economía real, de tecnologia y bienes de equipo, y todo a base de hostias y choques con la realidad.
La escuela Keyneisana ha sido la mayor influencia economica desde 1945, en une eterna obsesion por que los estados emitan estimulos para hacer crecer la demanda, y esta estimule crecimiemto y empleo.
Toda esta doctrina economica equivocada, cuyos máximos exponentes son organismos inequívocamente keynesianos como BCE, Reserva Federal, FMI, BM, etc se traduce en la realidad en empobreciento, deuda generada para pagar estados elefantiasicos gastando a mansalva, inflaccion y dinero Fiat.
Esta doctrina prendio , como dije en Occidente, pero no en China, donde influyo mucho mas la doctrina Milton Freeman, acérrima opositora del keynesisnismo, junto a la escuela austriaca (Unos serían liberales más bien clásicos, y los otros rondarían ideas cercanas al anarco capitalismo) los cuales ambos coinciden, que el crecimiento no puede ser a base de endeudamiento de los estados, sino a base de capital ahorro, es decir a base de tíos Gilitos, que son los que realmente desarrollan las sociedades, pues es inversión real, de riqueza que se tiene y invierte, y no de dinero en el aire a futuro.
Y es que el “ahorro” es un consumo a futuro, pero mejor.
Fue el modelo Chino, ( contrataron a Freeman como,asesor), después invitado por todas las naciones asiáticas, lo que realmente les permitió pasar de ser naciones atrasadas y agricolas, a potencia económicas. (No, no solo trabajando barato, como el simplon mental de iz, cree..de hecho, hoy, ya han abandonado esa etapa).
Ahí está Singapur, Taiwán, Corea del Sur, China, y Japon (Éste último hasta que se endeuda totalmente sobre todo a partir de finales de los 80, desde entonces, apenas crece).
Lo que vemos es el agotamiento del modelo keynesiano, unido a lo peor del modelo financiero de la City y Wall street, y del dinero fiat,la emison de deuda, que te pasa el costo cada año haciendote mas pobre, y la generación de inflaccion y subida de precios bienes de valor añadido como vivienda, armas de calidad, tierras, etc.., y una vuelta a la economía real, de tecnologia y bienes de equipo, y todo a base de hostias y choques con la realidad.
