Mensaje por Hornetman70 » 25 Sep 2021 09:38
Compañeros, creo que no me contradigo, respondía a dos afirmaciones diferentes en este foro. Y no quiero ofender a nadie, que yo soy el primero que me equivoco, solo expreso una opinión.
Por un lado respondía al que decía que teniendo tonfas porqué usaban la pistola ante un cuchillo y opino que ante un arma que mata como es un cuchillo, el arma de dotación proporcional es el arma de fuego. Esto no quiere decir que no haya situaciones en las que si el sujeto lo permite, no se pueda reducir con golpes de la defensa, pero si la vida corre peligro, utilizar la defensa contra un cuchillo creo que es un suicidio por parte de los agentes. De todos modos cada actuación es un mundo y los que actúen se tendrán que adaptar a cada momento, ya que aquí no existe una solución universal para todo.
Luego decía lo de la distancia, porque algunos creen (no digo que seas tu) que por el mero hecho de llevar un arma en la funda son superiores a cualquier amenaza que se presente. Tienes toda la razón de que a poca distancia el cuchillo mata y he leído que hay otras opiniones iguales, de que a poca distancia el agresor casi con total seguridad va a agredir con el cuchillo a los agentes. En esta cuestión te doy la razón, a lo mejor he interpretado mal las opiniones y he pensado que alguien opinaba que el cuchillo no es peligroso a poca distancia.
Respecto a la munición blindada, totalmente de acuerdo contigo. No tiene poder de parada, solo penetración, con lo que posiblemente aún herido de muerte puede continuar con la agresión hacia los agentes durante un rato y estos acaben también heridos o algo peor.
Lo del disparo de advertencia, me limitaba a decir lo que pone la legislación, pero totalmente de acuerdo contigo en que están totalmente desaconsejados. Un disparo al aire, a saber donde va a parar ese proyectil descontrolado y más en zonas pobladas y no digamos ya el disparo al suelo, con rebotes, fragmentación y esquirlas del proyectil...
Lo dicho, es solo una opinión, muchas veces no me gusta escribir en los foros, porque las palabras muchas veces no expresan la intención y pueden dar lugar a confusiones. No quiero ofender a nadie, pero creo equivocada la idea de muchos de que actuaciones como esta están mal hechas, si ha sucedido todo como aquí se ha contado. Desde el teclado todos somos la leche (incluido yo), pero el que se ve lidiando con el malo o el enajenado es el que está sobre el terreno, tiene que decidir en un instante y de ello puede depender su vida, la de terceros y la del propio agresor.
Lo del libro de Ernesto Vera, es muy recomendable.
Un saludo.
Compañeros, creo que no me contradigo, respondía a dos afirmaciones diferentes en este foro. Y no quiero ofender a nadie, que yo soy el primero que me equivoco, solo expreso una opinión.
Por un lado respondía al que decía que teniendo tonfas porqué usaban la pistola ante un cuchillo y opino que ante un arma que mata como es un cuchillo, el arma de dotación proporcional es el arma de fuego. Esto no quiere decir que no haya situaciones en las que si el sujeto lo permite, no se pueda reducir con golpes de la defensa, pero si la vida corre peligro, utilizar la defensa contra un cuchillo creo que es un suicidio por parte de los agentes. De todos modos cada actuación es un mundo y los que actúen se tendrán que adaptar a cada momento, ya que aquí no existe una solución universal para todo.
Luego decía lo de la distancia, porque algunos creen (no digo que seas tu) que por el mero hecho de llevar un arma en la funda son superiores a cualquier amenaza que se presente. Tienes toda la razón de que a poca distancia el cuchillo mata y he leído que hay otras opiniones iguales, de que a poca distancia el agresor casi con total seguridad va a agredir con el cuchillo a los agentes. En esta cuestión te doy la razón, a lo mejor he interpretado mal las opiniones y he pensado que alguien opinaba que el cuchillo no es peligroso a poca distancia.
Respecto a la munición blindada, totalmente de acuerdo contigo. No tiene poder de parada, solo penetración, con lo que posiblemente aún herido de muerte puede continuar con la agresión hacia los agentes durante un rato y estos acaben también heridos o algo peor.
Lo del disparo de advertencia, me limitaba a decir lo que pone la legislación, pero totalmente de acuerdo contigo en que están totalmente desaconsejados. Un disparo al aire, a saber donde va a parar ese proyectil descontrolado y más en zonas pobladas y no digamos ya el disparo al suelo, con rebotes, fragmentación y esquirlas del proyectil...
Lo dicho, es solo una opinión, muchas veces no me gusta escribir en los foros, porque las palabras muchas veces no expresan la intención y pueden dar lugar a confusiones. No quiero ofender a nadie, pero creo equivocada la idea de muchos de que actuaciones como esta están mal hechas, si ha sucedido todo como aquí se ha contado. Desde el teclado todos somos la leche (incluido yo), pero el que se ve lidiando con el malo o el enajenado es el que está sobre el terreno, tiene que decidir en un instante y de ello puede depender su vida, la de terceros y la del propio agresor.
Lo del libro de Ernesto Vera, es muy recomendable.
Un saludo.
