Mensaje por angelavila » 18 Jul 2008 16:19
[citando a: toconcentrao]
[citando a: angelavila]
.....
He estado leyendo algunas de las paginas que salen en la busqueda del google que propones y francamente....
.
Estimado angelavila, si lee un poco más en profundidad encontrará respuesta a casi (casi) todas las preguntas que hace. Eso sí, un poco en profundidad, no superficialmente.
Pero permítame un breve resumen:
Todo eso son, en efecto, verdades y hechos a medias que, presentados de la forma adecuada, se convierten en manipulaciones.
Por ejemplo: el cambio climático existe, por supuesto, pero desde el principio de los tiempos, y no dependiendo directamente del hombre como nos quieren hacer creer para ¿Adivinan? ponernos más impuestos y recortar nuestras libertades. Un par de datos anecdóticos: Groenlandia, hoy recubierta de nieve, significa Tierra Verde, nombre que le pusieron en el siglo X porque era, precisamente, un vergel... En los Alpes se ha descubierto el verano pasado bajo el hielo de un glaciar en retroceso ¡Una calzada romana! ...luego hace solo dos siglos allí no había hielo.
De ahí mi interés en poner de relevancia que, con tres o cuatro medias verdades se construya una realidad que beneficia a unos. A veces, con datos manifiestamente falsos.
Otro ejemplo sencillo de manipulaciones: no son los polos los que se derriten, sino el Polo Norte, pues el Antártico aumenta su cantidad de hielo. Por cierto, mientras el Polo Norte tiene solo un 20% del hielo mundial, el Sur tiene un 80%
http://www.nature.com/news/2005/050516/full/news050516-10.htmlPero, en fin, no quiero aburrirles. Simplemente, decir que hay decenas de organizaciones y personas que trabajan, sin poner palos en las ruedes, como usted dice, con honestidad y de manera concentrada por la naturaleza, sin necesidad de servir a intereses políticos ni mediáticos.
Estas super-organizaciones mediatizadas y politizadas oscurecen y no pocas veces entorpecen, la labor de otros que, en efecto, llevan a cabo una esfuerzo y un trabajo honesto.
Todo eso de la contrapropaganda y los intereses y tal está muy bien y en efecto existe, pero es aplicable tanto a unos como a otros, luego no sirve para medir el "grado de verdad" ... lo único que sirve es investigar en profundidad los casos y, como dije, desprendiéndose uno de sus prejuicios.
¡Buen fin de semana!
Wikipedia dixit.....
"En el año 982 el marino y explorador vikingo de origen noruego Erik Thorvaldsson (950-1001), llamado "Erik el Rojo" debido a que había sido proscrito de Islandia por el asesinato de varias personas, navegó hacia el oeste de Noruega descubriendo una enorme isla la cual llamó en idioma danés "Grønland" (en español Groenlandia y en inglés Greenland), cuyo significado en español es «tierra verde», intentando de este modo dar una falsa imagen de fertilidad para atraer a los futuros colonos. Sin embargo, al llegar los colonizadores se encontraron con un clima gélido y hostil, si bien las condiciones climáticas eran más benignas en aquella época que en la actualidad."
Ve usted, en tiempos de Erik el Rojo ya existia la contrapropaganda, espero que el resto de sus opiniones estén basadas en informaciones más veraces que esta.
Claro que los romanos (sí se refiere a ellos como los integrantes del imperio romano) hace ya bastantes siglos más de dos que desaparecieron.
Y lo de la calzada bajo el glaciar, pues por más que busco la información no la encuentro, luego no opino, pero el otro día ley que Elvis Presley estaba vivo.
Yo no tengo por que convencer a nadie, pero a estas alturas negar el cambio climatico y la influencia del ser humano en el mismo, me parece poco serio.
Según el reloj geologico deberiamos caminar hacia una nueva glaciación y sin embargo vamos al reves.
Y fijese, hasta el aumento del hielo en la antartida, es una consecuencia del calentamiento de la tierra, le parece paradojico, puede serlo.
Lean atentamente este blog.
http://cambioclimaticometeobarco.blogspot.com/2008/01/el-polo-sur-se-derrite.html
Un saludo.
[quote][citando a: toconcentrao]
[quote][citando a: angelavila]
.....
He estado leyendo algunas de las paginas que salen en la busqueda del google que propones y francamente....
.[/quote]
Estimado angelavila, si lee un poco más en profundidad encontrará respuesta a casi (casi) todas las preguntas que hace. Eso sí, un poco en profundidad, no superficialmente.
Pero permítame un breve resumen:
Todo eso son, en efecto, verdades y hechos a medias que, presentados de la forma adecuada, se convierten en manipulaciones.
Por ejemplo: el cambio climático existe, por supuesto, pero desde el principio de los tiempos, y no dependiendo directamente del hombre como nos quieren hacer creer para ¿Adivinan? ponernos más impuestos y recortar nuestras libertades. Un par de datos anecdóticos: Groenlandia, hoy recubierta de nieve, significa Tierra Verde, nombre que le pusieron en el siglo X porque era, precisamente, un vergel... En los Alpes se ha descubierto el verano pasado bajo el hielo de un glaciar en retroceso ¡Una calzada romana! ...luego hace solo dos siglos allí no había hielo.
De ahí mi interés en poner de relevancia que, con tres o cuatro medias verdades se construya una realidad que beneficia a unos. A veces, con datos manifiestamente falsos.
Otro ejemplo sencillo de manipulaciones: no son los polos los que se derriten, sino el Polo Norte, pues el Antártico aumenta su cantidad de hielo. Por cierto, mientras el Polo Norte tiene solo un 20% del hielo mundial, el Sur tiene un 80% [url]http://www.nature.com/news/2005/050516/full/news050516-10.html[/url]
Pero, en fin, no quiero aburrirles. Simplemente, decir que hay decenas de organizaciones y personas que trabajan, sin poner palos en las ruedes, como usted dice, con honestidad y de manera concentrada por la naturaleza, sin necesidad de servir a intereses políticos ni mediáticos.
Estas super-organizaciones mediatizadas y politizadas oscurecen y no pocas veces entorpecen, la labor de otros que, en efecto, llevan a cabo una esfuerzo y un trabajo honesto.
Todo eso de la contrapropaganda y los intereses y tal está muy bien y en efecto existe, pero es aplicable tanto a unos como a otros, luego no sirve para medir el "grado de verdad" ... lo único que sirve es investigar en profundidad los casos y, como dije, desprendiéndose uno de sus prejuicios.
¡Buen fin de semana![/quote]
Wikipedia dixit.....
"En el año 982 el marino y explorador vikingo de origen noruego Erik Thorvaldsson (950-1001), llamado "Erik el Rojo" debido a que había sido proscrito de Islandia por el asesinato de varias personas, navegó hacia el oeste de Noruega descubriendo una enorme isla la cual llamó en idioma danés "Grønland" (en español Groenlandia y en inglés Greenland), cuyo significado en español es «tierra verde», intentando de este modo dar una falsa imagen de fertilidad para atraer a los futuros colonos. Sin embargo, al llegar los colonizadores se encontraron con un clima gélido y hostil, si bien las condiciones climáticas eran más benignas en aquella época que en la actualidad."
Ve usted, en tiempos de Erik el Rojo ya existia la contrapropaganda, espero que el resto de sus opiniones estén basadas en informaciones más veraces que esta.
Claro que los romanos (sí se refiere a ellos como los integrantes del imperio romano) hace ya bastantes siglos más de dos que desaparecieron.
Y lo de la calzada bajo el glaciar, pues por más que busco la información no la encuentro, luego no opino, pero el otro día ley que Elvis Presley estaba vivo.
Yo no tengo por que convencer a nadie, pero a estas alturas negar el cambio climatico y la influencia del ser humano en el mismo, me parece poco serio.
Según el reloj geologico deberiamos caminar hacia una nueva glaciación y sin embargo vamos al reves.
Y fijese, hasta el aumento del hielo en la antartida, es una consecuencia del calentamiento de la tierra, le parece paradojico, puede serlo.
Lean atentamente este blog.
[url]http://cambioclimaticometeobarco.blogspot.com/2008/01/el-polo-sur-se-derrite.html[/url]
Un saludo.
