Manueles escribió:Revolver orbea calibre 44 rusian.


Peso Filipino Español y peso Filipino de ocupación estadounidense.

El actual presidente de Filipinas ha propuesto cambiar el nombre del país ya que se llama así por el rey Felipe II de España.

Manueles escribió:Como todos sabemos la historia del calibre 45 ACP de los estados unidos se basan en un echo acaecido en Filipinas en la que un tagalo juramentado -drogado corrió durante mucho rato hasta el centro de una plaza y mato a machetazo a un general estadounidense rodeado de cientos de soldados,,,

Después el soldado filipino tagalo cayo muerto con un montón de balas del .38 en el cuerpo pero había conseguido su objetivo, es decir le dispararon varias veces antes de llegar al general pero no pudieron pararlo con las balas del revolver reglamentario del .38 corto ?

Entonces buscaron una bala gorda lenta con un gran poder de parada y inventaron el 45 acp y la pistolas colt 1911.

Saludos

Brugent escribió:Hola de nuevo:

Películas aparte, lo que mucha gente no entiende es que la pistola es un arma de defensa personal: para que no te hagan daño, aunque sea por su mera exhibición que haga que un posible agresor se lo piense.

Os pondré un ejemplo que ya lo he repetido varias veces:

Un agresor corre hacia nosotros armado de un cuchillo y nosotros tenemos una espada o el garrote de granado del mi abuelo soriano:

1- lo atravesamos con la espada pero el agresor nos clava el cuchillo y luego morimos los dos.

2- Le pegamos un trancazo y el agresor cae de espaldas inutilizado antes de que nos clave el cuchillo, luego podemos disponer de él, pero no hay ningún muerto, hasta ese punto...

¿Que arma ha sido más efectiva?

Saludos.

Hoplon escribió:

Brugent escribió:Hola de nuevo:

Películas aparte, lo que mucha gente no entiende es que la pistola es un arma de defensa personal: para que no te hagan daño, aunque sea por su mera exhibición que haga que un posible agresor se lo piense.

Os pondré un ejemplo que ya lo he repetido varias veces:

Un agresor corre hacia nosotros armado de un cuchillo y nosotros tenemos una espada o el garrote de granado del mi abuelo soriano:

1- lo atravesamos con la espada pero el agresor nos clava el cuchillo y luego morimos los dos.

2- Le pegamos un trancazo y el agresor cae de espaldas inutilizado antes de que nos clave el cuchillo, luego podemos disponer de él, pero no hay ningún muerto, hasta ese punto...

¿Que arma ha sido más efectiva?

Saludos.

Yo siempre voto por el garrote.

Brugent escribió:Hola de nuevo:

Películas aparte, lo que mucha gente no entiende es que la pistola es un arma de defensa personal: para que no te hagan daño, aunque sea por su mera exhibición que haga que un posible agresor se lo piense.

Os pondré un ejemplo que ya lo he repetido varias veces:

Un agresor corre hacia nosotros armado de un cuchillo y nosotros tenemos una espada o el garrote de granado del mi abuelo soriano:

1- lo atravesamos con la espada pero el agresor nos clava el cuchillo y luego morimos los dos.

2- Le pegamos un trancazo y el agresor cae de espaldas inutilizado antes de que nos clave el cuchillo, luego podemos disponer de él, pero no hay ningún muerto, hasta ese punto...

¿Que arma ha sido más efectiva?

Saludos.

Manueles escribió:

JotaErre escribió:

Manueles escribió:Pues si,,,

A la hora de la verdad mas vale un .22 corto a mano, que un .44 Magnum en la vitrina.

Ése es el grito de guerra de North American Arms para vender sus mini-revólveres.

Ya sabia yo que en algún sitio lo había escuchado, los mini revólveres están bien en países donde no tienen limite de compra jeje