Mensaje por oscashooter » 26 Sep 2019 13:12
Por puntualizar un "pequeño detalle" que, para mí no lo es, no es pequeño o baladí, como dirían otros
La alusión a los estudios es un dato, pero eso, un sólo dato que, en un mundo ideal y coherente, tendría cierto peso... pero que tampoco legitima ni inhabilita a nadie para nada.
Una persona puede ser PERFECTAMENTE VÁLIDA para gestionar lo que es la "res publica", las cosas de todos, sin tener un título colgado en una pared; y al contrario, el tener un título universitario lo único que certifica (si no ha habido tongo en su consecución) que se han superado determinados estudios, pero nada más. Conozco auténticos zotes con carrera universitaria, se lo aseguro.
El asunto, a mi entender, va mucho más lejos: honradez, capacidad de gestión, propósito de servir a los demás, la convicción de que tan sólo se es una especie de "empleado temporal" de los ciudadanos a quienes uno se debe, saber anteponer el INTERÉS COMÚN, el de TODOS, al personal o de tus amigos o partido, capacidad de escuchar y decidir aunque no sea a "golpe de encuesta", que una cosa no quita para la otra... Estos SÍ serían atributos exigibles a todo aspirante a representarnos a todos.
Además, cada uno en su trabajo, el poder presentar una trayectoria profesional impecable (TODOS LOS TRABAJOS SON DIGNOS Y NECESARIOS) sin que haya peros o reservas que poner a dicho curriculum; también es algo que dice mucho y bueno en su caso. Personas que NO SON PROFESIONALES DE LA POLÍTICA, o dicho de otro modo, que no aspiran a vivir -en su caso- del "cuento" porque no han hecho ni sirven para otra cosa....
Y para colmo, y es a lo que vamos: si además de ser pretenciosos, arrogantes, estirados, demagogos... sus trayectorias profesionales son "monocampo" en su partido, de formación y preparación académica andan justitos y van sentando cátedra, pretendiendo dar la verdad revelada"... ahora sí, estaremos de pleno en la "tipología" del vividor profesional del siglo XXI, entre esos aparatchik que no son nada ni nadie fuera de "SU" partido. Y por desgracia, hay que decirlo, abundan... incluso demasiado. Será porque son unos arribistas, la clack de "SU" lider, gentes que de servicio a los demás sólo tienen el discurso mientras que sus acciones son sectarias e interesadas hasta la náusea.
Un saludo y que no nos pase nada con los tiempos que corren
Por puntualizar un "pequeño detalle" que, para mí no lo es, no es pequeño o baladí, como dirían otros :-)
La alusión a los estudios es un dato, pero eso, un sólo dato que, en un mundo ideal y coherente, tendría cierto peso... pero que tampoco legitima ni inhabilita a nadie para nada.
Una persona puede ser PERFECTAMENTE VÁLIDA para gestionar lo que es la "res publica", las cosas de todos, sin tener un título colgado en una pared; y al contrario, el tener un título universitario lo único que certifica (si no ha habido tongo en su consecución) que se han superado determinados estudios, pero nada más. Conozco auténticos zotes con carrera universitaria, se lo aseguro.
El asunto, a mi entender, va mucho más lejos: honradez, capacidad de gestión, propósito de servir a los demás, la convicción de que tan sólo se es una especie de "empleado temporal" de los ciudadanos a quienes uno se debe, saber anteponer el INTERÉS COMÚN, el de TODOS, al personal o de tus amigos o partido, capacidad de escuchar y decidir aunque no sea a "golpe de encuesta", que una cosa no quita para la otra... Estos SÍ serían atributos exigibles a todo aspirante a representarnos a todos.
Además, cada uno en su trabajo, el poder presentar una trayectoria profesional impecable (TODOS LOS TRABAJOS SON DIGNOS Y NECESARIOS) sin que haya peros o reservas que poner a dicho curriculum; también es algo que dice mucho y bueno en su caso. Personas que NO SON PROFESIONALES DE LA POLÍTICA, o dicho de otro modo, que no aspiran a vivir -en su caso- del "cuento" porque no han hecho ni sirven para otra cosa....
Y para colmo, y es a lo que vamos: si además de ser pretenciosos, arrogantes, estirados, demagogos... sus trayectorias profesionales son "monocampo" en su partido, de formación y preparación académica andan justitos y van sentando cátedra, pretendiendo dar la verdad revelada"... ahora sí, estaremos de pleno en la "tipología" del vividor profesional del siglo XXI, entre esos aparatchik que no son nada ni nadie fuera de "SU" partido. Y por desgracia, hay que decirlo, abundan... incluso demasiado. Será porque son unos arribistas, la clack de "SU" lider, gentes que de servicio a los demás sólo tienen el discurso mientras que sus acciones son sectarias e interesadas hasta la náusea.
Un saludo y que no nos pase nada con los tiempos que corren
