Mensaje por BAC » 23 Mar 2019 00:30
Yo creo que tenemos un problema que básicamente es jurídico.
Salvo excepciones muy sonadas (manadas varias por ejemplo), en general los jueces aplican las normas que tenemos.
El problema es que esas leyes están muy por detrás de la realidad que vivimos. Este caso es sangrante, te atacan en tu domicilio, peligra tu vida y la de tu familia, te defiendes y encima como la reacción es “legalmente” desproporcionada, te comes un marrón mucho peor que el de los delincuentes.
¿La solución es una normativa como la italiana, garantizando nuestro derecho a tener armas para defender a nuestra familia?. Pues creo que sí y no.
Sí, porque si se garantiza el derecho a tenerlas (y se realiza una formación para usarlas adecuadamente), en circunstancias similares tendríamos los medios de defensa para que nuestra familia no sufra males mayores. Y no, porque si no cambia el resto del marco jurídico, lo único que tendríamos son muchos más casos como éste.
Nuestro problema no es solamente éste. Hay otros casos en los que no intervienen armas, pero que a veces son igualmente sangrantes; por ejemplo una familia que se va de vacaciones, y cuando vuelve se encuentra en la p… calle porque su vivienda la han ocupado, y con la normativa en la mano hay un juez que tiene que determinar a quién le corresponde la posesión de la vivienda (la propiedad no se discute, pero a nuestro ordenamiento jurídico hasta que se tenga sentencia firme no le importa mucho); como todo esto es muy rápido, no hay problema, esa familia se va a un hotel y en seis meses les devuelven su vivienda, normalmente destrozada.
Algo falla en nuestro ordenamiento jurídico cuando la carga de la prueba y sus consecuencias las sufren ciudadanos que son las víctimas de los problemas que tienen que soportar, Y QUE NO HAN CREADO.
Yo creo que tenemos un problema que básicamente es jurídico.
Salvo excepciones muy sonadas (manadas varias por ejemplo), en general los jueces aplican las normas que tenemos.
El problema es que esas leyes están muy por detrás de la realidad que vivimos. Este caso es sangrante, te atacan en tu domicilio, peligra tu vida y la de tu familia, te defiendes y encima como la reacción es “legalmente” desproporcionada, te comes un marrón mucho peor que el de los delincuentes.
¿La solución es una normativa como la italiana, garantizando nuestro derecho a tener armas para defender a nuestra familia?. Pues creo que sí y no.
Sí, porque si se garantiza el derecho a tenerlas (y se realiza una formación para usarlas adecuadamente), en circunstancias similares tendríamos los medios de defensa para que nuestra familia no sufra males mayores. Y no, porque si no cambia el resto del marco jurídico, lo único que tendríamos son muchos más casos como éste.
Nuestro problema no es solamente éste. Hay otros casos en los que no intervienen armas, pero que a veces son igualmente sangrantes; por ejemplo una familia que se va de vacaciones, y cuando vuelve se encuentra en la p… calle porque su vivienda la han ocupado, y con la normativa en la mano hay un juez que tiene que determinar a quién le corresponde la posesión de la vivienda (la propiedad no se discute, pero a nuestro ordenamiento jurídico hasta que se tenga sentencia firme no le importa mucho); como todo esto es muy rápido, no hay problema, esa familia se va a un hotel y en seis meses les devuelven su vivienda, normalmente destrozada.
Algo falla en nuestro ordenamiento jurídico cuando la carga de la prueba y sus consecuencias las sufren ciudadanos que son las víctimas de los problemas que tienen que soportar, Y QUE NO HAN CREADO.
