Ya recogerán el fruto de todas estas meteduras de pata cuando toque ir a echar voxtos

Otro apunte, otro punto de vista y posible explicación:
Cuando un gobierno es tan débil, está hipotecado o maniatado en el Parlamento, si quiere "aparentar" que hace algo, ha de recurrir a dos manidas y poco loables acciones: la primera, y a los hechos me remito, es buscar "titulares", acciones que son tan sólo cartel y ruido porque no cuestan un dinero que no pueden colar en presupuestos y tampoco implican demasiado esfuerzo. En este sentido, pues para qué citar lo que todo el mundo sabe: campañas, gestos "sonoros y huecos", propaganda y demagogia de consumo, aunque sea a costa de hechos y realidades de casi un siglo de antigüedad, como ese resucitar el pasado para intentar apantallar el presente. El segundo es legislar mediante decretos leyes, algo que, previsto para casos de "urgente y extrema necesidad" acaban siendo el único método de sacar adelante algunas acciones que, sin demasiado calado o en clave de "tente mientras cobro", den la sensación de que se "hace algo", y en este sentido, ahora entramos en materia, lo más fácil, sencillo y rápido es, desde luego, PROHIBIR. Para una prohibición no hace falta partida presupuestaria, ni poner en marcha estructuras, ni tampoco campañas de concienciación y consenso: se argumenta lo que haga falta desde peregrinas razones, se demoniza aquello que va a ser objeto de la interdicción, y se firma en el BOE. Si para colmo y además, ese "pseudogobierno" se cree imbuido de la verdad y la razón, se postula y blasona de ser el único y mejor intérprete de la "voluntad popular", pues listo, ya está.
Así nos va, con estos "gestores" paso adelante o razonable difícilmente puedan darse, pero eso sí, titular, demagogia y prohibiciones, agárrense que vienen curvas.

No os preocupéis, les quedan dos telediarios eso sí mientras tanto jodiendo a diestro y siniestro Sra. menestra en la oficina del paro nos vemooossssss

Cada uno voxte en conciencia sus intereses...

Todo lo que sea prohibir es lo que se lleva en la politica Español... Lo ultimo que lei no se si sera verdad que habian cerrado o prohibido un burdel de muñecas de silicona.... no sabia que las muñecas de silicona tenian ya derechos....

Buenas noches y saludos cordiales.

esa no es la que aprobó los depositos de gas en castellon???

Manuel3 escribió:

Hoplon escribió:Yo tampoco la entiendo a ella, pero a mi no me permiten prohibirla.

Tal vez podamos "prohibirla" en las proximas elecciones, a veces poder es querer.

Hoplon escribió:Yo tampoco la entiendo a ella, pero a mi no me permiten prohibirla.

Tal vez podamos "prohibirla" en las proximas elecciones, a veces poder es querer.

GUAN-ACHINECH escribió:No sé, pero tal vez vaya siendo hora de hacer otra guerra civil, pero
esta vez sin armas. Con pancartas y todo el mundo a la calle.
Estos hijos de puta de políticos, ya no pueden ser más cabrones,.... O sí !!!!!!!

Si, y demostrando cultura y educacion. Que quede claro que somos mejores en ese sentido.

Pues procurad que yo no sea ministro, que como no me gusta el tomate...adiós telepizza,ensaladas, ketchup...la vida debe ser respetar, aunque no nos guste.
Un saludo.

Con lo que nos gusta en este país legislar prohibiendo. Así nos va.

suso escribió:¿Fuente?

.

Hernan2 escribió:

Jorge Bach escribió:Si por mi fuera prohibiría a los políticos, son de lejos los que más daño causan al país.

Los políticos son necesarios y casi siempre fiel reflejo de quienes les votan/no votan. No caigamos en demagogias emocionalmente tranquilizadoras. Mejor votemos en conciencia cambiando de siglas o presentémonos a las elecciones, en lugar de votar a los mismos sinvergüenzas de siempre para despotricar a continuación contra ellos.

La noticia ha aparecido en sus muchos medios de comunicación:
https://www.elnortedecastilla.es/socied ... 39-nt.html


Ante lo cual sólo me queda agradecerle la sinceridad a la ministro prohibicionista y confirmarme a quien no se puede votar.

Saludos.

.

No se, me parece consecuente con lo que piensa, yo tampoco entiendo como la gente puede disfrutar con los toros y la caza, pero por que no me guste a mi no significa automaticamente que este en contra de esto o aquello
La gente cada vez es mas imbécil y mas integrista, valga la redundancia, y cree que todo el que no piensa como el ya es el "enemigo"
En fin, y lo que me tocará soportar todavia

Jorge Bach escribió:Si por mi fuera prohibiría a los políticos, son de lejos los que más daño causan al país.

Los políticos son necesarios y casi siempre fiel reflejo de quienes les votan/no votan. No caigamos en demagogias emocionalmente tranquilizadoras. Mejor votemos en conciencia cambiando de siglas o presentémonos a las elecciones, en lugar de votar a los mismos sinvergüenzas de siempre para despotricar a continuación contra ellos.

La noticia ha aparecido en sus muchos medios de comunicación:
https://www.elnortedecastilla.es/socied ... 39-nt.html


Ante lo cual sólo me queda agradecerle la sinceridad a la ministro prohibicionista y confirmarme a quien no se puede votar.

Saludos.

Si por mi fuera prohibiría a los políticos, son de lejos los que más daño causan al país.

PD: Es la Ministro, no caigamos en su lenguaje ¿O acaso decimos la taxista y el taxisto? o progrerías semejantes.

suso escribió:¿Fuente?

Lo dijo hará un par de días en una entrevista en onda Cero. También dijo que era lo que ella, a título personal quisiera hacer, afortunadamente no depende de lo que la ministra quiera o no quiera.
Saludos