Mensaje por Torresarmero » 01 Ago 2018 12:47
No hay pruebas de que no hayan pisado la luna..
el problema es que tampoco las hay de que la hayan pisado ¡
las misiones Apolo estuvieron trufadas de irregularidades,verdades a medias y descaradas mentiras.
Muchas preguntas quedaron sin responder,o al menos no se aclararon del todo.
Hay millares de ejemplos: las cámaras Hasselblad que utilizaron en las misiones,según la propia casa fabricante,NO hubieran funcionado nunca en las condiciones de luz y calor de la luna,los planos originales del Rover Lunar se "perdieron",siendo su tamaño superior en dimensiones a la capacidad de carga del módulo,la bandera famosa aquella que ondeaba sin viento,las fotos anómalas con cruces superpuestas,negativos alterados,rodadas del Rover en ángulos rectos,rocas de estudio con letras y todo,polvo lunar "húmedo" para que se viesen bien las pisadas de los astronautas,carencia de estrellas en el cielo lunar,ausencia de cráter en el punto de aterrizaje,ascenso no-balístico del módulo al despegar,onda de choque registrada en la película(lo que revelaría atmósfera)..etc,etc,etc,etc...
Algo se oculta,sin duda.
Las pruebas físicas que esgrime la NASA,principalmente las rocas lunares y el polvo,se analizaron en un laboratorio independiente,el resultado es que son IDENTICAS a las producidas en hornos de alta temperatura.
El regolito lunar ídem,presenta trazas de Helio e isotopos que no deberían estar presentes en ésas proporciones..
No hay pruebas de que no hayan pisado la luna..
el problema es que tampoco las hay de que la hayan pisado ¡
las misiones Apolo estuvieron trufadas de irregularidades,verdades a medias y descaradas mentiras.
Muchas preguntas quedaron sin responder,o al menos no se aclararon del todo.
Hay millares de ejemplos: las cámaras Hasselblad que utilizaron en las misiones,según la propia casa fabricante,NO hubieran funcionado nunca en las condiciones de luz y calor de la luna,los planos originales del Rover Lunar se "perdieron",siendo su tamaño superior en dimensiones a la capacidad de carga del módulo,la bandera famosa aquella que ondeaba sin viento,las fotos anómalas con cruces superpuestas,negativos alterados,rodadas del Rover en ángulos rectos,rocas de estudio con letras y todo,polvo lunar "húmedo" para que se viesen bien las pisadas de los astronautas,carencia de estrellas en el cielo lunar,ausencia de cráter en el punto de aterrizaje,ascenso no-balístico del módulo al despegar,onda de choque registrada en la película(lo que revelaría atmósfera)..etc,etc,etc,etc...
Algo se oculta,sin duda.
Las pruebas físicas que esgrime la NASA,principalmente las rocas lunares y el polvo,se analizaron en un laboratorio independiente,el resultado es que son IDENTICAS a las producidas en hornos de alta temperatura.
El regolito lunar ídem,presenta trazas de Helio e isotopos que no deberían estar presentes en ésas proporciones..