Mensaje por esparta » 26 Sep 2016 17:48
Señores moderadores, insultar a otro forero por discrepar, llamándole “troll”, también contraviene las normas de funcionamiento del foro. Llama la atención que algunos que acusan sin fundamento a otros de tener privilegios, gocen por aquí de tanta impunidad para insultar
¿Aunque también puede ser que en este foro la definición de “troll” sea otra?
Troll: “forero correcto y educado, que cumple las normas establecidas en el foro, que habitualmente evita la controversia, pero que harto de las continuas vulneraciones de las normas por parte de algunos miembros de un sector “ultra” del foro, que instrumentaliza el mismo como pantalla y altavoz de sus intereses, fobias o manías, empeorando la imagen (ya de por sí bastante deteriorada por desgracia) que de los tiradores y coleccionistas se tiene en la sociedad, solicita la intervención de los moderadores para que se proceda en consecuencia de acuerdo con las normas, y que, ante la inacción de los mismos, decide, en ejercicio de sus derechos constitucionales, de acuerdo con las normas del foro, y de manera puntual, manifestar también su opinión, que resulta no ser coincidente con la de algunos de esos miembros del sector “ultra”, y a partir de ese momento es vilipendiado y se inicia contra él una campaña, con clara intención de intentar anular su libertad individual para expresarse y con el objetivo de enmudecerle, incluyendo ataques personales, por parte de algunos miembros de ese sector “ultra”, que intentan implantar el “garrulismo armado” como un sistema totalitario de opinión única en el foro, sin admitir discrepancia alguna”.
Sí, debe ser por eso, la definición de “troll” debe ser esa, y por ello los moderadores no lo consideran insulto.
En fin, visto lo visto, y sin dirigirme a nadie concreto, ante algunas opiniones y comportamientos, cualquiera podría llegar a pensar que hay sujetos que venderían a su madre por una pistola.
Dejando las controversias de lado, y volviendo al objeto del hilo, ante las dudas que manifiestan algunos del por qué en el reportaje se mostró tan poco interés por el tema de las armas en España, supongo que sería porque el reportaje iba sobre las armas en EE.UU., no sobre las armas en España; por eso no es de recibo las desproporcionadas críticas al programa, porque no nos criticaron a nosotros, sólo mostraron unas “pinceladas” de otra sociedad, y con menos carga crítica de la que hubiesen podido hacer (he visto decenas de programas infinitamente más tendenciosos en muchas cadenas de televisión, incluido el famoso programa “Informe Semanal” de RTVE), es por ello que soy tan crítico con esa defensa “numantina” que realizan algunos de otra cultura que no es la nuestra, a la vez que critican a otras culturas porque tampoco son la nuestra, y mientras despotrican de la nuestra; pero eso es sólo mi opinión.
Saludos.
Señores moderadores, insultar a otro forero por discrepar, llamándole “troll”, también contraviene las normas de funcionamiento del foro. Llama la atención que algunos que acusan sin fundamento a otros de tener privilegios, gocen por aquí de tanta impunidad para insultar
¿Aunque también puede ser que en este foro la definición de “troll” sea otra?
[u][b]Troll[/u]:[/b] “forero correcto y educado, que cumple las normas establecidas en el foro, que habitualmente evita la controversia, pero que harto de las continuas vulneraciones de las normas por parte de algunos miembros de un sector “ultra” del foro, que instrumentaliza el mismo como pantalla y altavoz de sus intereses, fobias o manías, empeorando la imagen (ya de por sí bastante deteriorada por desgracia) que de los tiradores y coleccionistas se tiene en la sociedad, solicita la intervención de los moderadores para que se proceda en consecuencia de acuerdo con las normas, y que, ante la inacción de los mismos, decide, en ejercicio de sus derechos constitucionales, de acuerdo con las normas del foro, y de manera puntual, manifestar también su opinión, que resulta no ser coincidente con la de algunos de esos miembros del sector “ultra”, y a partir de ese momento es vilipendiado y se inicia contra él una campaña, con clara intención de intentar anular su libertad individual para expresarse y con el objetivo de enmudecerle, incluyendo ataques personales, por parte de algunos miembros de ese sector “ultra”, que intentan implantar el “garrulismo armado” como un sistema totalitario de opinión única en el foro, sin admitir discrepancia alguna”.
Sí, debe ser por eso, la definición de “troll” debe ser esa, y por ello los moderadores no lo consideran insulto.
En fin, visto lo visto, y sin dirigirme a nadie concreto, ante algunas opiniones y comportamientos, cualquiera podría llegar a pensar que hay sujetos que venderían a su madre por una pistola.
Dejando las controversias de lado, y volviendo al objeto del hilo, ante las dudas que manifiestan algunos del por qué en el reportaje se mostró tan poco interés por el tema de las armas en España, supongo que sería porque el reportaje iba sobre las armas en EE.UU., no sobre las armas en España; por eso no es de recibo las desproporcionadas críticas al programa, porque no nos criticaron a nosotros, sólo mostraron unas “pinceladas” de otra sociedad, y con menos carga crítica de la que hubiesen podido hacer (he visto decenas de programas infinitamente más tendenciosos en muchas cadenas de televisión, incluido el famoso programa “Informe Semanal” de RTVE), es por ello que soy tan crítico con esa defensa “numantina” que realizan algunos de otra cultura que no es la nuestra, a la vez que critican a otras culturas porque tampoco son la nuestra, y mientras despotrican de la nuestra; pero eso es sólo mi opinión.
Saludos.
