Mensaje por JohnWoolf » 28 Jul 2016 00:38
Me he tomado un tiempo, más para encontrar el tono que el contenido de la respuesta.
Tú mismo, Vicente, lo has dicho: tu amigo es un progre, te vuelve ojiplático (
) y su mensaje te deja muy tocado.
El mito del curriculum es algo muy peligroso, pues predispone a aceptar a pies juntillas lo que diga quien lo luce como una medalla. Si a eso le añades que en el DNA del Expañol está la cultura de la titulitis, el destrozo de la opinión está servido. No digo que sea tu caso, pero conozco mucha gente en varios paises que está muy confundida por esos ideólogos. Por ejemplo, muchos tenemos curriculums iguales o mejores y más y más profundos conocimientos de la realidad geopolítica y no alardeamos ni intentamos pontificar acerca de los acontecimientos. Esa gente es sumamente peligrosa porque coopera en dividir la opinión pública y por tanto la capacidad de oposición. En mi opinión están haciéndole la cama al enemigo.
A mis 60 años y con mis estudios creo que ya tengo un conocimiento suficiente de la vida académica española, británica, francesa y norteamericana como para afirmar que en buena medida está en manos de un substrato académico-social caracterizado por haberse nutrido intelectualmente de la izquierda internacional durante décadas, que por sistema se opone al status quo occidental en todas sus facetas, desde la institucional hasta la religiosa pasando por la intelectual o artística. Tu definición es exacta: un progre, lo que hoy llamamos con más precisión un pijo-progre. Y como muy bien has percibido, " ... otro tipo de políticos tengan mayor auge".
Ignoro qué edad tiene tu amigo, pero sólo si es más o menos como yo recordará casi toda la trayectoria criminal de eta (me niego a escribirlo en mayúsculas). Sólo un insconsciente puede sostener que la vía es " ... dialogando, como se solucionó lo de eta". España puso los muertos y sin embargo al final de la historia parece que fue la causante de la desgracia, la provocadora y la que los eusko gudariak tenían que masacrar. Jo, qué muchachotes más majos.
Tu amigo tiene que aprender que a partir de ahora se aplica aquello de o-conmigo-o-contra-mí. El que colabore con el enemigo, y colabora quien difunde opiniones de ese estilo, va a ser parte de él, porque aquí no hay culpas que justifican los ataques sino agresiones criminales. Ni antes con eta ni ahora con daesh.
Saludos.
JW.
Me he tomado un tiempo, más para encontrar el tono que el contenido de la respuesta.
Tú mismo, Vicente, lo has dicho: tu amigo es un progre, te vuelve ojiplático ( :shock: ) y su mensaje te deja muy tocado.
El mito del curriculum es algo muy peligroso, pues predispone a aceptar a pies juntillas lo que diga quien lo luce como una medalla. Si a eso le añades que en el DNA del Expañol está la cultura de la titulitis, el destrozo de la opinión está servido. No digo que sea tu caso, pero conozco mucha gente en varios paises que está muy confundida por esos ideólogos. Por ejemplo, muchos tenemos curriculums iguales o mejores y más y más profundos conocimientos de la realidad geopolítica y no alardeamos ni intentamos pontificar acerca de los acontecimientos. Esa gente es sumamente peligrosa porque coopera en dividir la opinión pública y por tanto la capacidad de oposición. En mi opinión están haciéndole la cama al enemigo.
A mis 60 años y con mis estudios creo que ya tengo un conocimiento suficiente de la vida académica española, británica, francesa y norteamericana como para afirmar que en buena medida está en manos de un substrato académico-social caracterizado por haberse nutrido intelectualmente de la izquierda internacional durante décadas, que por sistema se opone al status quo occidental en todas sus facetas, desde la institucional hasta la religiosa pasando por la intelectual o artística. Tu definición es exacta: un progre, lo que hoy llamamos con más precisión un pijo-progre. Y como muy bien has percibido, " ... otro tipo de políticos tengan mayor auge".
Ignoro qué edad tiene tu amigo, pero sólo si es más o menos como yo recordará casi toda la trayectoria criminal de eta (me niego a escribirlo en mayúsculas). Sólo un insconsciente puede sostener que la vía es " ... dialogando, como se solucionó lo de eta". España puso los muertos y sin embargo al final de la historia parece que fue la causante de la desgracia, la provocadora y la que los eusko gudariak tenían que masacrar. Jo, qué muchachotes más majos.
Tu amigo tiene que aprender que a partir de ahora se aplica aquello de o-conmigo-o-contra-mí. El que colabore con el enemigo, y colabora quien difunde opiniones de ese estilo, va a ser parte de él, porque aquí no hay culpas que justifican los ataques sino agresiones criminales. Ni antes con eta ni ahora con daesh.
Saludos.
JW.
