CX4_STORM escribió:Este sistema de "selección" de personal ya es deficiente desde el inicio (bajo mi punta de vista, claro) Pongo el ejemplo de 2 amigos que opositaron para mosso d'esquadra:

- Uno, un auténtico cabronazo, prepotente y chulo a más no poder. Quería ser de antidisturbios para, según el mismo afirmaba, pegar a la gente. Consiguió su "sueño".

- Otro, una persona honrada, eficiente y humilde como nadie. Quería ser policía para ayudar a la gente. No superó la entrevista personal porque, según el entrevistador, era demasiado buena persona.

Está claro cuál es el perfil de los agentes que buscan.

INOOK escribió:pues si está el patio muyyy jodido...,el caso del mosso que se cargo a su expareja.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... feliu.html

guardia civil tirotea a un marroqui por una discusión de trafico,entiendo que hay gente que en un momento dado,y en una circustancia de estres o situación limite puede perder los nervios(todos somos humanos).pero el agente iba drogado.
https://www.elmundo.es/madrid/2016/04/25 ... b45bc.html

el vigilante que iba en un atunero.
https://www.elmundo.es/andalucia/2016/04 ... b466a.html

todos estos señores tenian el beneplacito de las autoridades para portar armas libremente.
ya dentrada y sin pasar muchos controles,ya son gente disciplinada,honrada,honesta,responsables,seria,profesional,y muchos alagos más(seguro que la mayoria de agentes lo son).

con esto quiero aprovechar para decir que mientras a estos señores se les ha dado un voto de confianza, al resto de ciudadanos,ya sean carpinteros,paletas,barrenderos,panaderos,camareros,cocineros,informaticos,autonomos,etc.
nos meten en el mismo saco que a delincuentes,terroristas,mafiosos,etc.
restringiendonos cada vez más el acceso al coleccionismo,tiro,caza,etc.

en fin,es lo que hay.

cerberocordoba escribió:Si se hacen TOPP pero solo para entrar( ademas bastante deficientes en muchos casos y en otros viciadas directamente para que entren personas con apellidos concretos). Pero hay algo aun peor y es que no se puede hacer casi nada cuando un agente esta "mal". Ni los propios compañeros pueden moverse demasiado. Te puedo decir que hay gente con comportamientos raros denunciados 1000 veces por sus propios compañeros (medio de escondidas para que encima no les llamen traidores) y que la respuesta del jefe suele ser "eso no se puede tocar, que el sindicato se nos echa encima". Los sindicatos no quieren ni oir lo de expulsar a un agente a "dedo" ni aunque este en malas condiciones pues ya empezamos con si es que le tienen mania a ese agente por que es reivindicativo, o que los mandos no deben meterse en esas cosas, que si eso se hace luego vendrán las purgas de agentes "no gratos" y que si la vacas en Rusia mean de pie..., recordemos que son funcionarios de carrera de una u otra manera y que todo lo que tiene que ver con su despidos esta "blindado" tanto a nivel legal como a nivel "politico". Estas son las cosas que pasan cuando no hay un jefe de verdad con capacidad de ser jefe y echarte a la puta calle como se haría en la empresa privada. Ahora se le manda al compañero patrullar con el "especial" y que si no le gusta que se joda, se de baja, o pida traslado.
Mil veces soy critico con los agentes de seguridad cuando creo que las cosas se hacen como se debiera legalmente, pero en este caso, el sistema esta diseñado para machacar al bueno y proteger al perturbado.

Sañudos compañeros

Yvan5 escribió:Por favor, no confundamos. En ningún momento nuestras autoridades pretenden meter en el mismo saco a ciudadanos normales (carpinteros,paletas,barrenderos,panaderos,camareros,cocineros,informaticos,autonomos,etc.) que a delincuentes, terroristas, mafiosos, etc.

Nunca he visto a un delincuente pasando el examen para obtener la licencia de armas, ni pensando en el cupo que puede tener, ni yendo a una instalación deportiva a practicar, ni pagando las licencias federativas, clubs y similares, etc.

No, definitivamente el control de armas se hace sobre la gente honrada, no sobre los delincuentes.

Nyati escribió:El que quiera matar, mata, con lo que tiene a mano, o con sus manos.

El político intenta tranquilizar a la población, y le dice que ha retirado x armas, o que en su país es muy difícil conseguir una licencia de armas. Que luego eso tenga algún efecto en la seguridad ciudadana o la lucha contra el terrorismo, le da igual, pero es lo fácil.

Todo pura demagogia.

annual escribió:Los gobiernos no quieren al pueblo con armas y no es por velar por la seguridad de los ciudadanos precisamente, es asi de simple, de hecho en Inglaterra ( por ejemplo) las prohibieron y ahora hay mas asesinatos con armas de fuego que antes y muchas mas armas incontroladas que antes.

Los políticos están en otras cosas tales como "su seguridad".

Se la vie.

PD, aparte de que el soldado Caboverdiano pueda ser negro... era soldado.