Sí, porque la licencia única es una exigencia de la ley citada anteriormente.

El Gobierno pretende con ella compensar a las federaciones nacionales de los diferentes deportes la reducción de las subvenciones públicas, con vistas a su autofinanciación.

Glimmer escribió:Que el CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES intente meter baza en esta historia a instancias de Rodrigo de Mesa... NO ES DESCARTABLE. Otra cosa es que acabe en los Tribunales... o en el "burladero".

Que se anden con cuidado porque cada vez la gente está menos aborregada, le puede salir el tiro por la culata, y le pueden tocar el morrito a más de uno por intentar quedar bien con un presidente decadente y desahuciado.

http://www.eldiadevalladolid.com/noticia/Z231E72A3-CE4F-4BC6-D3613D20C47F5BEC/20151214/fiscal/pide/inhabilitacion/interventor/armas/guardia/civil/prevaricacion

Saludos,

Lo que se aprobó en la ASAMBLEA de la RFEdTO fue el NO a cualquier subida, y menos todavía a la del 400% en el precio de la licencia única para 2016.

Que el CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES intente meter baza en esta historia a instancias de Rodrigo de Mesa... NO ES DESCARTABLE. Otra cosa es que acabe en los Tribunales... o en el "burladero".

A saber:

La Ley 15/2014 de 16 de septiembre sobre Racionalización del Sector Público y otras Medidas de Reforma Administrativa previó un Reglamento, sobre las condiciones y porcentajes en que participaría la REFEdTO (y el resto de las federaciones nacionales) en el importe de las licencias autonómicas.

En este esquema legal, deberían ser las federaciones autonómicas las que fijarían el precio de licencias a sus federados, abonando a la REFEdTO la parte o porcentaje que se estableciera por el Reglamento. Cada federación territorial, atendiendo a sus necesidades, podría mantener o incluso bajar el precio anual de las licencias para que este porcentaje fuese lo más bajo posible. Se trataría de perjudicar lo mínimo imprescindible a sus federados, compensando esta aportación con otros conceptos como certificaciones, inscripciones, etc. Lo que se ha llamado antes “burladero”, vaya.

Rodrigo de Mesa no quiso arriesgarse al "burladero" hace ahora un año. Prefirió firmar convenios de adhesión a la licencia única con federaciones autonómicas donde había suelo para las subidas en la letra pequeña pero sin techo, de ahí la ocurrencia del 400%.

Al presidente de la Española le acabó saliendo el tiro por la culata, ya que la Asamblea de la RFEdTO le rechazó el 21 de noviembre su pretensión, debido a la presión de plataformas de tiradores como Anarma etc.

Presidentes como el de la Federación Vasca (en el equipo de gobierno de Rodrigo De Mesa según la web de la RFEdTO), que habían firmado un año antes el convenio de adhesión a la licencia única sin límite para las subidas pese a las advertencias recibidas sobre el riesgo que aquello conllevaba… tuvieron que recular y decir no a lo del 400%. ¿Por la presión de plataformas de tiradores y porque se acercan las elecciones? ¿Porque vieron finalmente la luz? Preguntamos sin prejuzgar.

Perdida la batalla del 400%, es lógico pensar que De Mesa acudirá a lo establecido en la ley 15/2014 de Racionalización del Sector Público, pero sabe que en ese contexto puede ser "burlado" en los términos anteriormente expuestos por las federaciones territoriales.

Glimmer escribió:Se ha respondido ya con meridiana claridad que la pretendida subida del 400% en el precio de la licencia única de la RFEdTO se ha ABORTADO, al menos durante 2016.

Otra cosa es lo que te cobre tu federación territorial y el canon por uso de instalaciones.

Sí, me queda claro lo del aborto del 400%. Pero entre nada y el 400% hay un amplio margen de subida que pueden aplicar y por eso indagaba para no llevarme un susto en enero.

Saludos

No lo tengáis tan claro. Por aquí corre el rumor de que el tema se va a escalar al Consejo Superior de Deportes, que podría aplicar una subida de 30€ en adelante.

Desconozco por completo si el CSD tiene tales atribuciones o no, pero me extrañaría que nuestro bienamado presidente se hubiese quedado conforme con el resultado de la votación.

Se ha respondido ya con meridiana claridad que la pretendida subida del 400% en el precio de la licencia única de la RFEdTO se ha ABORTADO, al menos durante 2016.

Otra cosa es lo que te cobre tu federación territorial y el canon por uso de instalaciones.

Bueno, pero al final, ¿sube, o se queda como estaba?

Es que cuando hablo de tiradores me estoy refiriendo, salvo excepciones, a los englobados en plataformas como ANARMA etc. No, lógicamente, a los que sólo saben quejarse en la barra del bar pero luego no hacen nunca nada de nada. Y sí, Vicente, desgraciadamente los que miran para otro lado son el 90%... o más. Y así nos va, claro.

Respecto a los presidentes de federaciones autonómicas que han votado no a la subida... pues hay de todo. Están los que se opusieron porque honradamente lo creían así, pero hay otros que igual lo hicieron a última hora porque están al sol que más calienta. Por el que dirán y porque hay elecciones en breve para algunos de ellos.

Uno de ellos, que ha estado durante los últimos años en el organigrama de gobierno de Rodrigo de Mesa (¿su amigo y mentor en la RFEdTO?), acabó votando en contra de la subida. ¿Lo hubiera hecho si no se le hubiese citado con nombre y apellido en diferentes plataformas de comunicación? Pregunto. ¿O es que considera ya a Rodrigo de Mesa un cadáver político y cree llegado el momento de abandonar el barco? Pregunto de nuevo... sin prejuzgar.

Glimmer escribió:Ha sido la presión de los tiradores en medios de comunicación tan importantes como Marca y en redes sociales con miles de lectores tipo armas.es (donde ciertos personajes han aparecido señalados con nombres y apellidos para su desgracia), unida a la proximidad de las elecciones federativas, lo que ha ABORTADO EL INTENTO DE SUBIR LA LICENCIA ÚNICA OBLIGATORIA UN 400%. No el que algunos presidentes de federaciones autonómicas, tradicionalmente muy próximos a Rodrigo de Mesa, hayan visto a última hora la luz. De hecho, los hay que avalaron en su día la letra pequeña del convenio de adhesión a la licencia única, a perpetuidad y sin techo para las subidas, sabedores de que en un futuro (sin elecciones de por medio, claro) puede llegar cualquier incremento y de que éste sería legal.

Todos los conocedores de este deporte saben que DE NO HABER SIDO POR EL RIESGO DE LAPIDACIÓN PÚBLICA Y LA NECESIDAD DE MANTENERSE EN LA POLTRONA CUANDO QUEDA POCO PARA LA ELECCIONES, CIERTOS PRESIDENTES DE FEDERACIONES AUTONÓMICAS HUBIERAN VOTADO A FAVOR DEL SABLAZO CON LA SONRISA EN LOS LABIOS. Es lo que pasa cuando paga el vecino y el patio de butacas calla por desconocimiento, ingenuidad, intereses personales en forma de favores o simple cobardía.

Alguno de los presidentes que, finalmente, votó en contra de la subida, ha estado paradógicamente en el equipo de gobierno de su amigo (y mentor en Madrid), Rodrigo de mesa, durante los últimos años. A lo mejor es que le da ya por acabado al frente de la RFEdTO y ha considerado que es hora de abandonar el barco.

Sea como fuere, el haber abortado el intento de subida de la licencia única en un 400% es sólo una victoria temporal, ya que el asunto puede retomarse en próximos ejercicios debido a que la letra pequeña de los convenios territoriales de adhesión sigue vigente.

Entre tanto, la victoria tiene mil padres y la derrota es huérfana.

La victoria es de las movilizaciones que se han hechos desde la Plataforma de Tiradores y otros colectivos como ANARMA, ADIPSC etc... así como de algunos Presidentes Territoriales y de Clubs que se han mojado a pesar de las amenazas de Rodrigo de Mesa, porque si dependemos del tirador de "a pié" que son el 90% que se toca los huevos y solo se queja en casa, otro gallo nos hubiera cantado. Ha sido la unión de los tiradores a través de las Asociaciones o Colectivos.

Saludos,

Gracias por la información.

Un saludo al foro.

Ha sido la presión de los tiradores en medios de comunicación tan importantes como Marca y en redes sociales con miles de lectores tipo armas.es (donde ciertos personajes han aparecido señalados con nombres y apellidos para su desgracia), unida a la proximidad de las elecciones federativas, lo que ha ABORTADO EL INTENTO DE SUBIR LA LICENCIA ÚNICA OBLIGATORIA UN 400%. No el que algunos presidentes de federaciones autonómicas, tradicionalmente muy próximos a Rodrigo de Mesa, hayan visto a última hora la luz. De hecho, los hay que avalaron en su día la letra pequeña del convenio de adhesión a la licencia única, a perpetuidad y sin techo para las subidas, sabedores de que en un futuro (sin elecciones de por medio, claro) puede llegar cualquier incremento y de que éste sería legal.

Todos los conocedores de este deporte saben que DE NO HABER SIDO POR EL RIESGO DE LAPIDACIÓN PÚBLICA Y LA NECESIDAD DE MANTENERSE EN LA POLTRONA CUANDO QUEDA POCO PARA LA ELECCIONES, CIERTOS PRESIDENTES DE FEDERACIONES AUTONÓMICAS HUBIERAN VOTADO A FAVOR DEL SABLAZO CON LA SONRISA EN LOS LABIOS. Es lo que pasa cuando paga el vecino y el patio de butacas calla por desconocimiento, ingenuidad, intereses personales en forma de favores o simple cobardía.

Alguno de los presidentes que, finalmente, votó en contra de la subida, ha estado paradógicamente en el equipo de gobierno de su amigo (y mentor en Madrid), Rodrigo de mesa, durante los últimos años. A lo mejor es que le da ya por acabado al frente de la RFEdTO y ha considerado que es hora de abandonar el barco.

Sea como fuere, el haber abortado el intento de subida de la licencia única en un 400% es sólo una victoria temporal, ya que el asunto puede retomarse en próximos ejercicios debido a que la letra pequeña de los convenios territoriales de adhesión sigue vigente.

Entre tanto, la victoria tiene mil padres y la derrota es huérfana.

Estamos practicamente en la recta final del año 2015 y comienzos del 2016.
Como esta el tema de la subida de las Tarjetas Federativas para el año 2016 que intentaba colarnos la Federación Nacional.

Podeis aportar algo?

Un saludo al foro.