Mensaje por IVAN-HK » 11 Oct 2015 20:22
Kermmak escribió:IVAN-HK escribió:Estas comparando un machete de 1917 con un vaso de agua? Entiendo lo que dices, pero un coleccionista de armas no quiere en su colección el cepillo de dientres del Sr. Mauser. O peor, un simple cepillo de dientes, ya que si ese vaso lo usó el Papa, mira, a lo mejor... Pero no, es como dice el autor un SIMPLE VASO DE AGUA.
Mas o menos esa es la idea, segun el artista el vaso de agua cuando sale de su "ambiente natural" y se traslada a una galeria de arte se convierte en una obra de arte por la que hay que pagar.
No pagas por el vaso de agua, si no por la genial idea del "artista conceptual" que de alguna forma se tienen que pagar la inspiracion. Todos sabemos que el camello no trabaja gratis.
La bayoneta viene a ser lo mismo. No pagas por un cacho de hierro, pagas por un hierro que supuestamente formo parte del equipo de un soldado que lucho en cierta guerra o formo parte de cierto ejercito en una epoca de la historia.
En uno pagas las drogas del "artista" y en el otro la historia que supuestamente lleva detras, cosas totalmente subjetivas.
Que quede claro que en parte te entiendo, pero discrepo un poco.
No creo que los aficinados a las armas paguen por un objeto que tenemos ahora mismo delante de nuestras narices como una cuchara del IKEA con un trozo de pan encima...
Puede que se pague algo por un boton de guerrera de piloto de la II GM, o por un boli del navegante de un B-17, o por una ración K de la guerra de Corea... Pero no por algo que tenemos delante cada dia.
No estoy en contra de ese tipo de arte, pero lo explico de otra forma: esa obra de arte sin certificado, es un recipiente de vidrio con agua, el abrelatas de un soldado de la II GM es un abrelatas.
No sacamos fuera de su uso habitual las armas y complementos por que no son nunca de uso habitual. Un vaso, un plato, una cuchara... si
[quote="Kermmak"][quote="IVAN-HK"]
Estas comparando un machete de 1917 con un vaso de agua? Entiendo lo que dices, pero un coleccionista de armas no quiere en su colección el cepillo de dientres del Sr. Mauser. O peor, un simple cepillo de dientes, ya que si ese vaso lo usó el Papa, mira, a lo mejor... Pero no, es como dice el autor un SIMPLE VASO DE AGUA.[/quote]
Mas o menos esa es la idea, segun el artista el vaso de agua cuando sale de su "ambiente natural" y se traslada a una galeria de arte se convierte en una obra de arte por la que hay que pagar.
No pagas por el vaso de agua, si no por la genial idea del "artista conceptual" que de alguna forma se tienen que pagar la inspiracion. Todos sabemos que el camello no trabaja gratis.
La bayoneta viene a ser lo mismo. No pagas por un cacho de hierro, pagas por un hierro que supuestamente formo parte del equipo de un soldado que lucho en cierta guerra o formo parte de cierto ejercito en una epoca de la historia.
En uno pagas las drogas del "artista" y en el otro la historia que supuestamente lleva detras, cosas totalmente subjetivas.[/quote]
Que quede claro que en parte te entiendo, pero discrepo un poco.
No creo que los aficinados a las armas paguen por un objeto que tenemos ahora mismo delante de nuestras narices como una cuchara del IKEA con un trozo de pan encima...
Puede que se pague algo por un boton de guerrera de piloto de la II GM, o por un boli del navegante de un B-17, o por una ración K de la guerra de Corea... Pero no por algo que tenemos delante cada dia.
No estoy en contra de ese tipo de arte, pero lo explico de otra forma: esa obra de arte sin certificado, es un recipiente de vidrio con agua, el abrelatas de un soldado de la II GM es un abrelatas.
No sacamos fuera de su uso habitual las armas y complementos por que no son nunca de uso habitual. Un vaso, un plato, una cuchara... si
:roll:
