Torresarmero escribió:Yo opino como Tsaman,hay muertos y hay tiros,pero algo chirría,y mucho,en todo lo que está pasando.
Se va a liar parda,recemos para que se olviden de nosotros,que ya tenemos con lo nuestro.
Lo que chirria es muy evidente pero el borrego se exita viendo como se ha resuelto el secuestro y ahora pide mas y mas accion contra esos locoso desalmados y claro va a sus gobernantes suplicando mas y mas sangre y accion ....pobrecillo, solo habra mas caña pero para él
SON LOS ESTADOS precisamente los que han creado al ISIS, yo pensaba q en este foro habia gente inteligente pero me pude equivocar ....
Durante la sospechosa revolucion de siria, libia y egipto un grupo de trabajadores q solo querian "democracia" se rebelaron contra sus dictadores, si si , dictadores como gadafi el cual recibio las llave de madrid, con lo q ya tenemos las pruebas de que aqui hay dictadores. Pues bien estos currantes por la libertad empezaron a recibir armas, y dinero de mano de EEUU, FRANCIA, inglaterra ect ....
Con el tiempo estos "trabajores por la democracia" empezaron a creer su propia infracestructura y crearon el ISIS, es decir los paises que ahora claman por la guerra contra el terrorismo son LOS QUE CREARON EL ISIS. Y que no venga nadie diciendo q fue un error involuntario pq ya podemos asumir q lo de los talibanes fue un error, perodos veces lo mismo ? entoces q hacen en los serviicos de inteligencia? fumar marihuana ?
No hace falta pagar a un loco para q haga un acto terrorsita solo ...dejar hacer y tarde o temprano pasara algo pq hay muchos locos, muchos fanaticos y muchas mezquitas del radicalismo precisamente permitio todo lo anterior por nuestros gobernantes.
Ahora tienen la excusa perfecta y el apoyo ciudadano para aumentar el control sobre internet, las conversaciones telefonicas, RESTRICCIONES DE ARMAS, prohicion de manifestaciones, distraccion del borrego pues ya no se habla en francia de corrupcion, crisis economica o nada mas ...solo del charlie
Lo de siempre, quien gna con todo esto ? el gobierno, quien pierde? las libertades civiles
En españa durante los dias posteriores a charlie se implanto la nuevaversion del DNI electronico y EL PP APROVECHO PARA PROBAR POR LO BAJINI UNA LEY PARA INTERVENIR CUALQUIER BIEN O COSA EN SITUACIONES "ESPECIALES" ....y me pregunto cual sera esa situacion especial pues ya tenemos recogido en la constitucion 3 supuestos bien definidos, a que vienen este nuevo supuesto ?
cuando tengais q entregar vuestras armas NO OS QUEJEIS pues muchos estais siguiendo el juego de estos politicos corruptos y todo va encaminado a coartar y reprimir la libertad de expresion q tan hipocritamnte salieron a defender en la pancarta de charlie cuando ellos mismos han creado la ley mordaza, los canon de noticias y querian empapelar a un pavo por ridiculizar al rajoy ...toma libertad de expresion
Desde que empezo la crisis llevo escuchando el cierre de fronteras y la anulacion de la libre circulacion de personas en la UE, esto romperia uno de los principios basicos. Pero vendria muy bien cuando el dinero escasea y los paises estan en crisis, ademas de expulsar a todo extranjero cosa q ahora con la ley en la mano no se puede
Pero imaginad un escenario de continuos atentados yahidista en el corazon de la UE, seria la excusa perfecta para crear nueva leyes, cerrar completamente fronteras por seguridad, expulsar extranjeros y restringuir manifestaciones, intervenir bienes privados y eliminar cualquier disidencia al gobierno
Señores ,recuerden q esto ya ha pasado aonteriormente, no vayamos a tropezar en la misma pierda
El terrorismo se combate con servicios de informacion , cortando vias de financiacion y armas, y llegado el caso se manda a los de negro .....PERO NO AUMENTANDO LA PRESION SOBRE LA CIUDADANIA Y SUS LIBERTADES, no se puede romper el equilibrio entre libertad y seguridad
No se puede financiar a estos tipos con nuestro impuestos y luego llevarnos las manos a la cabeza
[quote="Torresarmero"]Yo opino como Tsaman,hay muertos y hay tiros,pero algo chirría,y mucho,en todo lo que está pasando.
Se va a liar parda,recemos para que se olviden de nosotros,que ya tenemos con lo nuestro.[/quote]
Lo que chirria es muy evidente pero el borrego se exita viendo como se ha resuelto el secuestro y ahora pide mas y mas accion contra esos locoso desalmados y claro va a sus gobernantes suplicando mas y mas sangre y accion ....pobrecillo, solo habra mas caña pero para él
SON LOS ESTADOS precisamente los que han creado al ISIS, yo pensaba q en este foro habia gente inteligente pero me pude equivocar ....
Durante la sospechosa revolucion de siria, libia y egipto un grupo de trabajadores q solo querian "democracia" se rebelaron contra sus dictadores, si si , dictadores como gadafi el cual recibio las llave de madrid, con lo q ya tenemos las pruebas de que aqui hay dictadores. Pues bien estos currantes por la libertad empezaron a recibir armas, y dinero de mano de EEUU, FRANCIA, inglaterra ect ....
Con el tiempo estos "trabajores por la democracia" empezaron a creer su propia infracestructura y crearon el ISIS, es decir los paises que ahora claman por la guerra contra el terrorismo son LOS QUE CREARON EL ISIS. Y que no venga nadie diciendo q fue un error involuntario pq ya podemos asumir q lo de los talibanes fue un error, perodos veces lo mismo ? entoces q hacen en los serviicos de inteligencia? fumar marihuana ?
No hace falta pagar a un loco para q haga un acto terrorsita solo ...dejar hacer y tarde o temprano pasara algo pq hay muchos locos, muchos fanaticos y muchas mezquitas del radicalismo precisamente permitio todo lo anterior por nuestros gobernantes.
Ahora tienen la excusa perfecta y el apoyo ciudadano para aumentar el control sobre internet, las conversaciones telefonicas, RESTRICCIONES DE ARMAS, prohicion de manifestaciones, distraccion del borrego pues ya no se habla en francia de corrupcion, crisis economica o nada mas ...solo del charlie
Lo de siempre, quien gna con todo esto ? el gobierno, quien pierde? las libertades civiles
En españa durante los dias posteriores a charlie se implanto la nuevaversion del DNI electronico y EL PP APROVECHO PARA PROBAR POR LO BAJINI UNA LEY PARA INTERVENIR CUALQUIER BIEN O COSA EN SITUACIONES "ESPECIALES" ....y me pregunto cual sera esa situacion especial pues ya tenemos recogido en la constitucion 3 supuestos bien definidos, a que vienen este nuevo supuesto ?
cuando tengais q entregar vuestras armas NO OS QUEJEIS pues muchos estais siguiendo el juego de estos politicos corruptos y todo va encaminado a coartar y reprimir la libertad de expresion q tan hipocritamnte salieron a defender en la pancarta de charlie cuando ellos mismos han creado la ley mordaza, los canon de noticias y querian empapelar a un pavo por ridiculizar al rajoy ...toma libertad de expresion
Desde que empezo la crisis llevo escuchando el cierre de fronteras y la anulacion de la libre circulacion de personas en la UE, esto romperia uno de los principios basicos. Pero vendria muy bien cuando el dinero escasea y los paises estan en crisis, ademas de expulsar a todo extranjero cosa q ahora con la ley en la mano no se puede
Pero imaginad un escenario de continuos atentados yahidista en el corazon de la UE, seria la excusa perfecta para crear nueva leyes, cerrar completamente fronteras por seguridad, expulsar extranjeros y restringuir manifestaciones, intervenir bienes privados y eliminar cualquier disidencia al gobierno
Señores ,recuerden q esto ya ha pasado aonteriormente, no vayamos a tropezar en la misma pierda
El terrorismo se combate con servicios de informacion , cortando vias de financiacion y armas, y llegado el caso se manda a los de negro .....PERO NO AUMENTANDO LA PRESION SOBRE LA CIUDADANIA Y SUS LIBERTADES, no se puede romper el equilibrio entre libertad y seguridad
No se puede financiar a estos tipos con nuestro impuestos y luego llevarnos las manos a la cabeza
