[quote="Cabo_Tito"][quote]Por cierto,"Número" es,por otro lado,una denominación antigua perfectamente correcta,incluso muy respetuosa,para designar a un agente de la GC..[/quote]

Toda mi vida he oido denominar a los miembros de la Guardia Civil de ese modo, y creo que tengo ya unos añitos ... y jamas he visto u oido que fuera en sentido peyorativo o vejatorio.[/quote]

Yo también he oído eso de "Número". De toda la vida, vamos, no veo porqué ha de molestar.

[quote="agardi8"]la verdad que un 9 mm no mata tanto como en las pelis y menos a un bicho de este tamaño, pero es lo que hay, la gc deberia llevar en dotacion en cada vehiculo un fusil de asalto para ciertos casos, en un pueblo cercano a donde vivo se escapo un toro e iba por la calle golpeando todo lo que se le cruzaba por enmedio y empezo a envestir el coche de la GC, pues la solucion fue llamar a un cazador y acudio con una escopeta con cartucho de bala y se acabo el problema, el gobierno utiliza ala GC como medio recaudatorio pero luego no los dota con todo lo necesario para realizar su trabajo como dios manda.[/quote]

Pues en vista de la que ha liado con una pistola no me quiero imaginar lo que habría pasado con un fusil de asalto. Es una vaquilla, no un pick-up cargado de barbudos de ISIS, vamos. :roll:

Por mas que leo y veo, sigo sin entender el comportamiento de mi compañero/coincidente laboral. De verdad que no logro explicarmelo, vamos que no es la primera vez que se escapa una vaquilla de unas fiestas patronales; ya se le buscará, capturará o se le dará caza, pero el uso del arma a cuento de que, no, no y siete mil veces no, máxime sabiendo que con ese tipo de arma lo único como mucho que le vas a producir son unas leves heridas que aún la pueden enrabiar/cabrear más.
Como digo, sigo sin explicarmelo y no serán leves las consecuencias que su acto le van a reportar; eso sin tener en cuenta que cuando tranquilamente medite sus actos, comenzará a darse cuenta el alcance que su acto pudiera haber causado si uno de los proyectiles impacta contra cualquiera de las personas del público asistente.

[quote="cutis"]Yo la verdad no entiendo mucho de toros , pero la vaquilla parecia un perro manso ( por el tamaño y la actitud ) he visto mastines mas grandes y mucho mas agresivos que la pobre cornupeta[/quote]


+1

De toros o vaquillas no entiendo nada tampoco pero casi si en lugar de disparar-y FALLAR A MENOS DE UN METRO-(el segundo tiro a centímetros del cañón del arma) la coge del ramal y se la lleva otra vez para adentro de las vallas hubiera terminado antes..
Parece una reacción instintiva de defensa por miedo antes que de protección del público-al cual puso en grave peligro-
Por cierto ¿cómo resulto herido por la vaquilla si al menos en el video no lo roza siquiera?

Suerte que no ha pasado nada más grave

Yo la verdad no entiendo mucho de toros , pero la vaquilla parecia un perro manso ( por el tamaño y la actitud ) he visto mastines mas grandes y mucho mas agresivos que la pobre cornupeta

Me estaba preguntando ... ¿esquirlas de los proyectiles? .... ¿los proyectiles del 9 mlm parabellum se deshacen?, lo mas parecido que he llegado a ver fueron unos proyectiles de los pequeños (la pistola era muy pequeña) que quedaban como algunas "lanzas" de las rejas antiguas,. o como una bombilla de esas que parecen llamas de una vela, no se si "me se" entiende, . y de eso puede que haga mas de 30 años...

Para los que lo han pedido.

https://www.youtube.com/watch?v=Zjr16MZCfRQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Yo le deseo al GC que no se lo "follen" pues supongo que actuó de buena fé,pero eso no quita el hecho de que cometió una temeridad muy pero que muy gorda.gracias a Dios(sí,creo en Él),no pasó nada,pero teniendo en cuenta el tipo de munición,lo abarrotado del lugar y la "alegría" que le dio al gatillo..parece un milagro.

Lo de la prueba de Alcoholemia fue mi reacción natural ante lo increíble de la "actuación",por supuesto esto no quiere decir que éste Agente hubiese bebido,pero las otras explicaciones tampoco son muy tranquilizadoras,a saber:

- no tenía ni idea del tipo de munición que portaba,ni del hecho de que los rebotes podían haber matado a alguien.
-no tenía ninguna habilidad o práctica en el tiro,viendo la "balasera" que montó.
-simple y llanamente,no tenía ni idea de cómo actuar en un caso así,disculpable pues no es torero,pero por eso mismo,no debió desenfundar el arma,para empezar.

En suma,un desastre que encima se ha televisado a medio país y que es la comidilla en los pueblos de la zona(doy fé de ello).
Luego se gastan un pastizal en campañas de imagen y relaciones públicas,¿para qué?¿no sería mejor dar mejor formación y material?¿o al menos ALGUNA formación?

En fin,lo dicho,no se debe hacer leña del árbol caído,todos cometemos errores,somos humanos y podemos ser pillados en algún "renuncio"..seamos comprensivos,yo lo soy,pues también he cometido errores en la caza,o conduciendo,o saltándome alguna de las tropecientasmil dictatoriales regulaciones que cuajan nuestra afición del tiro.

Lo curioso es que cuando yo he cometido éstos errores he sido implacablemente sancionado,sin piedad ni contemplaciones,sin atender al estado de mi bolsillo,cada vez más saqueado por un gobierno rapaz,ni al hecho de sobrepasar la velocidad máxima por llevar a mi hijo ardiendo de fiebre al Hospital de Urgencias..(hace dos días).
no Señor,los señores Agentes (cumpliendo con su deber) me fusilaron reglamentariamente,es lo que hay.

Pues a éste Señor,por muy guardia que sea,lo mismo,es lo que hay.

[quote]Que tenemos la puta costumbre en este Pais de mandar a la gente a hacer cosas para las que no están preparados y.....[/quote]

pasa lo que pasa .... sea crisis, responsabilidades....resultados.... y las culpas al currito, que el culpable, normalmente, se va de rositas, eso si : muy enfadado y ofendido.

Yo tenía la firme intención de no volver a participar activamente en el foro , pero como me pilla cerca me voy a permitir dar mi opinión.
La que tenía que dimitir es la Delegada del Gobierno en Segovia, porque NO se dotan las fiestas de los pueblos de la correspondiente seguridad.
Cuando hay toros en los pueblos , la mal llamada "Fiesta Nacional" debe haber un VETERINARIO, Y UN RESPONSABLE DE LA GANADERÍA, ya que esas vaquillas se alquilan y se las vuelven a llevar. Los veterinarios deben llevar los medios materiales para inmovilizar al animal en cuestión que tengan que soltar, como saben de antemano el peso, los dardos anestesicos correspondientes y estar en todo momento pendientes del acto en si. Las armas anestesicas se venden previo permiso de la IA a veterinarios y a ganaderos que lo soliciten.
Los Guardias Civiles que yo conozco al menos , NO SON TOREROS, NI RECORTADORES NI TIENEN INSTRUCCIÓN PARA ELLO.
Que tenemos la puta costumbre en este Pais de mandar a la gente a hacer cosas para las que no están preparados y si salen las cosas mal, la culpa es del Guardia.
Para el que sepa de toros, recordaré que al maestro Bienvenida, que había lidiado cientos de toros, LO MATÓ una vaquilla de poco mas de 70 kilos en la Finca "Las Rejas Verdes" de El Escorial , en una capea familiar de un solo golpe en los riñones. Luego el respeto al animal y la prudencia es necesaria.
Eso si, al Guardia Civil , yo me lo "follaba" por no darle a la vaca.

¿podéis poner el enlace del vídeo? Es por curiosidad malsana .
O tal vez por prevención ante lo que sea, incluida la vaquilla.

Un saludo

[quote="cottonclub"]¿Vaquilla?

Visto el video, creo que mas peligroso hubiese sido un gato furioso.[/quote]


:apla: :apla: mas bien un becerra.

Desproprocionado.

¿Vaquilla?

Visto el video, creo que mas peligroso hubiese sido un gato furioso.

Yo caco dos conclusiones.
La actuacion fue negligente.
A agente se le puede caer el pelo.
Seguro que a estas horas el mas preocupado es el protagonista, y no esta bien hacer leña del arbol caido.
En todo li demas, casi todos tienen razon. al menos en parte.

[quote="cisteller"]Aquí el que se retrata es otro , parece que solo el sabe y que todos menos el se cagan,me gustaría verlo ,venga hombre que se te ve que sombrero llevas,,,, o me lo parece??,,,,,.algunos si sabríamos defendernos a nosotros mismos y a nuestras familias ,puedes estar seguro, ya que [i]no tengo muy claro quien nos va a defender si llega el caso ,los de turno siempre llegan tarde,no se porque será,,,, ooooo si [/i] :mrgreen:[/quote]

El sombrero, de la talla 57. O sea, que tengo buen diámetro craneal, descuida. Si querías decir otra cosa, habla claro que yo ya ves que lo hago. Me parece que o no lees, o no quieres leer, o no comprendes, o no quieres comprender. Me da la impresión que es un poco de todo. Los que sean superhombres autosuficientes defensivamente, os doy mi enhorabuena :lol: , pero verás, son más de 20 años en el oficio y he visto muchas cosas, incluído ver a la gente reaccionar bajo presión de formas muy diversas. Hay machotes que luego se vienen abajo y pierden los papeles rápidamente :wink: .

Ah, si crees que de la GC puedes enseñarme algo, o de lo relacionado con el hilo, adelante. Siempre tuve claro que de todo el mundo se aprende. Ahora, antes de hablar sin tener NPI, prefiero estarme callado.

De retratarse hablamos?. Si no tienes otra forma de "atacarnos" que lo puesto en cursiva, me quedo tranquilo. Es desconocimiento combinado con mala baba de la barata. Vamos, para no hacer ni caso :lol: .

[quote="Torresarmero"][quote="Joe_Lambretta"]El que se pregunta si le habrán hecho la prueba de alcoholemia al "señor agente", que duerma tranquilo. Se hace siempre que se usa un arma. ¿De verdad no le preocupaba a usted otra cosa, caballero?. Pues duerma tranquilo, hombre
[/quote]

Pues no,no dormiré tranquilo,mire usted.a éste Señor Agente(podría llamarle de mil maneras ,todas poco corteses)le pago con mis impuestos,y el mismo alto nivel de exigencia del que yo soy objeto a la hora de cazar,conducir,guiar un arma o respirar,le es exigible también a él,quizá más aún,pues es un servidor público que ha cometido una salvajada,hablemos claro.
Da la casualidad que veraneo con frecuencia en ése pueblo,y no me resulta nada tranquilizador saber que mi mujer,mis hijos o yo mismo podemos ser un "daño colateral" ,no sé si me entiende.

Por cierto,"Número" es,por otro lado,una denominación antigua perfectamente correcta,incluso muy respetuosa,para designar a un agente de la GC..[/quote]

Bueno, ciertamente tienes todo el derecho a que como ciudadano pagaimpuestos (como yo y todos) a que te presten el mejor servicio. Como te han dicho antes, visto el poco interés que ponen en formarnos, muchos nos gastamos nuestro dinero y tiempo en formarnos por nuestra cuenta. ¿Te parece la solución?. ¿Y te parece que quejarte en un foro es lo que deberías hacer?. Pues bien, tú que eres un ciudadano de primera (nosotros lo somos de segunda, no nos dejan protestar), te animo a que te dirijas a quien corresponde (mandos responsables, políticos, etc...) y demandes una policía mejor equipada, mejor formada, y ya de paso mejor pagada, que en eso también estamos a la cola de Europa. Te estaremos infinitamente agradecidos. Pero bueno, ahora veo que te preocupan más cosas. Perfecto. Es que lo de la alcoholemia era muy simplista, y veía que te faltaba información, hombre :wink: .

Que la actuación es una chapuza lo he dicho antes. Que visto desde detrás parecerá la bandera del Japón, también. Pero a éste descuida que ni le aplicarán indultos, ni paños calientes como a otros. La hizo y la paga, a ver si pueden decir todos lo mismo.

Y para acabar, te reitero que a nivel interno en la GC, "número" no se ha usado NUNCA. Y ahora si quieres, cuéntame lo que tengo dentro de mi casa. Es un término que de hecho desconozco cuando se empezó a aplicar, pero que, vuelvo a aclararte, no nos gusta, y de respetuoso tiene lo que yo de japonés. Si no me crees y quieres hacer la prueba, en el próximo control de carretera o alcoholemia, úsalo en vez de dirigirte al guardia o policía con el término correcto que es "agente", y lo compruebas por ti mismo.

A primera vista, no parece muy necesario utilizar un arma de fuego contra una simple vaquilla. Sobre todo si hay mucha gente alrededor y en ese sentido el guardia civil tiene que dar gracias a Dios de que el incidente se saldara con sólo dos heridos muy leves pues podéis imaginar la que se hubiese montado si uno de los disparos mata a algún espectador. Además el Guardia Civil debería saber que una pistola no es el arma idónea para parar una vaquilla y menos con la munición que suministra el Cuerpo, aunque eso no sea su responsabilidad. Las vaquillas no son inofensivas, pero tampoco son toros bravos de 500 k. y por eso en esa situación lo mejor es torear el incidente y nunca mejor dicho.

[quote]Por cierto,"Número" es,por otro lado,una denominación antigua perfectamente correcta,incluso muy respetuosa,para designar a un agente de la GC..[/quote]

Toda mi vida he oido denominar a los miembros de la Guardia Civil de ese modo, y creo que tengo ya unos añitos ... y jamas he visto u oido que fuera en sentido peyorativo o vejatorio.

Aquí el que se retrata es otro , parece que solo el sabe y que todos menos el se cagan,me gustaría verlo ,venga hombre que se te ve que sombrero llevas,,,, o me lo parece??,,,,,.algunos si sabríamos defendernos a nosotros mismos y a nuestras familias ,puedes estar seguro, ya que no tengo muy claro quien nos va a defender si llega el caso ,los de turno siempre llegan tarde,no se porque será,,,, ooooo si :mrgreen: