agresión

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: agresión

RE: agresión

Mensaje por euterpe » 17 Mar 2008 07:32

creo que el futbol no es el responsable de que los energumenos se escuden en el.
si no tendriamos futbol seguiriamos teniendo energumenos, marcharian al baloncesto o a otros eventos de masas.

RE: agresión

Mensaje por Oretann » 17 Mar 2008 02:44

¡Donde se pongan las corridas............que se quite el fútbol!!!!
"Toma .......y los toros":lol

RE: agresión

Mensaje por angelavila » 17 Mar 2008 02:17

[citando a: Brubaker]
Que palabro mas horrendo, prohibir. Seamos ecuanimes, cuando luego un sujeto saca la de los ojos negros a relucir y acalda a la mujer (pongamos) tambien pedimos que las prohiban ??*
*escopetas

Pues eso.



Tienes toda la razón, pero no estaria mal, que todas las aficciones se vieran en la picota, de vez en cuando como nos vemos nosotros tan a menudo.

Quiero decir con esto que al que le guste el futbol, si pensará que otros pueden argumentar con motivos solicitar la prohibición del mismo, no reclamaria la prohibición de la caza, o de las armas, o de los toros, etc.

RE: agresión

Mensaje por Brubaker » 16 Mar 2008 22:59

Que palabro mas horrendo, prohibir. Seamos ecuanimes, cuando luego un sujeto saca la de los ojos negros a relucir y acalda a la mujer (pongamos) tambien pedimos que las prohiban ??*
*escopetas

Pues eso.

RE: agresión

Mensaje por tito307 » 16 Mar 2008 21:25

que prohiban el futbol.

RE: agresión

Mensaje por xuso-spain » 16 Mar 2008 21:16

que pague y se joda, y a la carcel

RE: agresión

Mensaje por 40CARABINEROS » 16 Mar 2008 20:36

Carcel a ese anormal,para que entienda que en la sociedad no caben violentos como el.

SALUDOS.

RE: agresión

Mensaje por FERARRFE » 16 Mar 2008 19:31

Que le de caña el juez y que en la cárcel le den por la popa, por salvaje, a ver lo machote que vuelve a la calle con el culo roto :(1:(1:(1:(1
Ese tío no representa a la afición del real Betis Balompié, no es capaz de representarse ni a él mismo, lo dicho, que le den fuerte y flojo.

RE: agresión

Mensaje por aquaesextae » 16 Mar 2008 17:32

[citando a: euterpe]
yo lo meteria a la carcel con juicio rapido, no sea que se pierda por ahi.


Pues el Juez de Instrucción ya lo ha metido en la cárcel bajo fianza de medio kilo.

El juzgado de Guardia de Sevilla ha decretado prisión bajo fianza de tres mil euros para el individuo acusado de lanzar una botella que impactó en la cara del portero del Athletic de Bilbao, Armando Ribeiro, en el transcurso del partido que enfrentaba en Sevilla al conjunto rojiblanco y al Real Betis Balompié.

Fuentes judiciales explicaronque dicho sujeto pasó a disposición judicial a mediodía de hoy como presunto autor de dos delitos de desórdenes públicos y lesiones, ya que en el minuto 23 de la segunda parte del partido Betis-Athletic el acusado lanzó una botella que alcanzó el rostro del portero visitante, quien comenzó a sangrar a causa de una herida inciso contusa que precisó de seis puntos de sutura.

De esta manera, el inculpado, que no es abonado del Real Betis y que fue detenido por agentes del Cuerpo Nacional de Policía minutos después de arrojar la botella, eludirá la prisión si abona los 3.000 euros correspondientes a la fianza impuesta por el magistrado.


http://www.larazon.es/28634/noticia/Deportes/El_juez_decreta_prisi%F3n_bajo_fianza_para_el_acusado___de_lanzar_una_botella_al_portero_del_Athletic

En marca.com también sale la noticia:

El autor del botellazo a Armando ingresa en prisión.

El presunto autor de la agresión a Armando ha ingresado en prisión, según fuentes judiciales. C.P.R., de cuarenta años y vecino de Mairena del Aljarafe (Sevilla), y que fue detenido tras los hechos, pasó la noche en comisaría y este domingo a disposición del juez, que decretó su ingreso en la cárcel bajo fianza de 3.000 euros cuyo pago no hizo efectivo, por lo que ingresó en el centro penitenciario.


http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/betis/es/desarrollo/1101280.html

RE: agresión

Mensaje por ccrocco » 16 Mar 2008 15:29

Tan merecedores de cárcel y cobardes son los que le intentaron agredir, como el que tiró la botella. Y por supuesto, esto no tiene nada que ver con el fútbol...

RE: agresión

Mensaje por chemi15 » 16 Mar 2008 15:26

[citando a: Zorro]
Que tendrian que prohibir el futbol, solo crea violencia.


pues si, yo estoi contigo el futbol devaria ser ilegal

RE: agresión

Mensaje por Zorro » 16 Mar 2008 15:03

Que tendrian que prohibir el futbol, solo crea violencia.

RE: agresión

Mensaje por Criid » 16 Mar 2008 15:03

Pues una salvajada, deberia pasarlas putas por esto.

agresión

Mensaje por euterpe » 16 Mar 2008 14:56

en el partido del betis bilbao, se produjo una agresión con una botella de agua al portero del bilbao, cosa de la que por supuesto estoy en contra, es mas, yo lo meteria a la carcel con juicio rapido, no sea que se pierda por ahi.
pero la agresión a la que me refiero es a la del publico con el energumeno que tiro la botella. cuando la lanzo nadie se metio con el (si que dijeron quien habia sido) pero nadie se acerco a agredisle.
pero en el momento que lo detienen los vigilantes de seguridad y lo tenian bien amarrado, todo el mundo le queria pegar.
los que visteis el incidente, me gustaria saber que os parece.
un saludo:ban:ban:ban

Arriba