Ya lo siento, pero desde lo del Maine cuando oigo hablar de ataques externos a los USA se me cierran las orejas. De arquitectura no sé mucho, pero la Torre Madrid estuvo ardiendo 48 horas y no se colapsó. De aviones entiendo un pelín más, y simplemente no me creo que unos desgarramantas con un cursillo en Cessna 172 sean capaces no ya de hacer esas maniobras con un B-767 (que va a ser que ni de coña) si no de encontrar el rumbo hacia Manhattan. Otra cosa es que instales una baliza en el edificio y programes el AP para ir a esa baliza, eso ya me lo creo y en tal caso lo único que necesitas es gente que desaloje la cabina y programe el AP en la frecuencia de la baliza, el resto lo hace el avión solito.

Ah, un avión SIEMPRE deja restos al estrellarse, cuando no hay restos de avión es porque nunca hubo un avión ahí.

Vayamos por partes.

O nos ponemos de acuerdo en cómo cayeron los edificios o no avanzaremos.

Por cierto los impactos son diferentes, el segundo parece más de bislay. Me sigue dando mal rollo ver las imágenes.

Algo "entró" en el Pentágono, eso es seguro. E hizo un bonito agujero.

A lo mejor hasta salió de allí. Llevándose algo. El mismo tío que sabe derribar torres con aviones sabe hacer algo mejor que ese agujero en el edificio citado.

Mis respetos hacia las víctimas.

Un saludo.

Strongresolve escribió:Que se dediquen a investigar el 11M, que allí si que hay chica que rascar.

El 11S está bastante bien cerrado, de hecho hay un tocho de una comisión que pudo investigar y llamar a cualquier persona sin limitaciones (Como en España)

Si os gustan las conspiraciones no os leais el informe porque se acaban rápido.

Que si que si, el wtc ...... y el avion del pentagono? y el vuelo 93 de pacific? has visto las fotos? y el WTC-7 tambien lo explica la comision? y el pasaporte del terrorista que es resitente a la explosion de los aviones tambien lo explica la comision? y los F16 que tardan 40 min? y las llamadas telefonicas que se hicieron desde los aviones que no tenian telfonos? ....

los veteranos de guerra tambien son locos conspiranoicos del 11s?

Alguien se ha molestado en ver las fotos de los coches quemados a cientos de metros de la zona "0" cuando no HUBO EN TODO EL ATENTADO NI UN SOLO INCENDIO ...

La verdad que no tengo ganas de darle mas vuelta pq de 100 cosas solo explican 4 cosas de las vigas .... nada mas, el resto explicaciones para niños de 4 años

Que se dediquen a investigar el 11M, que allí si que hay chica que rascar.

El 11S está bastante bien cerrado, de hecho hay un tocho de una comisión que pudo investigar y llamar a cualquier persona sin limitaciones (Como en España)

Si os gustan las conspiraciones no os leais el informe porque se acaban rápido.

Vi ayer el reportaje entero en Youtube.

El arquitecto es un soplador de vidrio: un cacho de viga que en nada se parece a las vigas del WTC y dice que un equipo de trabajadores ha estado un rato para cortarla... MENTIRA. Yo las he cortado como esas por docenas con una radial grande. Hay un detalle y es el lago de metal fundido. El queroseno en sí quizá no pueda fundir el acero, máxime cuando la deflagración inicial consume gran parte del fuel. Pero si al queroseno ardiendo se le suma un factor que NADIE ha mencionado, puede que se dieran las condiciones necesarias. El factor es la presión. Inimaginable. Toneladas por cm cuadrado Y ADEMÁS creciendo multiplicada por la fuerza de la gravedad y el resto del material que se iba uniendo al colapsar. Si en el primer segundo la presión era de decenas de toneladas por cm, al llegar abajo eran miles de toneladas. Toda esa energía se fue concentrando de arriba abajo. Eso explica la destrucción de gran parte de las torres.

Para ser arquitecto no tiene ni puta idea de superestructuras. Existen rascacielos en Manhattan a los que les retiras dos vigas secundarias de la periferia y se vendrían abajo.

Eso de haber contratado un seguro que cubre actos terroristas tras alquilar las Torres LO HACE CUALQUIERA COÑO!!! Son objeto de máxima seguridad desde que se construyeron y objetivo terrorista también desde los inicios. Nos quedamos con el detalle cuando lo relevante es haberlas alquilado en sí meses antes del atentado.

Ahora no recuerdo el método de corte de super vigas de metal que explica el arquitecto, una especie de "lazo térmico" pero no me puedo creer eso de que durante días y días "extraños personajes vestidos como operarios de mantenimiento" anduvieran tan tranquilos toqueteando la estructura sin levantar sospechas. Sabemos cómo es la seguridad en EEUU y esto no es Oklahoma esto es el WTC. Era. La paranoia al cubo. Que el tercer edificio o Torre 7 cayera también, a 100 metros de los dos primeros, dañado, pues es probable que se llevara la peor parte, aunque es mucha casualidad que otros edificios no sufrieran daños similares.

Sobre todo: si estampas dos aviones para qué lo sierras?

Es increíble cómo Nart se lía con su propia ironía y acaba llevándose la contraria, si por él fuera hubiera intervenido en ambas partes del debate.

Lo del pentágono es muy raro. Ya es rara su forma, ya es rara la forma del polígono que forma con otros edificios de la capital, ya es raro que la capital del mundo sea un monumento masónico y que haya sido atacado junto a otro hito judío.

No tengo respuestas y el vídeo es bueno (Íker lo sabe hacer muy bien lleva toda la vida) pero tampoco arroja mucha luz.

Un saludo!

SHERIDAN escribió:Es que estos americanos no saben construir rascacielos .


Un saludo.

Cuidado que el arquitecto era español...jejejejejej

¿De que equipo es Manolo el del bombo? ... se me ha ocurrido que si le decimos que el Excmo. Sr. Presidente de esto, que llamamos España, es del otro equipo, lo mismo va por las mañanitas y lo despierta dulcemente para que espabile, que hace falta que curre.

Y es mas simple digo yo ......

VAMOS A IMAGINAR QUE LA TEORIA OFICIAL ES CORRECTA

tantos chips, escaners, misiles de defesan del pentagono, scrambles de F!6, tantos m4 special ops con 1 millon de megagilipolleces en accesorios, tantos cacheos y regsitros .....para que 4 payasos se lo salten to y estrellen un avion en el pentagono

Vamos que llega manolo el del bombo y se mete en el despacho de obama con un cushillo carnicero y nadie lo impide ....?

ASi que si hacemos este analisis, resulta que eso que defienden algunos de que la tecnologia militar de EEUU es lo mas no deja de ser mas que tanques de carton y poco mas ... luego decian de los misiles de mentira de los rusos .....

Luego ademas de la conspiracion y la version oficial entraria otra entre las dos .....

Ciertos secotres del gobierno "SABEN" lo que haran unos terroristas y dejan hacer mirando pa otro lao y asi hacer caja con la tragedia $$$

bueno bueno y para reir sin parar busquen los restos del avion en el que valerosamente los pasajeros se enfrentaron a los malos y el avion se estrello en el campo .......ni un niño de 2 años se cree ese absurdo, por cierto es dificil encontrar fotos del vuelo 93 ....

Eduardo, el edificio no se diseño para caer de arriba abajo si un avion lleno de combustible impactaba contra el. Esa exactitud en el colapso es fruto de ingenieria de voladuras, no de arquitectura y diseño. Y no uno...si dos. Ambos exactos.
Lo siento pero yo no me lo creo.

Y ya puestos...¿el pentágono también estaba diseñado para soportar el impacto de un Jumbo?

grafitti escribió:Cuanto mas tiempo pase, mas cuenta nos daremos de que todo fue "una puesta en escena" para hacer creer al mundo una cosa, y poder hacer otra.

Son tantas cosas las "inexplicables"...el avión del pentágono que no dejó ni un solo tornillo (se "volatilizó" decían), el colapso completo de las torres por un incendio-impacto en la parte superior (esto es imposible...solo pudo colapsar con tanta exactitud,por la acción de una serie de explosiones controladas en los pilares del edificio...recordemos que cayó con exactitud de abajo a arriba).

Mientras, los interesados (ya no se con exactitud cuantos y quienes fueron), sacaron su maquinaria de guerra...y su caja registradora, por supuesto...en pro de "la salvaguardia de la paz mundial frente a la amenza terrorista islámica".

Jamás sabremos la verdad de lo que ocurrió. Por eso yo ya no hago ni caso. Lo tengo mas o menos claro...

Saludos

Cayó exactamente de arriba abajo porque estaba diseñado así, eso es un triunfo de la arquitectura, imagina que caen de lado: medio Manhattan a tomar viento.

Cuanto mas tiempo pase, mas cuenta nos daremos de que todo fue "una puesta en escena" para hacer creer al mundo una cosa, y poder hacer otra.

Son tantas cosas las "inexplicables"...el avión del pentágono que no dejó ni un solo tornillo (se "volatilizó" decían), el colapso completo de las torres por un incendio-impacto en la parte superior (esto es imposible...solo pudo colapsar con tanta exactitud,por la acción de una serie de explosiones controladas en los pilares del edificio...recordemos que cayó con exactitud de abajo a arriba).

Mientras, los interesados (ya no se con exactitud cuantos y quienes fueron), sacaron su maquinaria de guerra...y su caja registradora, por supuesto...en pro de "la salvaguardia de la paz mundial frente a la amenza terrorista islámica".

Jamás sabremos la verdad de lo que ocurrió. Por eso yo ya no hago ni caso. Lo tengo mas o menos claro...

Saludos

Cabo_Tito escribió:Pues eso .. ahora mismo 11S .. a ver si llegais a tiempo.

Parece que el "TIBIO" iker se moja ..... veremos haber si puede hacer otra temporada

el monstruoso incendio de las torres gemelas ...

Aqui ya se habian estrellado los aviones y habia pasado tiempo ....si habia tanto fuel, donde esta el terrible incendio ?

Y los escombros recientes ....menos que la obra de mi patio

Es que estos americanos no saben construir rascacielos .


Un saludo.

Sr.Lobo escribió:A ver si aparece el avión del pentágono

Creo que si lo buscamos donde bin laden .......pues por alli esta


Pero de todo lo dicho, me quedo con la suerte que tuvo el pavo que el mes de agosto alquilo las torres gemlas y hizo un seguro con cobertura para actos terroristas .....que suerte coño !!!!

Esta gente es que siempre aciertan, como cuando compran tierras por 2€ el metro y luego al mes siguiente se revalorizan a 1000€ el metro

Por cierto en las imagenes no se ve ningun fuego, no es raro? el combustible se quemo en la bola de fuego del choque, sim embargo dicen que los folios de las fotocopiadoras hicieron q junto al combustible el edificio ardiera hasta deshacer el acero ?¿ pensaran que somos tontos

Pej el edificio winsord de madrid, os acordais? esi si ardio, y no se estrello ningun avion y aun asi se derribo pero quedaba estructura, deformada y retorciada pero quedaban palnatas casi entera ...

las torres gemelas no quedo dos plantas de escombro, no es raro eso?

Sr.Lobo escribió:A ver si aparece el avión del pentágono

Dicen que se ha "volatizado". ¡Que morro tienen!.

Lo que nunca llegaremos a saber de todo esto...