Lo mismo digo,saludos y buena suerte.:P

[citando a: murciano]
;)Estimados compañeros del foro:
Hoy quiero comentar dos cosas: Primera de agradecimiento al Sr. Erick y Sr. Subsig05, ellos con mas experiencia que yo en el tema de comunicarse con las palabras, por la paciencia que han tenido conmigo.
(...)

No hace falta agradecer nada, si me lo permites te voy a tutear como hacemos entre todos los miembros de este foro, y de paso te pido que hagas lo mismo conmigo. Es evidente que el trato de TU resta formalidad (que no respeto) pero aporta cordialidad, cosa que es muy de agradecer en los tiempos que vivimos.

Me alegro que nos hayamos entendido y que sigas entre nosotros.:plas:plas:plas

Es un placer.

;)Estimados compañeros del foro:
Hoy quiero comentar dos cosas: Primera de agradecimiento al Sr. Erick y Sr. Subsig05, ellos con mas experiencia que yo en el tema de comunicarse con las palabras, por la paciencia que han tenido conmigo
Segundo: Estimados amigos es debido a que todos sufrimos la crispacion de la impotencia de ver que estamos vendidos nosotros ó nuestras familias, hace unos años robaba el de toda la vida, ahora con la apertura de fronteras vienen gentes buenas a buscarse honradamente un pedazo de pan y por desgracias gentes para las que matar a un semejante es como para mi matar un conejo, es pan comido, tenemos unas leyes garantistas para que todos podamos vivir en paz y si algunos se equivoca poder reinsertarse, pero no son suficientes para sujetar a estos elementos, vivimos en una ruleta rusa, donde pobre al que le toque el tiro, espero nuestros gobernantes se bajen de la nube y se dediquen mas a mirar por los problemas reales del pueblo que gobiernan y uno de ellos es la seguridad ciudadana.
Sin otro particular recibid un cordial saludo y agradecimiento a todos.

Bueno la ley esta muy clara , solo las licenica tipo A y tipo B estan

autorizados a portar armas para la defensa,, de paisano y fuera de

servicio.

muchas de las personas con licencia tipo A no tienen armas

particulares compradas por ellos ,,, y dentro de eso la mayoria de las

gentes con licencia tipo A dejan el arma particular o oficial en su casa

es decir que las gentes no van a la calle solo o con su familia con

armas al cinto .

Caso concreto

Señor con licencia tipo A desde hace 23 años

Se compra un mangun todos los nuevos tienen magnunmania

durante los primeros 5 años se lleva el mangun hasta al cuarto de

baño ,

despues se queda el magnun en casa

al cabo de los años despues de que el mangun pesara demaciado

vende el mangun y se compra una pistola normal de menor peso

durante unos dias pasea la pistola nueva ,,

despues la pistola se guarda y no se saca en mas de un año ,salvo un

par de tiradas con muchos meses de distancia .

¿como se te ocurre que un funcionario deje su arma cuando acabe el servicio? nos estamos volviendo locos??? somos mas paistas que el Papa???.
Un policia, guardia, etc, esta amenazado las 24 horas del día, los quinquis no libran los festivos ni acaban a las tres de la tarde hasta el dia siguiente,
¿propones que me juegue la vida encerrando a esta gente Y que a las tres deje el arma en el cuartel?
Que a las cuatro pueden soltar al mangui y el no tiene jornada, si viene a por mi con sed de venganza ¿que hago? ¿le insulto?
Madre de Dios que facil es decir cosas para quedar como gente de paz y pensar luego!!!!!

[citando a: siga1]
Es un comentario que a muchos , coleccionistas,amantes de las armas no os gustará, pero si a mi hija , mujer o madre le ponen una jeringuilla (tenga o no SIDA), en el cuello a las puertas de mi casa, se llevan todas las armas, primero por mi familia y despues por que yo no estoy habilitado para defenderlas, asi que cajas de seguridad para que?

¿Y si no van a por las armas?
¿Necesitas que un juez o un politico te "habilite" para defender a tu mujer y tu hija?
Yo practico karate desde hace 20 años, según tú ¿Por la calle tengo que ir atado de pies y manos?

Tengo armas en mi armero, pero si entran en mi casa, no puedo cojerlas y alguien le pone una jeringuilla a mi mujer o mis hijos pequeños, solo me hace falta un paraguas o el palo de un fregona, porque a mi me ha habilitado la naturaleza el dia que nacieron mis mis hijos o conocí a mi mujer.

[citando a: siga1]

Las armas de los tiradores como las de los cazadores, asi como las de los funcionarios fuera de servicio(cambiando la Ley que afecta este comentario)en los armeros de las federaciones, armerias de deposito, o en su habilitacion de material. Salvo casos muy contados para agentes o funcionarios como personas civiles, las armas en los domicilios no gracias. Es un comentario que a muchos , coleccionistas,amantes de las armas no os gustará, pero si a mi hija , mujer o madre le ponen una jeringuilla (tenga o no SIDA), en el cuello a las puertas de mi casa, se llevan todas las armas, primero por mi familia y despues por que yo no estoy habilitado para defenderlas, asi que cajas de seguridad para que?

Con estas afirmaciones nos quedamos con la afición capada,flaco favor nos haces, se que puedes expresarte libremente y así lo haces, pero puestos a ello, que ningún vehiculo pueda pasar de 120 km/h que supriman la venta de alcohol, las prostitutas y sus clientes ..caña para ellos ,vamos ni una droga legal o ilegal cerca de nosotros ya que originan multitud de problemas, el juego, el juego tambien prohibido,todo bajo esctricto control de la administración., etc etc etc.Así estariamos todos en paz, prohibir todo a todos, además no se cual es la forma de poner en practica esto, ¿haciendo macrocajasfuertes en dependecias policiales, con servicio continuo de recogida y entrega de armas, pagando tasas de guarderia de armas? etc etc etc.Vamos te cargas el sector armero, el cinegetico y seguro que alguno más.Afortunadamente creo que no es posible.¿te parece poco control el que tenemos? en general te parece que los que amamos a las armas somos, digo en general ,irresponsables?Acaso no hay tarados en todos los ordenes de la vida? y no digo que el condenado en este caso lo sea.Somos libres y responsables y en el ejercicio de esa libertad asumimos los riesgos innerentes a ello.
Saludos

comentario desafortunado,que no queria editar ruego a quien lo citen hagan el favor ded borrarlo.
gracias

Amigos Murciano y Erik, yo creo que no sobrais ninguno de los dos en el foro y que cada uno responda educadamente su opinión, creo que es precisamente esto lo que falta a la sociedad, ya que coincidimos en bastantes cosas , como el problema de educación en la familia,etc.etc.
No hay que personalizar ni tomarse las cosas tan a pecho ya que se trata de un foro donde quizás al expresarnos mediante lenguaje escrito y de forma bastante anónima sea más dificil hacer ver el matíz al otro, estos problemas posiblemente en una conversación "vis a vis" no surgirian y los malentendidos se suavizarian por la propia dinámica de la conversación personal, el escrito es más duro,más frio, puede dar lugar a malentendidos.Saludos :?

Sin ningún animo de ofender o buscar polémica, creo murciano que el verter una opinión de forma educada acerca de las palabras o ideas de otro forista (en este caso las suyas) no tienen que ver con que deba abandonar este foro de ninguna manera. Aquí estamos para debatir, y sería muy triste si se marchara a causa de lo dicho por mi o por otro miembro de la comunidad.

Asimismo, el que yo crea que el considerar a los criminales como victimas, o como producto de la sociedad es una postura peligrosa, porque puede caer en la justificación de la delincuencia, no quiere decir que le considere a usted de forma particular como un individuo peligroso. Nada mas lejos, lo que pretendo defender es que si esa postura fuese generalizada estaríamos banalizando la delincuencia.

Ya le he comentado antes el supuesto ejemplo del que roba en el supermercado para poderse echar un bocadillo de choped a la boca, pero es algo muy distinto del perfil de delincuente común que tenemos normalmente, en el que con la delincuencia no se persigue la subsistencia sino el lucro, a costa muchas veces de la salud pública y otras muchas llevando a cabo el delito con la ayuda de la violencia.

Yo defiendo las mismas tesis que usted en relación al nivel de educación y la tasa de delincuencia, aunque me parece mas importante la educación en valores que el mero hecho de la educación académica. No obstante el último responsable de las conductas antisociales es el individuo.

No quiera usted atribuir mas intencionalidad a mis palabras de las que ya tienen, y mucho menos se plantee irse del foro por una diferencia de criterio porque esto no funciona así.

Un saludo.

:|Estimado Sr. Erik:
Siento profundamente, que despues de leer Ud. lo que he escrito llegue a la conclusion de que soy peligroso, irresponsable y junstifique actos antisociales,cuando Ud. a mi no me conoce, ni conoce el significado de mi escrito pero de todas maneras si Ud. y los demas compañeros del foro lo creen asi, que lo digan y abandonare este foro para siempre, ya que yo respeto su opinion y defiendo su derecho a no compartir mis opiniones, solo quiero que piense que la victima, fue un niño, al que sus padres posiblemente le rieron las gracias cuando hacia algo mal, posiblemente los padres mirasen para otro lado cuando empezaba a delinquir, y la justicia a aplicar medidas de reinsercion que no servian para nada, y por ultimo, la otra victima que tuvo que matarlo y posiblemente tenga que vivir el resto de su vida con ello.
Siempre he dicho que la Igonrancia es la madre de todos los males, muchos compañeros del foro se han quejado del sistema educativo que tenemos y con razon, yo estoy de acuerdo con ello, se ha preguntado Ud porque en los paises culturales mas avanzados hay menos delincuencia, talvez sera porque la gente entiende que la libertad de una persona termina donde comienza la del otro?
Sin otro particular reciba Ud un cordial saludo.

[citando a: Erick]
Yo estoy con naranjero, ateniéndonos a las leyes y lo que conocemos de los hechos, la verdad es que el acusado no ha salido tan mal parado. Y es que resulta muy sospechosa la manera en que ocurrieron algunos hechos.

De todas formas como ciudadano creo que es injusto que este hombre vaya a la cárcel, tengamos en cuenta que actuó en defensa propia y que se encontraba frente a un delincuente habitual y peligroso.

Sinceramente creo que el mundo es mejor sin un hijo de puta menos, y eso las leyes, los juristas y la sociedad deberían valorarlo.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo que dice murciano "al delincuente lo ha creado el sistema", ese tipo de afirmaciones me parecen irresponsables y peligrosamente justificadoras de conductas antisociales. La sociedad provee multitud de oportunidades para no necesitar ser un delincuente, el que lo es es porque quiere y además violento, no estamos hablando de alguien que roba en el super para poder comer en casa sino de elementos que delinquen con fines lucrativos.

En definitiva, siento lastima por el acusado que terminara en prisión por culpa de haberse defendido de una sabandija.

siento mucho que termine en la carcel.
pero creo que en esta ocasión los jueces son justos.
esta persona tenia el arma dispuesta para disparar, no es creible lo de que la coge del maletero y no estaba cargada.
los otros no tienen porque saber que en el coche tienes armas, si te quieren robar que trabaje la policia y que los detengan.
todo lo demas es complicarte la vida.
mirar como el otro hermano no le ha pasado nada, por no utilizar el arma y el tambien la tenia.
el muerto esta muy bien donde esta, pero al maestro le va a salir caro.

Yo cada vez me siento mas raro, ya que parece ser que lo que no está estrictamente legislado supone que se puede hacer lo que se quiera hasta que lo reglamentan,el sentimiento de comunidad, aunque sea la de vecinos, se ha perdido, vivimos en un individualismo atroz y parece ser que el referente es la televisión y los sow´s que emiten,antes en casa se daba educación con mayusculas, se tenian conceptos religiosos y en el colegio y la universidad la formación, ahora en casa no se hace nada, la religión es puro folclore en muchos casos y se deja todo para la administración.
Si la tarea de educar, evidentemente con el indice de fracaso escolar que sufrimos en España, posiblemente de los más altos de Europa, tampoco consigue este fin ,está claro que ni se dá educación en casa y evidentemente menos fuera, con lo que somos cada vez más BRUTOS, más BESTIAS, la religión tampoco supone freno a cierta inclinación de algunas personas que no creen en nada ni en nadie y ocurren este tipo de cosas.
.Si es cierto que la sociedad cada vez es más violenta, pero no porque haya más armas, ya queEL QUE QUIERE HACER ALGO LO HACE CON LO QUE SEA, pero creo que el gran problema es el tipo de sociedad al que vamos,sorprenden hechos de esta indole pero lo malo es que no nos curamos en salud y cada vez aparecen noticias peores que superan a anteriores.Al final no distinguimos entre el serio, honrado y tabajador del truhan, pendenciero y provocador.
Habria que leer la sentencia para saber exactamente el motivo de la condena y si esta es proporcional, de todas formas el estado debe proteger al ciudadano normal, al que se levanta todos los dias para ir a trabajar, al que paga sus impuestos, al que cumple con sus obligaciones .
De esta forma nos sentiriamos todos mas integrados en UNA NACION QUE PROTEGE Y MIMA A LOS SUYOS.
QUE ES COMO TIENE QUE SER, UN INDIVIDUO, UNA SOCIEDAD , UNA NACION Y UNA LEY JUSTA QUE PROTEJA Y EXIJA A LOS SUYOS, y que no sea cierto el dicho de "que las redes son para los peces pequeños", A CUMPLIR DESDE EL PRIMERO AL ULTIMO..:)

Yo estoy con naranjero, ateniéndonos a las leyes y lo que conocemos de los hechos, la verdad es que el acusado no ha salido tan mal parado. Y es que resulta muy sospechosa la manera en que ocurrieron algunos hechos.

De todas formas como ciudadano creo que es injusto que este hombre vaya a la cárcel, tengamos en cuenta que actuó en defensa propia y que se encontraba frente a un delincuente habitual y peligroso.

Sinceramente creo que el mundo es mejor sin un hijo de puta menos, y eso las leyes, los juristas y la sociedad deberían valorarlo.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo que dice murciano "al delincuente lo ha creado el sistema", ese tipo de afirmaciones me parecen irresponsables y peligrosamente justificadoras de conductas antisociales. La sociedad provee multitud de oportunidades para no necesitar ser un delincuente, el que lo es es porque quiere y además violento, no estamos hablando de alguien que roba en el super para poder comer en casa sino de elementos que delinquen con fines lucrativos.

En definitiva, siento lastima por el acusado que terminara en prisión por culpa de haberse defendido de una sabandija.

:|Estimados compañeros del foro:
He leido atentamente todos los escritos, y tengo que decir, que siento pena....... pena por nosotros, pena de que vivamos en un sistema que permita que pasen esas barbaridades, donde un hombre se vea obligado a tener que matar o morir, y justifiquemos la accion con nuestras realidades, pero quien piensa en las victimas, el delicuente al que el sistema le ha hecho asi,y ha pagado el precio mas alto por su error, el acusado, el cual gracias al sistema se ha visto obligado ha hacer lo que no queria hacer, y tambien lo esta pagando, y luego el mismo sistema que nos obliga a justificar lo que no se puede justificar, porque quienes somos para quitar una vida? aunque sea para defendernos, tal vez yo hubiese hecho lo mismo. Por que nos manifestamos cuando no nos suben el sueldo, o el vecino no pagaun recibo etc , y no nos manifestamos publicamente cuando consentimos una sociedad en la que pasan estas cosas? Nos dicen que nuestros hijos fuman porros, hacen botellon, van a 200 con el coche etc....... y miramos para otro lado, que nos cargamos el planeta, y miramos para otro lado, que se comenten injusticias y miramos para otro lado.
Sin otro particular recibid un cordial saludo.

Es una lastima Setien pero es la cruda realidad, hay un grandisimo auge en el tiro olimpico tansolo debido al miedo que tiene la gente, sin pararse a pensar en el peligro que supone para ellos mismos poseer un arma, ya que por un lado hay k tener lo que hay que tener para habrir fuego contra otra persona, el peligro que entraña para ellos mismos mostrar un arma y no ser capaz de utilizarla(no es tan facil como en las peliculas), ser una persona que ha llegado a las armas tarde con tal fin puede acabar pegandose un tiro el solo jugando con la pistola, es un tema preocupante.

Lo de teruel no me cuadra desde un pricipio, lo conozco tan solo por rumores, hay demasiadas casualidades, lo que si que es cierto que manda cojones que un hijo de puta como ese estubiera en la calle. Personalmente sin los hechos anteriores al tiroteo si dos individuos intentaran arrevatarme el vehiculo lo primero que haria poner a salvo las armas, en caso de no poder hacerlo sin enfrentamiento un 9para en la pierna es mas que disuasorio.

Por cierto ya que esta en boca la inseguridad de los ciudadanos, la primera norma es llevar los seguros hechados, en caso de intrusion parcial de un individuo (ventanillas) el mejor sistema de desfensa es travar al individuo en el vehiculo (ventinilla, volante)firmemente del pelo, cuello o brazo y posteriormente arrancar el vehiculo, Acordaros de soltarlo pasados unos metros, si no pasara de ser defensa a agresion con alebosia, si teneis un cruce de semaforos por delante y acaba grave(DEP) por una colision de otro vehiculo contra el podria ser homicidio involuntario, pero desde que se invento el miedo insuperable, a la calle y otro hijo puta menos

Hola a ambos dos ,como todos sabemos i es una realidad ,

ulitmamente y devido a LA FALTA DE SEGURIDAD CIUDADANA y la

forma de aplicar las leyes algunos juezes O JUEZAS, pues las gentes

se esta sacando la licencia de armas de tiro olimpico , por que es la

unica forma piensan ellos de tener una arma para la defensa propia y

del hogar , entonces el fallo empieza desde el principio ,como sabemos

no estan aurtorizados a portar el arma como arma de defensa , tampoco

saben muchos de ellos defenderse con arma , pero sin sacarla , ,,o

defenderse con arma pero sin matar a nadie ,o incluso tampoco saben

cuando si se deve de disparar a matar ,que tambien se puede dar el

caso ,

en fin que no se pueden convertir en policias particulares a un maestro

o fontanero por que despues pasa lo que pasa .

hos contare un caso que conosco muy de cerca , el policia tuvo que

disparar al aire varios disparos el tio parecia que no controlaba , por que

el chorizo o criminal tiene que pensar que vas en serio ,,pero la verdad

es que dicho agente de la autoridad , lo tenia todo muy controlado ,

y sabiendo perfectamente donde iban los disparos ,en que momento

parar , y controlando en todo momento la situacion ,,


¿esta preparado tanto legalmente como desde un punto de vista

sicologico , un señor que se saca un arma de tiro olimpico por miedo

para saber actuar ?

[citando a: Setien]
¿que pasa que ya no le interesa a nadie este tema ?

que queria algunos que lo absolvieran despues de lo que iso ?

Yo ya dije en su dia y en el primer mensaje que lo veia muy chungo para esta gente, que con las pruebas que yo tenia (que solo son de oídas) no me cuadraba que diera tiempo a sacar un arma . llenar el cargador (que debe ir vacío, cargar, apuntar y disparar. Me olía muy mal todo. Como juez, quizas les hubiera metido mas, pero como no soy juez les hubiera absuelto y dao una medalla almerito civil y de ayuda ciudadana.
Como tu me dijiste una vez esto puede perjudicar a los socios del tiro,
No se, pero posiblemente si esto sucediera mas amenudo los quinquis se lo pensarian mas. Estás personas tenian una licencia de armas, luego no eran delincuentes. Sospechar la premeditación me parece fuerte. Perooooo ahí paso algo raro. No me cuadra la versión de ellos. Insisto que como juez y solo con lo que se creo que les habria metido bastante mas puro.