EEUU glugluglu no more $$$

Mensaje por **SHERIDAN** » 21 Nov 2013 11:21

Por lo que leo, es mas de lo mismo, o sea lo que antes te decía, que de lo que te digan, no te creas nada.

Un saludo.

Mensaje por **Cabo_Tito** » 20 Nov 2013 22:23

En la guerra de los medios 'mainstream' contra la libertad de expresión, todo vale

Texto completo en: https://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... actualidad

Hoy en día los medios de comunicación 'mainstream' respaldados por poderosos 'lobbys' están perdiendo la guerra, pero no se rinden y recurren a todo tipo de técnicas para seguir siendo relevantes mientras 'estrangulan' a su competencia.

En el artículo publicado en el portal estadounidense 'Infowars' se explica que los recientes sondeos de opinión pública muestran que la confianza en los medios tradicionales entre los ciudadanos bajan a mínimos históricos, por lo que la prensa 'mainstream' pierde rápidamente su audiencia frente a algunos medios de comunicación independientes en internet.

En esta situación los medios tradicionales han desplegado la artillería pesada en un intento desesperado por eliminar o asimilar la prensa alternativa que cada vez gana más fuerza.

Tratado 'secreto'

Según el artículo, entre las últimas herramientas figura el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), promocionado por EE.UU. y que cambiará sustancialmente la manera en la que utilizamos internet a día de hoy.

En particular, se trata de un borrador secreto del capítulo de Propiedad Intelectual del tratado que, en caso de ser firmado por los 12 países que pretenden formar el TPP, limitaría la libertad de acceso a internet y obligaría a los proveedores a suprimir contenidos por solicitud de los propietarios de derechos de autor.

Armarse contra comentarios

Otra forma con la que los medios de comunicación tratan de callar la voz de la prensa alternativa es mediante la eliminación gradual o la prohibición de los comentarios del artículo, algo que en gran medida refleja la opinión pública. Así el sitio informativo Popular Science anunció recientemente su decisión de eliminar la sección de comentarios. La versión digital de 'The New York Times' también indicó que está reduciendo los comentarios y los elimina en algunos artículos.

La decisión de eliminar por completo algunos comentarios se produce después de un intento fracasado de las grandes empresas y gobiernos de todo el mundo de contratar a 'ejércitos enteros' de empleados para la creación de comentarios falsos con el fin de cambiar la opinión popular.

En 2010, el Gobierno canadiense anunció que "monitorea las charlas en sitios web sobre temas políticos y que corrige lo que suena como desinformación". En la misma línea se muestran las autoridades de Turquía, Israel y China, entre otros, reza el artículo.

En cuanto a EE.UU., en 2011 se reveló que el Gobierno estadounidense contrató a la empresa de seguridad cibernética HBGary Federal para que desarrollara un software que pudiera crear varios perfiles falsos en redes sociales para manipular e influir en la opinión pública en temas controvertidos.

Dos caras

Por otra parte algunos medios apoyados por las autoridades recurren a la táctica de hacerse pasar por medios alternativos que pretenden ser independientes, aunque siguen siendo financiados por el Gobierno o empresas interesadas.

Por ejemplo, una de las corporaciones de noticias, como ITN, se ocupa de la creación de plataformas que se postulan como "periodismo ciudadano", pero al fin y al cabo están financiadas y controladas por los propios medios del 'establishment'.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/111857-guerra-medios-mainstream-libertad-expresion?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad

Mensaje por **elsantoangel** » 20 Nov 2013 21:56

SHERIDAN escribió:Lo que está claro cabo, es que si tu quieres encontrar en internét una información afín a tus inquietudes y preocupaciones, la vas a encontrar, por que en internét hay de todo como en las boticas, pero si buscas una información que exprese justamente lo contrario, también la vas a encontrar. Lógicamente te vas a creer la que mas te gusta que para eso la has buscado.

Un saludo.

Ademas de eso, hoy dia la velocidad de la informacion y la cantidad es tal que es muy dificil procesarla, hoy hablamos del tifon filipino y mañana explotan 4 bombas en pekin .... son tiempos convulsos y a rio revuelto todo son ....

No creo que tengamos ni un 10% de la informacion real de lo que se mueve tras el telon, lo que esta claro es que no van a regalarnos un pastel :mrgreen:

Mensaje por **Cabo_Tito** » 20 Nov 2013 21:24

Al final todo se resume en pocas palabras: "La hija de la Trini es puta, se ha quedado embarazada, pero la hija de la sra. farmaceutica tuvo un desliz ... "

Mensaje por **VBull** » 20 Nov 2013 20:06

Los medios de comunicación son todos sin excepción lo que su nombre indica y algo más, son el medio que alguien utiliza para proporcionar la información que le interesa.

Presuponer que pueda existir algún medio de comunicación independiente ofreciendo información veraz, en el siglo XXI, con todo lo que tenemos ya visto y leído, es de locos cuando no de tontos.

Que los yankees han vuelto a perder otra vez bombas atómicas, sí claro, es un hecho recurrente pues así nos lo cuentan de cuando en cuando los medios de comunicación, es tan frecuente perder bombas atómicas que hasta películas se han hecho de ese tipo de noticias. O quizás parece verosimil precisamente porque se han hecho películas y escrito novelas al respecto. Si Goebbels levantara la cabeza se ponía hasta las trancas cobrando derechos de autor.

Mensaje por **Kuper** » 20 Nov 2013 19:10

Con mayor ejemplo de gran información manipulada:

La historia de cada país, etapa, epoca, guerra, victoria como queráis llamarlo se cuenta como se quiere segun el bando o la "simpatía" que tenga el narrador por alguna parte.

Con la prensa quien a diario pueda contrastar varios medios, y ver una misma noticia se ven como distorsionan o enmascaran dicha noticia.
De un medio a otro difiere mucho la información.

Por todos estos motivos, leo, contrasto y luego cada cual saca sus propias conclusiones del hecho en sí.

De todos modos todos tambien conocemos que según que noticias les interesa dar, es decir; las que les parece o esten de "moda" por definirlo de algun modo.

"Un ataque de un perro", hay ataques así a diario pero cuando apetece se le da bulo y salen 50 noticicas.

De esto se puede hablar mucho, pero en este caso sería mejor ceñirnos al hilo, que la información sea veráz o no, allá cada cual.

Mensaje por **SHERIDAN** » 20 Nov 2013 18:59

La clave es otra cabo y lo explica muy bien el viejo dicho..., de lo que veas, no te creas la mitad y de lo que te digan ``na´´.

Un saludo.

Mensaje por **Cabo_Tito** » 20 Nov 2013 18:16

SHERIDAN escribió:Lo que está claro cabo, es que si tu quieres encontrar en internét una información afín a tus inquietudes y preocupaciones, la vas a encontrar, por que en internét hay de todo como en las boticas, pero si buscas una información que exprese justamente lo contrario, también la vas a encontrar. Lógicamente te vas a creer la que mas te gusta que para eso la has buscado.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo, salvo porque muchas veces entras en plan: "A ver que encuentro" o "veamos que novedades hay" y ves que UN medio da una informacion que mas tarde, puede o puede que no, sale en los demas... pero que a la larga se demuestra ser cierta.

La cosa es dar con el medio que mas informacion da y ademas, que esta sea veridica y lo menos manipulada posible (casos de armas donde dan muchisima informacion en contra de aficionados, pero demuestran no tener ni la mas remota idea de armas, mezclando churras con merinas y por supuesto apareciendo el AK-47 hasta en el teclado del movil del malo, el dia menos pensado nos encontramos con alguna denuncia por "caza furtiva en coto publico, todos los papeles en regla, licencias, guias ... de escopeta AK-47 calibre 12 de dos cañones y un solo tiro por tener un cañon tapado con barro", o "El presunto sadico-asesino fue detenido por tirar en coto, dentro de una mina cerrada, de un solo tunel, con arma semiautomatica de tambor y avancarga, de polvora negra y claros indicios de ser una AK de modelo clasico manipulada porque pone "Colt" / "Remington donde tenia que poner Kalashnikov).

Mensaje por **SHERIDAN** » 20 Nov 2013 17:53

Lo que está claro cabo, es que si tu quieres encontrar en internét una información afín a tus inquietudes y preocupaciones, la vas a encontrar, por que en internét hay de todo como en las boticas, pero si buscas una información que exprese justamente lo contrario, también la vas a encontrar. Lógicamente te vas a creer la que mas te gusta que para eso la has buscado.

Un saludo.

Mensaje por **Cabo_Tito** » 20 Nov 2013 14:46

No se trata de otorgar confianza ciega, se trata de buscar los medios que, ademas de lo que dicen los demas, dan mas datos, o, añaden informacion que luego -muchas veces- resulta ser cierta.
Un ejemplo: No he leido en muchos medios que los filipinos estan moscas por la "invasion" de ayudas USA en su pais, hace poco tuvieron un referendum donde decian NO a la concesion de bases americanas ... el terremoto les vino de perlas a los usanos ... y estan invadiendo, ¿motivo de la negativa? los antecedentes de Ahiti. Eso no lo he visto en ningun medio, en Rusia Today si.
Quien dice eso tambien se mosquea cuando en España se decide algo -via referendum o cualquier otra via- y unos lo aceptan a regañadientes o protestando civicamente y otros sacan editoriales y articulos intentando demostrar la cuadratura del circulo o cantando lo de "vamos a contar mentiras", tan panchos, para que traguen todos los que no estan de acuerdo.
Otra cosa que hace que el personal se mosquee -el personal que piensa y mira buscando informacion mas o menos limpia- es que cuando un delito lo comete un español, solo falta poner el DNI,direccion y numero de telefono, si es un extranjero, nacionalizado o no, via rapida, solo ponen, como mucho: Persona, sexo ... edad aproximada y zona o ciudad.
La prensa mundial esta en manos de cuatro o cinco familias via sociedades y todo eso .... pero si un medio "se despista" y da informacion que en otros se calla ... pues eso.

Mensaje por **SHERIDAN** » 20 Nov 2013 11:16

Yo parto de que ningún medio de comunicación es imparcial, todos tienen sus dueños detrás y una mano negra que los maneja según sus intereses. También que hay otros medios, que por cuestiones de salud mental, hay que intentar evitar a toda costa(La sexta, intereconomía, El país,etc), de los medios que me merecen algún tipo de confianza, lo que hago es filtrar la información y ya veremos si me la creo o no.
Lo que no hago es buscar medios de dudosa credibilidad pero afines a mis convicciones o creencias del tipo que sean, y otorgarles mi confianza ciega.

Un saludo.

Mensaje por **elsantoangel** » 20 Nov 2013 09:17

SHERIDAN escribió:Peeeroooo... ese medio de comunicación que tanto os gusta,¿es serio? por que una noticia como esa estaría en todos los medios de comunicación de todo el mundo y yo no me he enterado de nada, a menos que esa noticia solo la conozca ese medio, o el resto de medios del mundo mundial, esté controlado por una marabúnta de conspiradores.

Un saludo.

Desconozco la veracidad de tal informacion, solo la proceso y ya vere que hago con ella.

Pero segun tu logica, cuando el gobierno dice a traves de TVE pej que salimos de la crisis y tal es verdad no? pues mira llevan ya 5 años de mentiras, asi que quizas eso que tu llamas locos resulte que llevan razon, quizas, por eso yo veo ambas noticias y luego creere o no, pero cierto es que cada vez menos los medios oficiales tienen menos credibilidad, pej canal 9, ahora reconocen q taparon informacion sobre el metro, pues imagina en mas cosas ....

Aun asi la noticia me parece un poco .... gorda? pero claro tambien se perdieron cabezas nucleares en la urss, a lo mejor EEUU por fuera se ve de pmadre y a lo mejor por dentro esta que da asco

Mensaje por **Kuper** » 19 Nov 2013 23:08

Pues eso...

O como bien dije, lo han "perdido" por dinero a cambio, para algun país arabe y luego desarmarlo.

El caso es "acojonar" al personal se los da muy bien a los norte americanos con bulos parecidos.

Mensaje por **tsman** » 19 Nov 2013 22:33

No creo que USA pierda armas nucleares. Suena a mentira de las gordas o bien a preparamiento de una posible excusa.

Uno de los ataques de falsa bandera posible es una bomba nuclear sobre suelo americano , eso les daría la escusa para iniciar una guerra muy gorda que la necesitan para mantener su maquinaria en marcha.

Mensaje por **SHERIDAN** » 19 Nov 2013 20:32

Peeeroooo... ese medio de comunicación que tanto os gusta,¿es serio? por que una noticia como esa estaría en todos los medios de comunicación de todo el mundo y yo no me he enterado de nada, a menos que esa noticia solo la conozca ese medio, o el resto de medios del mundo mundial, esté controlado por una marabúnta de conspiradores.

Un saludo.

Mensaje por **ionatin** » 19 Nov 2013 18:59

uno puede perder el mechero,la parienta que se la lleva otro que tiene masss ...,etc,pero un avion cargado de armas nucleres !!!VAYA TELA!!! :roll:

Mensaje por **Kuper** » 19 Nov 2013 18:18

elsantoangel escribió:Declaraciones de gordon duff de VETERANs TODAY un sitio de referencia en cuanto a informaciones militares en EEUU como contraste a las que salen del pentagono o casa blanca

https://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... uu-amenaza

Quizá fueran a engordar los polvorines de algun país árabe...

Mensaje por **elsantoangel** » 19 Nov 2013 16:26

Declaraciones de gordon duff de VETERANs TODAY un sitio de referencia en cuanto a informaciones militares en EEUU como contraste a las que salen del pentagono o casa blanca

https://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... uu-amenaza

EEUU glugluglu no more $$$

Publicar una respuesta

Expandir vista Revisión de tema: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$

Re: EEUU glugluglu no more $$$