jabaliviejo escribió:B.U.A.
Beatífica Unión Apostólica 30.06
(establecida en 1906)
"bonus venator grosso munitio numquam requirere".

Es mi firma y surgió a raíz de una fiebre anti 30.06 promovida por cazadores que necesitan algo más grueso para sentirse cómodos o a los que una bala de 7,80 mm no les basta para sentirse seguros o para abatir un animal con piedad y limpieza.

Es beatífica porque soporta con buen humor las barbaridades que se dicen sobre este calibre (que no mata la caza, que dispara aspirinas, que no vale ni para recechos ni para batidas, que es el que le venden en la tienda a los cazadores indocumentados...).

Es unión porque somos muchos y cada vez más unidos.

Y es apostólica porque proclama sin rubor que el 30.06 es uno de los calibres más flexibles que existen (cargando desde 55 hasta casi 300 grains) lo que lo hace adecuado para cualquier tipo de caza en España, está autorizado en semiautomáticos, no hay otro con mayor variedad de munición, se encuentra en cualquier sitio...

Ser de la BUA, es gratis. El único requisito para pertenecer es no agachar las orejitas cuando aparece algún fenómeno que te dice que el 30.06 es una M con la i

En cuanto a nuestro querido código penal... Esto es lo que hay. La excusa de que es garantista y deja abierta la puerta a la reinserción es la más estúpida y más fácilmente desmontable de cuantas se emplean para justificar su laxitud e inoperancia. Y en cuanto a la proporcionalidad, creo que sencillamente los jueces no entienden el concepto.

Branigan escribió:Por cierto compañero, si no se paga mucho de cuota, apuntame al B.U.A., que soy de los que están hasta los mismísimos, ya por un poco mas, entre Anarma y una cosa y otra....¡Que mas dá!

jabaliviejo escribió:

Branigan escribió:Y eso que algunos pensabamos que no se podia juzgar a alguien, dos veces por el mismo caso.

Jajajaja sabemos más del sistema de justicia USA que del nuestro. Eso es allí, compañero.

Branigan escribió:Y eso que algunos pensabamos que no se podia juzgar a alguien, dos veces por el mismo caso.

jacintos escribió:con dos cojones el señor joyero
si a todos los atraca-joyerias les pasara algo similar...antes de entrar a dar el palo se lo pensarían. Mirad lo que ha pasado con el caso Tous...el que disparó a esos chorizos fue absuelto, pues lo han abierto el caso otra vez para repetir el juicio.....a un juez no le gustaba la sentencia

Branigan escribió:Si son los jueces y los politicos, los que los tienen que echar y además, echarse a si mismos, lo tenemos claro.

Hernan2 escribió:

Branigan escribió:Pues eso precisamente es lo que todos nos preguntamos, ¿Porqué no los echan del pais de una puñetera vez? Y los joyeros y la gente honrada no tendria que defenderse, para verse acusados posteriormente de intento de asesinato.

Si, una pena que no los echen de España a los delincuentes, pero junto con unos cuantos jueces y políticos

Branigan escribió:Pues eso precisamente es lo que todos nos preguntamos, ¿Porqué no los echan del pais de una puñetera vez? Y los joyeros y la gente honrada no tendria que defenderse, para verse acusados posteriormente de intento de asesinato.

Sofondo escribió:Bien por el joyero, eso es exactamente lo que deberían de hacer todos cuando se ven amenazados por atracadores, de esta forma los delincuentes se lo pensarían un poco más antes de atracar una joyería. La pena es que ya hayan muerto varios joyeros a manos de atracadores que no tuvieron tiempo de defender sus vidas.
A estos dos delincuentes deberían deportarlos y prohibirles la entrada a España por el resto de sus vidas, que atraquen joyerías en Serbia si tienen lo que hay que tener.
Deseo que el joyero salga impune de estos hechos y se haga justicia por una vez en este pais.

Saludos al foro.