Algo es algo. No está mal que vayan reconociendo sus culpas y errores. Sin embargo no es suficiente. Ante semejante colección de errores garrafales, los culpables de alto y bajo grado han de ser castigados y despedidos sean funcionarios políticos o cantamañanas.

[b]
Los policías piden perdón por la “cadena de errores imperdonables” en el caso de Ruth y José. Apuntan también al juez, el fiscal y los mandos de la Policía Judicial y Científica[/b]

"Perdón". Es la palabra con la que el Sindicato Unificado de Policía titula su último boletín en referencia a los fallos en el caso de las desaparición de Ruth y José. "Hemos cometido una cadena de errores imperdonables", reconocen. Piden disculpas a la madre de los niños de Córdoba por los diez meses de "tortura" que ha tenido que sufrir.

https://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/077796/los-policias-piden-perdon-por-la-cadena-de-errores-imperdonables-en-el-caso-de-ruth-y-jose-apuntan-tambien-al-juez-el-fiscal-y-los-mandos-de-la-policia-judicial-y-cientifica

Deberia de caer algun HP de los que hay repartidos por la geografia de este pais :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Estoy con ciegaliebres!
Esto tiene pinta de otra cosa, no me puedo creer tanta incompetencia junta :?: Aqui hay gato encerrado.

Por lo que he leido nosedonde fue una orden de Mo.Interior, del mando asignado, en la legislatura anterior la que hizo que dejaran de mirar el monton de cenizas.

No me creo que la policia se equivoque tanto,yo se como trabajan y lo hacen bien.... aqui hay algo mas que no se sabe o que se oculta.

saludos..

Por suerte para este tiparraco no vivimos en un pais musulmán(de momento).
Estos asuntos ellos lo tienen más claro que nosotros...

Creo que con dejarlo en manos de la madre de los niños seria bastante y que luego a ella no se la dijera nada :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Si no me equivoco, la policía siempre sospechó que los niños estaban ahí. Lo que los despistó ha sido la rotundidad del forense que dijo que eran huesos de animales. Si se demuestra que son restos humanos, el que ha metido la pata hasta el fondo es el forense.
El asesino se empleó a fondo para hacer desaparecer pistas siguiendo el ejemplo de los asesinos de Marta del Castillo, y seguramente, si no cambia la cosa otros seguirán sus pasos viendo que les sale bien esta táctica.
A este asesino habría que dejarlo unos minutos solo a la entrada del juzgado, sin escolta. Me da un asco este asqueroso cobarde...

Otro que se supera: el sindicalero policial (CEP) Antonio Labrado. Con dos cojones. Así me gusta su ecuanimidad e independencia.

[b]"Lo que ha pasado no es para echar por tierra el trabajo de la Policía"
El portavoz de la Confederación española defiende en esRadio la profesionalidad de la Policía Científica en el Caso Bretón. [/b]

https://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-08-28/lo-que-ha-pasado-no-es-para-echar-por-tierra-el-trabajo-de-la-policia-1276466980/

Saludos

Me corrijo, pena de forense que dispone la policia y el ministerio, no podria la policia sospechar en ese informe forense y pedir una segunda opinion como hizo la madre? Joder que son profesionales y en todo momento han estado hay n,o llega la madre y los ponen en su sitio y ya ellos piden un tercer informe, joder, joder, que malos no dan una.

Un saludo.

Respecto al antropólogo forense que contactó la familia a nivel particular y que confirmó a qué o quién pertenecían los restos, ignoro si trabaja en Atapuerca, pero puedo asegurar que trabaja para Aranzadi y entre otras muchas cosas dirige trabajos de exhumación de fosas con relacción a la Memoria Histórica, donde precisamente en una de esas fosas tuve el placer de conocerle y "echarle una manita" proporcionándole material para una clase que tenía que impartir.

[url]http://www.aranzadi-zientziak.org/antropologia-fisica/francisco-etxeberria-gabilondo[/url]

De lo desgraciado que es el padre y el horrible fin que le deseo prefiero ni hablar, pues me cuesta mucho imaginar el terrible final de esos pequeños.

Saludos...

la famosa hoguera, hoy mismo han puesto fotos, está tapada con tierra y rastrojos, rests vegetales, etc, parece que la misma policia la utilizó para juntar basura de la finca mientras buscaban....
Se están cubriendo de gloria....la hoguera donde están las pruebas está sepultada por tierra y basura que ellos mismos (la policia) ha puesto.....increible

Hola.

Yo, es que nunca me creo nada que haya salido en los medios de comunicación. Soy de la opinión que, como en casos anteriores (chicas de Alcaser, Marta, GAL....) jamás sabremos la verdad. Da igual que sea la tele, Internet, prensa escrita o la radio.

Además nada mejor que alardear de una gran cagada policial y tener un culpable (lo sea o no) para distraer la atención del público.

Lo siento, no me lo trago. Nunca sabremos que les ocurrió a estos dos crios. Saludos.

[quote="Brugent"]Hola.

Contando siempre con la presunción de inocencia es asombroso el celo que ponen algunos abogados defensores (no critico a todos ellos) en defender a sus clientes:
[/quote]

En cualquier caso es su trabajo y según la constitución todo el mundo tiene derecho a defensa por parte de un abogado. Hasta el mayor asesino.

Aquí lo grave es que una señora forense - servidora pública, suponemos con un buen sueldo - señaló que los restos humanos eran de animales, no dejando muchas dudas al respecto, según parece. Y que los responsables no pidieron un segundo informe hasta que la familia por su cuenta aportó otro en el que señalaba que los restos eran humanos. Desidia y negligencia habitual.

En cuanto a las filtraciones del caso, pues lo que siempre se ha visto en este tipo de situaciones ya habituales. Ningún funcionario es responsable de violación del secreto de sumario, que podemos pensar que estuvo bien remunerada por una serie de medios de comunicación que han sacado un buen filón estableciendo juicios paralelos. Juicios paralelos a los que ha dado pie la Justicia y la Policía con su desidia, negligencia y lentitud.

Hola.

Contando siempre con la presunción de inocencia es asombroso el celo que ponen algunos abogados defensores (no critico a todos ellos) en defender a sus clientes:

https://es.noticias.yahoo.com/abogado-bret%C3%B3n-resta-credibilidad-informe-pedido-familia-ortiz-122509034.html

https://es.noticias.yahoo.com/abogado-bret%C3%B3n-sorprendido-informe-surrealista-084827475.html

No hablo de este caso, pero si hay algún abogado entre nosotros: ¿Un abogado que defienda la inocencia de su cliente, sabiendo que es culpable, incurre en algún tipo de delito?, pues su objetivo es que el culpable sea considerado como inocente y salga libre.

Ya apunté un caso en el foro: unos hijos de papá destrozaron a pedradas el tejado de la casa de una anciana, los vieron e identificaron, pero el papá con un buen abogado hizo que se libraran del castigo y la abuela tuvo que pagar la reparación, que subió hace más de 20 años a un millón de pesetas de entonces (6.000 €),

Como el papá siempre los sacaba de apuros, cada vez se comportaban peor y al final acabaron heroinómanos, lo que fue una estupenda lección para el padre.

Si el padre hubiese reconocido el estropicio, hubiese llegado a un acuerdo con la anciana y hubiese descontado de la herencia que iban a recibir en el futuro sus hijos, los costes de la reparación y una suma igual de dinero, como castigo, posiblemente los hijos no hubiesen acabado yonquis.

Este caso del tejado y la anciana lo he contado para apoyar mi argumento sobre lo dicho antes sobre algunos abogados.

Saludos: David.

Hola:

En primer lugar mi pésame a los familiares de los niños asesinados (menos al presunto asesino).

No sé si ya se ha dicho aquí, pero los huesos fueron identificados finalmente por un antropólogo forense u arqueólogo que trabaja en Atapuerca:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_Atapuerca

Este sabio dictaminó que uno de los huesos era de un niño de "6,22 años", lo que demuestra unos conocimientos y equipación técnica extraordinarias.

El otro tema es qué hacer con "personas" como el presunto asesino, que asesina a sus dos hijos para vengarse de la madre, su esposa entonces, o con el sujeto que en la línea de cercanías de RENFE la costa entre Blanes (GE) y Barcelona, cortaba los carriles para hacer caer los trenes al mar: sobre este sujeto escuché en la radio un psicólogo que declaraba que estos psicópatas no tienen ni cura ni solución.

Este terrorista (no tiene otro nombre) de los trenes, creo que luego asesinó a su padre con una ballesta o una espada japonesa.

No voy a hablar de cómo los juzgarían en países con la pena de muerte, pues evidentemente serían ejecutados, pero me gustaría saber cómo tratarían estos casos en Francia, Alemania o Suiza. :?:

Saludos: David.

:shock: Que inhabiliten al/la forense de la policía responsable de ésta incompetencia por dios. :evil:

Pues solo me queda coincidir con vosotros y pedir que en algun traslado o descuido los presos comunes se lo carguen, que le dejen como un colador.No desearia esto si vivieramos en un pais serio con pena de muerte, que es lo justo en este caso y otros muchos.Rezare por los niños hoy y por lo mencionado anteriormente tambien, saludos.